Почему в США и Канаде запрещают собирать дождевую воду? (3 фото)
В России у большинства частных домов и дач можно видеть бочки под водостоками для сбора дождевой воды. А вот в некоторых штатах США и в Канаде такой хозяйский подход к осадкам не всегда возможен.
В ряде регионов этих стран Северной Америки дождевую воду собирать запрещено. И за нарушение можно получить вполне существенное наказание.
Почему американцам и канадцам запрещают сбор дождевой воды?
Что за это грозит?
Собственность на воду
В некоторых штатах США и в Канаде согласно действующим законам владение землей не подразумевает права распоряжаться протекающей по ним водой. Собственник участка не может, например, запрудить ручей или изменить его русло. Для того, чтобы выкопать колодец или пробурить скважину на своей земле, нужно получить специальное разрешение от властей. При этом будет проверено, что колодец не нарушит существующую систему, а скважина не вычерпает подземный водный пласт, распространяющийся за пределы участка. То есть собственник земли, добывая воду, не нанесет непоправимый вред природе и не нарушит права на воду соседей.
Дождевая вода также считается общим благом. В США и Канаде, особенно на западе, много очень засушливых мест, где буквально каждая капля на счету. Поэтому к дождевой воде относятся как к ценности, которая не может принадлежать только одному хозяину участка. Дождь создает поверхностные потоки, которые, в том числе, пополняют местные водоемы. Перекрытие этого потока вредит рекам и озерам, которые являются общенациональной собственностью.
Вода как общее достояние
По мнению местных экологов и законодателей, дождевая вода должна поступить в общую экологическую систему, напитать землю, дать жизнь мелким существам в ней, испариться и вновь выпасть осадками. Перекрытие этого потока или его загрязнение по местным меркам считается покушением на общее благополучие.
Конечно, отношение к дождевой воде разумное. При сильном ливне подставить под водосток пару ведер — нормально, никто не будет обращать на это внимание. Полить дождевой водой цветы или смыть пыль с садовой дорожки — тоже. Ведь дождь и так сделал бы это.
А вот направить водосток для того, чтобы дождевая вода заполнила искусственный водоем или бассейн на территории частного владения — уже противозаконно. Также сбор дождевой воды запрещено использовать в хозяйственных или промышленных целях.
Все то же самое касается тающего снега.
Тюрьма за хищение воды
В 2017 году в США в штате Орегон был вынесен вполне реальный приговор Гарри Харингтону за сбор дождевой воды. Владелец частного дома установил три больших резервуара для сбора дождевой воды в личных интересах. После сообщений соседей человека несколько раз власти предупредили, что он нарушает допустимые масштабы использования воды. Владелец участка настаивал, что на своей земле он вправе делать, что считает нужным. В результате долгих препирательств власти не только добились разбора резервуаров, но еще и оштрафовали владельца на полторы тысячи долларов, а его самого на месяц отправили в тюрьму.
А можно я Вам не поверю! Никто там воду собирать не запрещает! Не держите людей за дебилов и не превращайте фишку в желтушную прессу. Он эту воду что, в космос отправить хотел? Он ею огород или кусты польет и она также в "экосистему" вернется. Я скорее предположу, что товарищу впаяли штраф и срок не за сбор дождевой воды, а за самовольное капитальное строительство (видать резервуары не маленькие были). Вот за стройку без кучи согласований там по полной можно влететь и дождевая вода тут не при чем!
ну не веришь - не верь дальше, а чем стену текста писать проще взять и проверить
Ну проверил и что? Мужик пруды организовал рыбу разводить. Нюансик есть, не правда ли? Так о чем пост? О том что воду нельзя в бочки собирать или о том что нельзя организовывать капитальные сооружения для сбора ВСЕЙ дождевой воды с прилегающих территорий? Афффтору пофиг! А Вам?
можно написать "да проверил, был неправ", а можно дальше разводить демагогию
В каждом штате свои законы. Кроме того, она может и не знать о всех законах в штате в отношении использования воды, так как законов у нас в штатах больше, чем нужно любому здравомыслящему человеку.
Colorado – it is completely illegal to harvest rainwater. Other than that each house is allowed up to 110 gallons of rain barrel storage.
Например вот это.
Idaho – Legal to capture rainwater off roof structures and the ground as long as the rain has not entered a natural waterway.
Utah – 2,500 gallons max for rainwater harvesting systems. A permit is required
да они не поймет нихера, им главное стадом карму лепить не читая
Нормально. Вот вам, казалось бы, "оскал капитализма". И сравним теперь систему дачных коллективных водопроводов в Казахстане,при СССР, где у каждого промежуточного пользователя стоял кран для перекрытия общей магистрали. Этим краном отключались все кто стоял дальше и поднималось давление себе любимому. Отключить воду соседям считалось делом святым.
Только госдумцам не говорите про это.
Пост чмошный оказался, в комментарии ниже, написано, что этот американец собирал себе озеро плотинами в засушливом месте.
Почему? Да потому что бюрократия она такая, бессмысленная и беспощадная, и не знает границ.
в Штатах каких только глупостей нет . например в Нью-Йорке есть закон по которому женщины может ходить топлесс, то есть в одних трусах и полицейскому запрещено даже спрашивать чего ты так ходишь уволят сразу !!! Но с другой стороны на брайтоновском пляже неоднократно приехавшие к родственникам Дамы получали штраф 500 а то и 800 долларов за то что застежка на купальнике, причём у старой бабки приехавшей к внукам была пластмассовая!!! а по NYC законам если застежка металлическая это купальник А если застежка пластмассовая на бюстгальтере значит это нижнее бельё. так вот закон запрещает ходить в нижнем белье А теперь пусть кто-то объяснит почему в трусах без бюстгальтера ходить можно , а в бюстгальтере с пластмассовой застежкой лежать на пляже нельзя???
Задорнова послушайте....
И чё, реально кто-то ходит проверяет застёжки на лифчиках?
вряд ли. Но если кто копам капнет - карма будет неизбежной и суровой
Он построил на своем участке 3 плотины, 2 из них высотой более 3 метров и еще около 6 метров, и наполнял бегущей через его участок водой свои резервуары, объемом в примерно 20 олимпийских бассейнов. Фото ресервуаров с водой, которую он собрал, внизу. В это время в Орегоне происходит многолетняя засуха, и эта вода необходима и другим людям! По закону собирать свою воду можно, а вот изменять потоки воды можно лишь получив разрешение. Где глупость властей, где идиотские законы?
Вот выдержка из оригинальной статьи и ссылка на нее:
Harrington stored and used water illegally by placing dams across channels on his property and preventing the flow of water out of these artificial reservoirs without obtaining a water right permit. The height of each dam varies; two dams stand about ten feet tall and the third stands about 20 feet tall. The total amount of water collected behind these dams totals about 40 acre feet; enough to fill almost 20 Olympic-sized swimming pools. These man-made reservoirs feature boat docks, boats, and were stocked by Harrington with trout and Bluegill for recreational fishing.
www.snopes.com/politics/crime/rainwater.aspwww.snopes.com/politics/crime/rainwater.asp
наконец то дельный комментарий,ставящий все точки над ё. спасибо!
странно что власти штата не создают ничего похожего. Сделали такие бассейны, кинули насос и напоили людей. Хотя может и делают, просто я в не курсе
Вот ты какой,апостол Петр...)))
Вы серьёзно думаете что если построить такой пруд, то количество воды увеличиться? Блин, поколение ЕГЭ.
Течёт речка и на всём её протяжении по необходимости качают воду. Если один где-то перегородит плотиной, то это будет значить что ниже по течению воды уже не хватит. Вот поэтому власти такой фигнёй и не занимаются.
Всё ясно... Афффтор очередной долбойоб-перепечатник!
Спасибо за инфу!Вполне нормальные ограничения. Особенно если речь про засушливые регионы, где до ближайшей реки 3 дня на конях скакать.
В РФ всё намного лучше с водными ресурсами. Дождевую воду хоть обсобирайся - всем пофиг. Главное, чтобы твои ёмкости не прорвало и не смыло соседей.
Вы живёте прямо во всех штатахх США и знакомы со всеми законами? Или живвёте где-то в Нью Йорке и сразу за все штаты говорите?
Вот именно что. Какой-нибудь дибильчик услышит что в каком-нибудь конкретном городе США (или даже комьюнити) что-то запрещено, то он почему-то сразу распространяет это на всю территорию США и начинает вопить "в США запрещено".
Ещё один Сводоный закон из самого оплота дерьмократии на нашем шарике
Продам дождевую воду из Канады или США. Быстро, дорого.
быстро, дорого, самовывоз...
Простые бизнес-интересы водоканала, завернутые в фантик о "заботе о природе и гражданах"
бредятина... даже если законы существуют, они тупо не работают...
Пока кто-то не вспомнит о них в подходящем случае. Как было в Британии. На экзамене один студиозус нашёл закон, согласно которому всем экзаменующимся должна подаваться телятина с вином во время экзамена. И полез в з.а.л.у.п.у. Его услышали. А через какое-то время ему накрутили хвост за то, что согласно закона, хер знает, какого средневековья, экзаменующиеся должны быть на экзамене при шпаге.
Ахахахаха)))) Вспомнилось:
- Какая странная у вас шпага, сударь!
- Это арматура, сэр!