1k
5 лет назад · 7 фото · 4099 просмотров · 36 комментариев
Видение Иезекииля (7 фото + 1 видео)
Метки: #НЛО #Пришелец #Пришельцы
История Иезекииля — одна из самых захватывающих историй, найденных в Библии, особенно если смотреть на нее с современной, технологической точки зрения.
История Иезекииля — одна из самых захватывающих историй, найденных в Библии, особенно если смотреть на нее с современной, технологической точки зрения.
Когда древние тексты, легенды и истории рассматриваются и интерпретируются «современными» глазами, мы начинаем понимать, что далекое прошлое Земли гораздо более захватывающее и таинственное, чем мы когда-либо представляли.
Когда разум человека не связан узкими и строгими убеждениями современных ученых, он начинает осознавать тот факт, что наши предки пытались нам что-то сказать.
Ни для кого не секрет, что есть миллионы людей по всему миру, которые убеждены, что тысячи лет назад древних предков посещали существа, и они были не с Земли.
Когда древние тексты, легенды и истории рассматриваются и интерпретируются «современными» глазами, мы начинаем понимать, что далекое прошлое Земли гораздо более захватывающее и таинственное, чем мы когда-либо представляли.
Когда разум человека не связан узкими и строгими убеждениями современных ученых, он начинает осознавать тот факт, что наши предки пытались нам что-то сказать.
Ни для кого не секрет, что есть миллионы людей по всему миру, которые убеждены, что тысячи лет назад древних предков посещали существа, и они были не с Земли.
И одно такое посещение превосходно описано в Библии, в книге пророка Иезекииля
Видение Иезекииля Меркаб(в)ы, так называемой Божественной колесницы-трона, дает большой разбег для различных интерпретаций. Вместо неё многие сторонники теории древних астронавтов утверждают, что пророк, возможно, видел космический корабль или какой-то космический челнок, который приземлился на Землю в далеком прошлом.
Одним из самых известных авторов, поддерживающих эту идею, является Эрих фон Даникен, который предоставил убедительные доказательства в своих исследованиях, указывающих на альтернативное объяснение/интерпретацию Книги Иезекииля и то, что Иезекииль, возможно, видел в прошлом.
Теория фон Даникена была настолько поразительной, что пробудила интерес ученого НАСА ее опровергнуть.
Видение Иезекииля Меркаб(в)ы, так называемой Божественной колесницы-трона, дает большой разбег для различных интерпретаций. Вместо неё многие сторонники теории древних астронавтов утверждают, что пророк, возможно, видел космический корабль или какой-то космический челнок, который приземлился на Землю в далеком прошлом.
Одним из самых известных авторов, поддерживающих эту идею, является Эрих фон Даникен, который предоставил убедительные доказательства в своих исследованиях, указывающих на альтернативное объяснение/интерпретацию Книги Иезекииля и то, что Иезекииль, возможно, видел в прошлом.
Теория фон Даникена была настолько поразительной, что пробудила интерес ученого НАСА ее опровергнуть.
В книге фон Даникена «Колесница богов» автор изложил идею о том, что видение Иезекииля было ничем иным как встреча с космическим челноком, а не с божественной колесницей.
Ученый Джозеф Блумрих посчитал теорию Деникена неправдоподобной и решил ее опровергнуть. Но чем больше он проводил исследований, тем меньше оставалось уверенности в своей правоте.
В конце концов, он начал писать книгу.
Благодаря своим исследованиям, Блумрих вскоре понял, что Иезекииль, возможно, описывал посадку космического корабля на Землю. Он был настолько убежден в этом, что запатентовал свою собственную версию всенаправленного колеса.
Ученый Джозеф Блумрих посчитал теорию Деникена неправдоподобной и решил ее опровергнуть. Но чем больше он проводил исследований, тем меньше оставалось уверенности в своей правоте.
В конце концов, он начал писать книгу.
Благодаря своим исследованиям, Блумрих вскоре понял, что Иезекииль, возможно, описывал посадку космического корабля на Землю. Он был настолько убежден в этом, что запатентовал свою собственную версию всенаправленного колеса.
Самое главное, о чем здесь стоит упомянуть, — это то, что Блумрих самостоятельно, через собственные исследования, понял, что описание, присутствующее в Библии, возможно, является описанием космического корабля.
В книге Иезекииля, древнем литературном произведении, которое является одним из первых произведений, написанных от первого лица, в отличие от других книг, написанных от третьего лица, Иезекииль описывает, как колесница приближается к нему, спускаясь с неба.
Эта предполагаемая колесница управлялась существами «подобным человеку».
Что это значит? Это означает, что они не были людьми, но они, возможно, были гуманоидами по своей природе, объясняют сторонники древних астронавтов.
В книге Иезекииля, древнем литературном произведении, которое является одним из первых произведений, написанных от первого лица, в отличие от других книг, написанных от третьего лица, Иезекииль описывает, как колесница приближается к нему, спускаясь с неба.
Эта предполагаемая колесница управлялась существами «подобным человеку».
Что это значит? Это означает, что они не были людьми, но они, возможно, были гуманоидами по своей природе, объясняют сторонники древних астронавтов.
Кроме того, Иезекииль описывает посадку «колесницы», и это звучит почти как описание посадки космического корабля.
Буря, вспышка молнии и яркие огни, описанные Иезекиилем, выглядят как современный космический корабль, спускающийся на посадку. Очевидно, что он был неверно истолкован, как и многие другие технологии в прошлом, так как люди, жившие на Земле тысячи лет назад в отсутствие какой-либо подобной технологии, не могли различить между передовой технологией и «божественными явлениями».
Но что я нахожу наиболее интересным, так это то, что Иезекииль даже описывает огонь, «питающий» предполагаемую колесницу, как " светящийся металл":
На 30-м году моей жизни, в 5-й день 4-го месяца
— когда я был среди пленников у реки Кевар,
— небеса раскрылись, и было мне видение от Бога.
— В 5-й день месяца (шел 5-й год плена царя Иехонии)
— слово Господа было к священнику Иезекиилю, сыну Бузия,
— у реки Кевар в стране халдеев,
— и там на нем была рука Господня.
Я смотрел и видел смерч, который надвигался с севера:
— огромное облако со сверкающими молниями, окруженное сиянием.
— Посреди огня было нечто, подобное сияющему металлу.
из средины его видно было подобие 4-х животных, — и таков был вид их:
— облик их был, как у человека;
— и у каждого 4-е лица,
— и у каждого из них 4-е крыла;
— а ноги их — ноги прямые, и ступни ног их — как ступня ноги у тельца,
— и сверкали, как блестящая медь.
— И руки человеческие были под крыльями их, на 4-х сторонах их;
— и лица у них и крылья у них — у всех 4-ёх;
— крылья их соприкасались одно к другому;
— во время шествия своего они не оборачивались, а шли каждое по направлению лица своего
Буря, вспышка молнии и яркие огни, описанные Иезекиилем, выглядят как современный космический корабль, спускающийся на посадку. Очевидно, что он был неверно истолкован, как и многие другие технологии в прошлом, так как люди, жившие на Земле тысячи лет назад в отсутствие какой-либо подобной технологии, не могли различить между передовой технологией и «божественными явлениями».
Но что я нахожу наиболее интересным, так это то, что Иезекииль даже описывает огонь, «питающий» предполагаемую колесницу, как " светящийся металл":
На 30-м году моей жизни, в 5-й день 4-го месяца
— когда я был среди пленников у реки Кевар,
— небеса раскрылись, и было мне видение от Бога.
— В 5-й день месяца (шел 5-й год плена царя Иехонии)
— слово Господа было к священнику Иезекиилю, сыну Бузия,
— у реки Кевар в стране халдеев,
— и там на нем была рука Господня.
Я смотрел и видел смерч, который надвигался с севера:
— огромное облако со сверкающими молниями, окруженное сиянием.
— Посреди огня было нечто, подобное сияющему металлу.
из средины его видно было подобие 4-х животных, — и таков был вид их:
— облик их был, как у человека;
— и у каждого 4-е лица,
— и у каждого из них 4-е крыла;
— а ноги их — ноги прямые, и ступни ног их — как ступня ноги у тельца,
— и сверкали, как блестящая медь.
— И руки человеческие были под крыльями их, на 4-х сторонах их;
— и лица у них и крылья у них — у всех 4-ёх;
— крылья их соприкасались одно к другому;
— во время шествия своего они не оборачивались, а шли каждое по направлению лица своего
Несмотря ни на что, вы не можете отрицать, что описание Иезекииля звучит довольно знакомо, как мы бы описали современные космические корабли, взлетающие и приземляющиеся на Земле.
Однако Иезекииль дает описание не только предполагаемого «космического корабля», но также описывает его обитателей:
Подобие лиц их:
— лице человека
— и лице льва с правой стороны у всех их 4-х
— а с левой стороны лице тельца у всех 4-х
— и лице орла [сзади лица человека] у всех 4-х
И лица их и крылья их сверху были разделены:
— но у каждого 2-a крыла соприкасались одно к другому,
— а 2-а покрывали тела их
И шли они, каждое в ту сторону, которая пред лицем егo:
— куда дух хотел идти, туда и шли;
— во время шествия своего не оборачивались
— И животные быстро двигались туда и сюда:
— как сверкает молния
И вид этих животных был:
— как вид горящих углей
— как вид лампад
— [огонь] ходил между животными
— и сияние от огня и молния исходила из огня
Однако Иезекииль дает описание не только предполагаемого «космического корабля», но также описывает его обитателей:
Подобие лиц их:
— лице человека
— и лице льва с правой стороны у всех их 4-х
— а с левой стороны лице тельца у всех 4-х
— и лице орла [сзади лица человека] у всех 4-х
И лица их и крылья их сверху были разделены:
— но у каждого 2-a крыла соприкасались одно к другому,
— а 2-а покрывали тела их
И шли они, каждое в ту сторону, которая пред лицем егo:
— куда дух хотел идти, туда и шли;
— во время шествия своего не оборачивались
— И животные быстро двигались туда и сюда:
— как сверкает молния
И вид этих животных был:
— как вид горящих углей
— как вид лампад
— [огонь] ходил между животными
— и сияние от огня и молния исходила из огня
В наше время все чаще научные открытия прошлых лет оказываются ошибочными, но люди по-прежнему воспринимают науку как Евангелие. Как существа третьего измерения мы очень ограничены в том, что мы можем воспринимать, поэтому и цепляемся за самую утешительную научную перспективу, которая подходит для этого 3D-мира. С миллиардами звезд и галактик мы чрезвычайно высокомерны и периферийно глупы, чтобы слепо следовать смешным убеждениям. Приятно видеть, что все больше людей «просыпаются», но они пока не способны массово поменять мышление других. Для которых более утешительно иметь Бога, который будет присматривать за ними и даровать им допуск в их воображаемое небесное царство. Только смерть принесет истину многим, даже если истина находится внутри всех нас, если мы решим увидеть ее.
Метки: #НЛО #Пришелец #Пришельцы
"... описание Иезекииля звучит довольно знакомо, как мы бы описали современные космические корабли, взлетающие и приземляющиеся на Земле."
да е-мое, современные космические корабли
Лучше всех видения Иезекиля, на мой взгляд, явлены в дивных стихах Анри Волконского, которые часто так талантливо напевает Б.Гребенщиков на музыку Франческо ди Милано:
Одно как жёлтый, огнегривый лев
Другое - вол, исполненыый очей
С ними золотой орёл небесный
Чей так светел взор незабываемый
в любой церкви есть колонна, по каноническим правилам на чётырёх сторонах которой лики льва, вола, орла, человека(ангел)..что есть знаки 4-х евангелистов. Марк лев, Лука телец, Иоанн ангел, Матфей орёл
а видения эти ничуть не оригинальны, в те поры нечто подобное грезилось многим. В каждое время - свои видения...в Средние века - дьявол с рогами, в 80-х летающие тарелки стаями..
Да, похоже...
Только Анри он Волохонскии , а не Волконский, и музыка, все же, Владимира Вавилова, хоть и по мотивам Франческо Канова да Милано.
И БГ очень некрасиво тиснул "Город золотой" у Алексей Хвостенко, друга Волохонского...
почему некрасиво? Зато все слышали теперь. Донёс до слушателей. Ни Анри этот, ни Хвостенко как бы не в претензиях были...И кто бы про них вспоминал, кабы не БГ? "Помянут меня, сейчас же помянут и тебя!"
Эрих фон Дэникен много чего и про библейскую книгу Еноха рассказывает....
Еноха живым взяли на небо и вот, что Енох сообщает:
"Я наблюдал всё, что пpоисходит на небе: как светила, котоpые на небе, не изменяют своих пyтей, как все они восходят и заходят по поpядкy, каждое в своё вpемя, и не пpестyпают своих законов."
Книга Еноха говорит, что группа из 200 ангелов спустилась на Землю....
"И они спyстились на Аpдис, котоpый есть веpшина гоpы Еpмон; и они назвали её гоpою Еpмон, потомy что поклялись на ней и изpекли дpyг дpyгy заклятия.
И вот имена их начальников: Семъйяза, их начальник, Уpакибаpамеел, Акибеел, Тамиел, Рамyел, Данел, Езекеел, Саpакyйял, Азаел, Батpаал, Анани, Цакебе, Самсавеел, Саpтаел, Тypел, Иомъйяел, Аpазъйял."
Пришельцы, как оказалось, имели конкретную цель и, «объединившись друг с другом с помощью клятв», начали процесс цивилизации допотопного человечества, которому они передали основы науки и ремесла.
" И Азазел наyчил людей делать мечи, и ножи, и щиты, и панциpи. Амезаpак наyчил всяким заклинаниям и сpезыванию коpней, Аpмаpос – pастоpжению заклятий, Баpакал – наблюдению над звёздами, Кокабел – знамениям; и Темел наyчил наблюдению над звёздами, и Астpадел наyчил движению Лyны."
Книга так же сообщает, что человечество находится под постоянным наблюдением «праведных» архангелов, охраняющих Божий порядок.
Инопланетяне среди нас....
Сказали А, говорите и Б. Там дальше интересно: как они его "охраняли", и что потом с ними случилось.
Теоррии притянутые за уши . Древние сказки ( это вы еще шумерскую мифологию не читали ) . Фон Дейникен самый крутой выдумщик коих знавала "альтернативная наука" .Этож надо на какой то подозрительной .... да что греха таить ... на элементарной небылице построить целую теоррию с якобы доказательствами , взятыми на самом деле из своего воспаленного воображения . И как водится в таких случаях абсолютно забив на тысячи примеров того , что в те времена люди при всем своем жизненном опыте и знании еще тысячи лет после так называемой встречи строили дома из камня , дерева и соломы . Продолжали болеть и умирать в очень ранем возрасте , нечистоты сбрасывлись себе под ноги , войны , эпидемии итд. Разве встреча с представителями далеких планет не должна была изменить парадигму мышления !?
Разве прилетевшие не должны были оставить после себя хоть что нибудь материальное !? И почему столь грандиозное событие которое так сильно влияет на разум некоторых по сегодняшний день описанно только одним Иезекилем ( кто бы он не был ) ?!
А почему они должны были оставить после себя что-нибудь материальное? По чисто человеческой земной привычке гадить везде, где ни появятся? Так он не земляне. Зачем же приписывать им человскую модель поведения?
Ну хорошо . Вот смотрите !!! До близлижащей к нам солнечной системы ( Альфа Центевра ) нам необходимо лететь со скоростью - парсек в час и тогда мы приблизимся к ней через четыре года . Если учесть , что эти инопланетяне прилетели к нам из Альфы Центевры , то следует учесть , что они могли двигаться со скоростью равной хотя бы 1/5-ой скорости света и даже при таком раскладе они бы ( напомню от самой близкой к нам солнечной системы летели бы 20 лет в одну сторону .
Нам ещё очень далеко до таких скоростей . Причём необходимо взять в расчёты космическую энтропию . И если мы внесём этот параметр в формулу , то 1/5 скорости света не хватит , что бы вообще добраться хоть куда либо . Вступая в контакт с такого уровня разумом мы должны были получить хоть что то мало мальски внушительное ?!
Предположим они не вступили в контакт а просто пролетели тогда я , как человек разумный задаю вполне логичный вопрос :- " Какова цель прилёта и зачем было делать представление описанное Иезекилем , а потом тупо улететь " ?! Ответы типа пути инопланетные неисповедимы не канают . Должна быть логика . Или отринем всё логичное и не смотря ни на что просто поверим Динекину на слово ?!
В статье сказанно , что его доказательства убедительны и он апперирует всеми известными фактами . Так вот спешу заметить , что его доказательства не токма не убедительны , но и не выдерживают самой обычной логики и критики основанной на элементарных фактах .
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
А вот и правда
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
В документальном фильме PBS / BBC «В поисках древних астронавтов», который вы можете увидеть выше, примерно через 40 минут Эрих фон Дэникен сам признает неправду. На вопрос, действительно ли произошла опубликованная им история посещения пещер, Дэникен отвечает с трубкой во рту:
«Нет, не было», – признается он. «Но я думаю, что когда кто-то пишет книги в моем стиле, которые не являются научными книгами... это популярные книги, но они не являются научной фантастикой. Хотя факты существуют... автор может использовать эффекты. Так что такие мелкие детали не особо важны, потому что они не влияют на факты, они просто стимулируют читателя».
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
В том же документальном фильме BBC, в котором Дэникен признается, что выдумал свое путешествие в подземную сокровищницу, представлены также камни Ики вместе с их создателем. Не потерянная цивилизация людей, которые жили вместе с динозаврами и выполняли операции на сердце, а скорее, местный житель, индеец Базилио Учуя, который в течение многих лет царапал найденные им камни в очень характерном стиле, обугливая их в костре вместе с навозом своего осла, а затем полируя их кремом для обуви, чтобы придать им древний вид.
Можно ещё наковырять при желании .
Вы снова повторяете ту же ошибку - меряете всё по нашим земным знаниям и возможностям. А у нас наука уже что, всё-всё знает? Да всё, что касается пространства и времени в науке существует даже не в виде теорий, а только в виде гипотез. И при этом наша наука предпочитает пользоваться исключительно понятиями времён Древней Греции. Но многие у нас с упорством клинического идиота продолжают приписывать и ожидают от других форм жизни исключительно человеческую логику и поведенческие реакции.
А Деникен - это вообще отдельная песня. И вот что забавно... В далёких 70-х, когда у нас впервые показали в кинотеатрах "Воспоминания о будущем", в начале фильма в качестве предисловия звучало: "Автор этого фильма ничего не утверждает. Он только показывает и задаёт вопросы". Сколько потом не пересматривал этот фильм - это предисловие исчезло наглухо.
Нет никакой ошибки в моих суждениях .
Я не утверждал ни разу , что инопланетян не существует , более того с большой долей вероятности смело можно утверждать обратное , НО я утверждаю , что никаких инопланетян не прилетало к нам в нашу солнечгную систему никогда . И уж конечно утверждать , что они да прилетали сюда на основании книг Деникена , или доверять хоть каким то словам этого афериста . ВОТ ЭТО ЕСТЬ БОЛЬШАЯ ОШИБКА И ЗАБЛУЖДЕНИЕ .
Автор поста делает именно это . Всё , что сказанно в основном тексте основанно на этом аферисте ( Деникен три раза сидел за афёры ) . Да и вообще утверждать что то основываясь на столь сомнительных текстах , как пророчество Иезекиля это ли не есть ОШИБКА ?!
Вы так говорите, как-будто кроме Деникена никто больше не исследует эти вопросы и не делает аналогичные выводы. На Деникене свет клином не сошёлся. Он всего лишь один из многих. Просто удачный и нашумевший популяризатор этих вопросов.
Не согласен . Деникен трижды преступник , аферист и просто лжец . За это он и отсидел , как и положенно преступнику . Доверять этому пройдохе означает себя не уважать .
Теперь насчёт остальных тех кто придерживается такого же мнения .
Дело в том , что официальная наука и учёные люди принадлежащие к данному ряду тратят пол жизни на то , что бы доказать или опровергнуть ту или инную идею/теоррию . Остальные просто тупо хотят заработать либо лайков , либо денег либо аудиторию . Эти шарлатаны задают вопросы ... Но задавать вопросы это пол дела надо бы на них отвечать а вот тут они полные профаны . Учёные же беруться ответить на часть этих вопросов и таки отвечают на них вполне успешно , достойно , с доказательствами которые не терпят критики , с проверками своих доказательств , со скептическими взглядами на проверки своих доказательств и на доказательства последних . Дабы превратить теоррию в факт и как мы знаем не окончательный так как всегда есть доработки и фактическая мысль всегда дополняется и разширяется .
Деникен и иже сним это просто пустословы и доверять ихним словам есть дело постыдное . Было бы безвредным однако вред от этого великий так как многие , как вы заметили , люди просто психологически подверженны всякого рода сомнителным консперациям и тому подобному бреду . Вот на них они и выезжают .
Позволю дать вам один совет . Не думаю , что в праве и всё же ... я ни начём не настаиваю . Попробуйте перед тем , как опровергать или подерживать какую либо теоррию разобраться в данном вопросе основательно и не полагаться просто на интуицию .
А я не полагаюсь на интуицию. Только та самая официальная наука нифига не хочет разбираться в вопросах, которые не укладываются во мнение авторитетов от науки. Просто отвергая любой фактологический материал. Да и коммерциализация и политизация этой самой официальной науки ставит её мнение по многим вопросам под большое сомнение. Добавьте сюда засекреченность исследований по таким вопросам и объявление кого-нибудь шарлатаном превращается из научной проблемы в общественно-политическую. Современная наука всё больше вырождается в религию от науки, где по многим спорным вопросам больше играют в верю-не верю, чем занимаются доказательством или опровержением той или иной теории. То же самое касается разных опровергателей. Например, тот же самый Рэнди, основатель фонда с премией в лимон баксов за доказательство экстрасенсорных способностей, был судим именно за неоднократное мошенничество с недвижимостью в крупных размерах. Принимая вашу точку зрения - можно ли доверять такому опровергателю? Или другой пример: можно ли доверять научным исследованиям о вреде курения, если ещё 2012 году судом было признано, что большая часть этих исследований, которые легли в основу действий ВОЗ, были сфальсифицированы? И сколько ещё таких сфальсифицированных исследований "официальной" науки гуляет? А вы: наука... наука... Наука вообще не исследует те вопросы, которые поднял хоть тот же Деникен, хоть другие исследователи в этой и подобных областях. Она в них НЕ ВЕРИТ. Вон уже и Пентагон и правительство Штатов официально заявили о существовании НЛО. А что говорит официальная наука по этому поводу? Тупо отрицает само существование такого феномена.
Тут есть такая штука. Если посмотреть на наш мир, то получается,что чем более развита цивилизация, ткм меньше она оставлят после себя материальных объектов, которые могут сохранятся долгое время. Например возмем тот же палео контакт. Прилител разведыватедьный корабль в наше захолустье. Посмотрели особо ресурсами планета не богата, цивилизация на раннем уровне развития делать тут особо нечего. Взяли образцы и свалили..Что они могут после себя оставить? Пару кончервных банок, обломок штатива? Ну так за тысячелетия это все уже разложилось на составляющие, как бы эти артефакты не пытались сохранить аборигены...Опять же стоит вспомнить о такой штуке как карго-культ
Если человеку нечем заняться, то он начинает книгу сказок привязывать к реальной жизни.
Кто то нашел старую подшивку журнала "НЛО" и постит статьи оттуда ?
О, как в детство вернулся... 1971 год, "Воспоминания о будущем" и первый наглядный опыт того, как сову натягивают на глобус.
Плять, тычего такое несёшь?
Ты сам написал ""Воспоминания о будущем" и первый наглядный опыт того, как сову натягивают на глобус."
Где в фигурах на Наска "натягивание совы"?
У тебя есть простое логичное объяснение для чего и как эти фигуры изготовили и какую цель преследовали?
Даже не берусь угадать, сколько Вам лет, если выражение "натягивать сову на глобус" Вам не понятно.
Я знал это выражение ещё до того как твои родители познакомились.
И в случае с Наска оно никак не применимо.
Делаю вывод, что ты узнал это выражение с неделю назад и всюду пытаешься его вставить.
Геоглифы распространены по всему миру.
Привлекать к их объяснению инопланетян (богов, нечистую силу, атлантов) - это и есть "натягивать сову на глобус".
Понятно, что ты фильм толком не смотрел.
С земли их не видно...совсем.
Впервые их увидел лётчик.
Не хочешь объяснить кто, как и для чего сделал эти фигуры? В мистику не ударяйся, всё строго по науке, без совы и глобуса.
знаменитая таганрогская майка
которая не имеет никакого отношения к Таганрогу...
Я считаю что это описание не космического корабля, а какого-то летательного, именно атмосферного аппарата. Крылья, которые соприкасались одно к другому, это вращение их было, типа вертолета или крылья с изменяемой геометрией или складывающиеся крылья как у палубных самолетов. Ноги и ступни - явно посадочные упоры или т.п. 4-х лицые - не симетричный шлем, как у современных спецназовцев, где на одной стороне прибор ночного виденья, с другой рация, спереди на верху фонарь или камера, а сзади рация.
Второй вариант, это так выглядил сам аппарат. Если посмотреть на современный вертолет, то у него "лиц" будет поболее чем 4! )))
Взять хотя бы наш Ми-24: где и кабина может быть лицом и воздухозаборники двигателей это как глаза, а снизу еще одна "морда" - поворотный пулемет и прицельные системы под носом.
Смерч и молнии - звук двигателя и возможно прожекторы или проблесковые огни, ну дым это выхлоп двигателя. ИМХО.
Конечно остается вопрос, чей он и откуда.
Можно мне твоей травы ?
Можно! Но боюсь не выдержит мозг. )))
Ради такой упоротости можно и рискнуть :)