В Краснодаре мужчина решил проучить водителя, выехавшего на встречную полосу.
0
Дорога забита автотранспортом, который вылез на встречку и вынуждает их уйти на обочину. Однако, один из водителей решил проучить встречника. И решил не уступать. А шёл, что называется "до упора" во всех смыслах этого слова.
И ведь не жаль ему своего автомобиля. Хотя может у него УАЗ-с кенгурятником. Только вот ктоже всё-таки виноват в этой истории. Бил то он в стоящий автомобиль и "не предпринял все возможности избежать ДТП".
На местном паблике спорят о том, правильно ли он поступил. А как считаете вы?
При всей моей нелюбви к ублюдкам выезжающим на встречку в таких пробках, водилу ударившего другую машину на своей полосе засудят.
Это, конечно, не отнимает того, что того, кто был на встречке тоже накажут, но за выезд на встречку.
А за ДТП вина ударившего.
И почему уроды не могут постоять в пробках? Что за потребность такая то на встречку выезжать, то по обочине гнать?
ПОМНю напутствие учителя из автошколы: "врезался в стоящий автомобиль-виновен". по логике рег виновен однозначно. явно умышленное дтп. но вот по пдд иногда странности вылазят
Здесь может быть виноват учитель. Он врезался в стоящий автомобиль, который вобщем-то ничего не нарушает. Там обгон с выездом на встречную полосу разрешен. Учитель не предпринял экстренного торможения чтобы избежать ДТП.
Я скажу так, встречников надо учить! Я лично согласен быть виновником дтп на месте рега, лишь бы безобразника на встречке прав лишили! А его лишат в не зависимости от того кто виновен в дтп!
На самом деле смотрю сколько людей защищает этого говнюка на Логане и становится понятно насколько все печально. Мужики, многие же из вас бывали за границей, вы такое поведение на дороге часто встречали где-нибудь? Я не беру в расчёт неразвитые страны третьего мира. В России где-то указано в правилах что если опаздываешь, рожаешь, или ещё что, то можно лететь по встречной и вообще где угодно? Кто в официальной версии будет признан виновным вопрос третий в данной ситуации. Быдло в след раз точно подумает прежде чем на встречку вылазить, и рег по-любому достиг своей цели проучить, возможно даже заплатив за это цену. Чем больше вы будете таких объезжать, тем больше их будет.
Можете кидать в меня камни, но культура вождения в России - дно. Люди за границей смотрят записи с российских регистраторов и просто окуевают, и гордиться нам тут вообще нечем.
До пандемии часто ездил в Европу, на дороге отдыхаешь, водители адекватно ведут себя на дороге, в пробке все стоят, никто не лезет. Сразу после пересечения границы с Финляндией автомобилисты, возвращающиеся на родину словно сходят с ума, хотя в Финляндии все ехали ровно, размеренно и культурно, а все от того, что боятся получить штраф, гемор с его оплатой еще в банке и проблемы с визой.
Чтобы найти запись, нужно чтобы свет клином сошелся на нескольких элементах:
1) Этим нужно заниматься, самому или нанимать адвоката, и то не факт, что по тегам "ДТП Краснодар", найдешь нужное видео(да, такое бывает- на видео красуется лого "голос Дагестана", а не Краснодара, и название файла, представляет бессмысленный набор символов) Как говорится: "Удачи в поисках"
2) Даже если найдешь, нужно крепко заморочится, чтобы доказать это "то самое" ДТП с регом, а не с другим левым дядей, с которым реновод мог "разъехаться с миром" (есть истории, когда владелец регистратора, не всегда может пришить к делу запись- да, такое тоже бывает)
3) Тут в комментах, идут жаркие споры, о том, что на результат суда данная запись может никак не повлиять(с чем я, кстати, согласен, ибо реновода на встречке быть не должно- но это отдельная тема)
4) Было бы неплохо, узнать один нюанс- опубликованная запись в интернете появилась "ДО" решения суда или "ПОСЛЕ" (с учетом времени на подачу апелляции). Сам понимаешь, если ДТП было 3 года назад, то сейчас реноводу от неё нет никакой пользы.
Так что, еще раз повторю, запись в Ютубе не панацея для реновода- он всё еще в глубоком дерьме.
да, заеутомят рега тем, что не пытался избежать дтп, надо было не к осевой, а к обочине жаться, и урона бы больше нанес и соскочить больше бы шансов было
Побазарит он. С ментами пусть базарит, санитар херов. Препятствие на дороге нужно объезжать, а не таранить! Мало ли там что, может машина неисправна, может и правила нарушил, но таран с базаром - явный перебор.
Вижу видео которое нельзя раскрыть, ставлю минус!
При всей моей нелюбви к ублюдкам выезжающим на встречку в таких пробках, водилу ударившего другую машину на своей полосе засудят.
Это, конечно, не отнимает того, что того, кто был на встречке тоже накажут, но за выезд на встречку.
А за ДТП вина ударившего.
И почему уроды не могут постоять в пробках? Что за потребность такая то на встречку выезжать, то по обочине гнать?
Я считаю - ПРАВИЛЬНО. Через реношку видно, что "более умные" уже по встречной обочине прут.
У нас с этим чётко...
ПОМНю напутствие учителя из автошколы: "врезался в стоящий автомобиль-виновен". по логике рег виновен однозначно. явно умышленное дтп. но вот по пдд иногда странности вылазят
Не надо видео предоставлять сотрудникам, и поди докажи, что бил в стоячий авто
Так сложно пользоваться головным, а не жопным мозгом и следовать правилам ПДД? Тогда сдай права и ходи пешком!
Здесь может быть виноват учитель. Он врезался в стоящий автомобиль, который вобщем-то ничего не нарушает. Там обгон с выездом на встречную полосу разрешен. Учитель не предпринял экстренного торможения чтобы избежать ДТП.
есть правило что выезд на встречку запрещен если нет возможности вернуться обратно
А вот учитель по ПДД тормозил и сигналил в своей полосе, правила запрещают менять траекторию движения
Боже, сделай так что бы у тебя вод. прав никогда не было.
Все он сделал, и тормозил и сигналил, но увы наглец не устранился, дтп не значительное, бампер скорее только...
Я скажу так, встречников надо учить! Я лично согласен быть виновником дтп на месте рега, лишь бы безобразника на встречке прав лишили! А его лишат в не зависимости от того кто виновен в дтп!
Вот что знающие люди выше пишут
"есть правило что выезд на встречку запрещен если нет возможности вернуться обратно"
Выходит, он умышленно нарушил ПДД, создал аварийную ситуацию? Выходит, он 100% виновник ДТП?
На самом деле смотрю сколько людей защищает этого говнюка на Логане и становится понятно насколько все печально. Мужики, многие же из вас бывали за границей, вы такое поведение на дороге часто встречали где-нибудь? Я не беру в расчёт неразвитые страны третьего мира. В России где-то указано в правилах что если опаздываешь, рожаешь, или ещё что, то можно лететь по встречной и вообще где угодно? Кто в официальной версии будет признан виновным вопрос третий в данной ситуации. Быдло в след раз точно подумает прежде чем на встречку вылазить, и рег по-любому достиг своей цели проучить, возможно даже заплатив за это цену. Чем больше вы будете таких объезжать, тем больше их будет.
Можете кидать в меня камни, но культура вождения в России - дно. Люди за границей смотрят записи с российских регистраторов и просто окуевают, и гордиться нам тут вообще нечем.
До пандемии часто ездил в Европу, на дороге отдыхаешь, водители адекватно ведут себя на дороге, в пробке все стоят, никто не лезет. Сразу после пересечения границы с Финляндией автомобилисты, возвращающиеся на родину словно сходят с ума, хотя в Финляндии все ехали ровно, размеренно и культурно, а все от того, что боятся получить штраф, гемор с его оплатой еще в банке и проблемы с визой.
пять баллов!
не было никакого регистратора! выехал на встречку непосредственно перед дтп! и куча свидетелей в стоящей пробке!
И чЁ?
Результаты судов, тоже есть в интернете- сможешь найти номер дела и постановление суда ориентируясь на это видео?
С чего ты взял, что судья будет заниматься поиском записей в ютубах, если рег не предоставил её?
Чтобы найти запись, нужно чтобы свет клином сошелся на нескольких элементах:
1) Этим нужно заниматься, самому или нанимать адвоката, и то не факт, что по тегам "ДТП Краснодар", найдешь нужное видео(да, такое бывает- на видео красуется лого "голос Дагестана", а не Краснодара, и название файла, представляет бессмысленный набор символов) Как говорится: "Удачи в поисках"
2) Даже если найдешь, нужно крепко заморочится, чтобы доказать это "то самое" ДТП с регом, а не с другим левым дядей, с которым реновод мог "разъехаться с миром" (есть истории, когда владелец регистратора, не всегда может пришить к делу запись- да, такое тоже бывает)
3) Тут в комментах, идут жаркие споры, о том, что на результат суда данная запись может никак не повлиять(с чем я, кстати, согласен, ибо реновода на встречке быть не должно- но это отдельная тема)
4) Было бы неплохо, узнать один нюанс- опубликованная запись в интернете появилась "ДО" решения суда или "ПОСЛЕ" (с учетом времени на подачу апелляции). Сам понимаешь, если ДТП было 3 года назад, то сейчас реноводу от неё нет никакой пользы.
Так что, еще раз повторю, запись в Ютубе не панацея для реновода- он всё еще в глубоком дерьме.
ну автор явно будет признан виновным в дтп, ибо совершил умышленный наезд, а пункт 10.1 еще никто не отменял
Ну и нафига. Что так много свободного времени?
Много срача тут прочел. Ребята, давайте жить дружно и быть мягкими на дороге!!!
да, заеутомят рега тем, что не пытался избежать дтп, надо было не к осевой, а к обочине жаться, и урона бы больше нанес и соскочить больше бы шансов было
старое видно
Не знаю, смотрел-смотрел, а старого так и не увидел.
Весна... и не такое бывает
Побазарит он. С ментами пусть базарит, санитар херов. Препятствие на дороге нужно объезжать, а не таранить! Мало ли там что, может машина неисправна, может и правила нарушил, но таран с базаром - явный перебор.
учи правила дебил, затор не является препятствием, а сломался или дтп, это аварийная сигнализация и знак аварийной остановки