Глава минэнерго США Дженнифер Грэнхолм заявила, что российский газ является самым грязным и именно такой газ получает и будет получать Европа по "Северному потоку". Назвать это иначе как истерикой по поводу того, что история с санкциями по "СП-2" не прокатила не получается. Америка продолжает подливать масло в огонь такими вот вбросами.
0
Источник
Что касается чистоты газа, то тут США в очередной раз не заметили палку с своем глазу, ведь именно их метод добычи сланцевого газа самый неэкологичный.
Дело в том, что газ, который добывает Америка добывается методом фрекинга — это гидроразрыв пласта под высоким давлением, в процессе которого используется более тысячи кубов воды, а в воду добавляется большое количество химически опасных ядовитых ингредиентов, включая кислоты и тому подобное. Всё это закачивается в пласт, причем часть остается в пласте, попадает в подземные глубоководные горизонты, часть откачивается наружу, а утилизируется как правило, на факелах.
Этот метод запрещен в Европе, Англия с трудом согласилась, и то с согласия жителей, с оговорками, этот метод применять, так как деваться им особо некуда. И этот грязный газ в виде СПГ Европа сегодня покупает, стиснув зубы, под давлением американцев.
Основная претензия Дженнифер Грэнхолм состоит в том, что российский газ при транспортировке выбрасывает много метана в окружающую среду, что портит экологию. Безусловно, обращать внимание на такие вещи как экология необходимо, но также следует внимательно ознакомиться с вопросом. По факту углеродный след российского газа, поставляемого в ЕС по газопроводу «Северный поток – 2», в четыре раза меньше, чем у газа из США.
Ну можно заявить, что если ФРГ не будет достраивать "Северный поток-2", то его будет достраивать ГДР. Если бы ещё и СССР его строил вообще отлично было бы.
На газокомпрессорных станциях часть транспортируемого газа неизбежно уходит в атмосферу. Чем ниже потери - тем выше премии руководству, из-за чего бывают конфликты между администрацией и технологами.
Вы сформулировали так, что можно подумать, будто при перекачке по трубам нет выбросов газа. Они есть.
Какая технология "грязнее" - тоже не очевидно, многое зависит от расстояния и объёмов транспортировки. Нужно считать с учётом всех источников загрязнения.
Вообще, считается, что до расстояния в 2000 км газопровод во всех отношениях выгоднее СПГ. А это как раз расстояние от Ямала до Германии. Если же схитрить, и считать от Усть-Луги, то 1200км вообще вне конкуренции. Но, как ни считай, от Флориды до Германии- 8000км. Не на "два порядка", а в разы, но потери и загрязнение будут выше.
Вы смешали в одну кучу "выгодность" и "загрязнение".
Выгодность - да, до 2000 км тянуть трубопровод выгоднее.
Но загрязнение - это выброс парниковых газов. Расходы на транспортировку по трубопроводу - порядка 20 тыщ.кбм на прокачку 1 млн.кбм, на 1000 км. Т.е. 2%
А одни только расходы на сжижение могут достигать 25%. Затем СПГ нужно перевезти танкерами (а танкер в дороге жгет этот СПГ как топливо). И потом еще провести регазификацию.
А еще я вчера стоял в очереди, за колбасными шкурками, подошла бабушка..... дальше не придумал, но в конце очередь рыдала, а кассир сделал что то там , и очередь зарыдала еще больше.
Ошибочка, одна газпромовская акция на сегодняшний день 262 руб стоит. Правда, меньше 10 шт. не продадут, но все равно недорого, чтобы ощутить себя полноправным акционером Газпрома, о чем так мечтают некоторые граждане.))
Не ошибка, просто я не стал заморачиваться на 3 разных вариантах акций, а сразу предложил вариант для состоятельных инвесторов.
Если Дельфина интересует прибыль - то его не отпугнет цена.
Да нет, у Газпрома только один вид акций - обыкновенные. https://www.moex.com/ru/issue.aspx?board=TQBR&code=GAZPhttps://www.moex.com/ru/issue.aspx?board=TQBR&code=GAZP
Есть еще облигации, но их покупка акционером не делает.
Это депозитарные расписки на американском рынке. Покупатель вкладывает в предприятие деньги под залог его акций, но владельцем их не становится, а стало быть, и акционером тоже. Типичный дериватив.
За жопу себя пусть покусают! Может отпустит
А что, остались те, кто верит пиндосам?!
Остались те, кто лижет.
Если они так за метан переживают, то пусть коров у себя всех истребят.
Какая туфта, попробуйте гейропу подать чистый газ, по судам затаскают. Они на этой "грязи" практически вся химию производят.
Так было в прошлом веке. Сейчас газ в экспортных трубопроводах - практически чистый метан.
...Армянское радио молчало 2 дня. Потом заявило:
- А у вас негров линчуют!
(цитата из старого анекдота).
Прям басня "Лиса и виноград". Классика. Америка напоминает истеричную девку: что не получить, надо обо"рать.
Ну можно заявить, что если ФРГ не будет достраивать "Северный поток-2", то его будет достраивать ГДР. Если бы ещё и СССР его строил вообще отлично было бы.
Мне плевать на тебя на всех. Плевать. Отвали!
Да ты шо???!!!
А это тогда что "И ты этому рад, говнюк?" ???!!!
Просвещение и радость?!
Да,да... Кричи!
Не стоит вызывать. Я - пас.
Научись с людьми общаться!
Я ведь тебе не грубил и не "тыкал".
Чтобы американский газ при транспортировке не выделял метан - надо вначале построить трубопровод из США в Европу.
На газокомпрессорных станциях часть транспортируемого газа неизбежно уходит в атмосферу. Чем ниже потери - тем выше премии руководству, из-за чего бывают конфликты между администрацией и технологами.
Естественно. Но при транспортировке морем выхлоп на два порядка больше.
Вы сформулировали так, что можно подумать, будто при перекачке по трубам нет выбросов газа. Они есть.
Какая технология "грязнее" - тоже не очевидно, многое зависит от расстояния и объёмов транспортировки. Нужно считать с учётом всех источников загрязнения.
Вообще, считается, что до расстояния в 2000 км газопровод во всех отношениях выгоднее СПГ. А это как раз расстояние от Ямала до Германии. Если же схитрить, и считать от Усть-Луги, то 1200км вообще вне конкуренции. Но, как ни считай, от Флориды до Германии- 8000км. Не на "два порядка", а в разы, но потери и загрязнение будут выше.
Вы смешали в одну кучу "выгодность" и "загрязнение".
Выгодность - да, до 2000 км тянуть трубопровод выгоднее.
Но загрязнение - это выброс парниковых газов. Расходы на транспортировку по трубопроводу - порядка 20 тыщ.кбм на прокачку 1 млн.кбм, на 1000 км. Т.е. 2%
А одни только расходы на сжижение могут достигать 25%. Затем СПГ нужно перевезти танкерами (а танкер в дороге жгет этот СПГ как топливо). И потом еще провести регазификацию.
А предыдущий абзац, про связь выбросов с расстояниями, Вы не заметили?
был бы я акционером газпрома - попереживал, а так то... как я понимаю следует ждать повышения цены газа в квитанции
и на бензин поднимется - ну просто так, почему бы и нет
да уже подняли, неделю-две назад был 49.50, сегодня 50.10 (дизель на Газпроме)... это они заранее или под это дело ещё поднимут
А еще я вчера стоял в очереди, за колбасными шкурками, подошла бабушка..... дальше не придумал, но в конце очередь рыдала, а кассир сделал что то там , и очередь зарыдала еще больше.
Если хочешь стать акционером Газпрома - могу порекомендовать этот сайт: etrade.com
На сегодняшний день одна акция стоит 1850 рублей.
Ошибочка, одна газпромовская акция на сегодняшний день 262 руб стоит. Правда, меньше 10 шт. не продадут, но все равно недорого, чтобы ощутить себя полноправным акционером Газпрома, о чем так мечтают некоторые граждане.))
Не ошибка, просто я не стал заморачиваться на 3 разных вариантах акций, а сразу предложил вариант для состоятельных инвесторов.
Если Дельфина интересует прибыль - то его не отпугнет цена.
Да нет, у Газпрома только один вид акций - обыкновенные. https://www.moex.com/ru/issue.aspx?board=TQBR&code=GAZPhttps://www.moex.com/ru/issue.aspx?board=TQBR&code=GAZP
Есть еще облигации, но их покупка акционером не делает.
Это депозитарные расписки на американском рынке. Покупатель вкладывает в предприятие деньги под залог его акций, но владельцем их не становится, а стало быть, и акционером тоже. Типичный дериватив.
Ты только срать в инете можешь.Какой из тебя нах акционер.