7k
5 лет назад · 1 фото · 2684 просмотров · 40 комментариев
Грязный газ - это у вас!
Глава минэнерго США Дженнифер Грэнхолм заявила, что российский газ является самым грязным и именно такой газ получает и будет получать Европа по "Северному потоку". Назвать это иначе как истерикой по поводу того, что история с санкциями по "СП-2" не прокатила не получается. Америка продолжает подливать масло в огонь такими вот вбросами.
Что касается чистоты газа, то тут США в очередной раз не заметили палку с своем глазу, ведь именно их метод добычи сланцевого газа самый неэкологичный.
Дело в том, что газ, который добывает Америка добывается методом фрекинга — это гидроразрыв пласта под высоким давлением, в процессе которого используется более тысячи кубов воды, а в воду добавляется большое количество химически опасных ядовитых ингредиентов, включая кислоты и тому подобное. Всё это закачивается в пласт, причем часть остается в пласте, попадает в подземные глубоководные горизонты, часть откачивается наружу, а утилизируется как правило, на факелах.
Этот метод запрещен в Европе, Англия с трудом согласилась, и то с согласия жителей, с оговорками, этот метод применять, так как деваться им особо некуда. И этот грязный газ в виде СПГ Европа сегодня покупает, стиснув зубы, под давлением американцев.
Основная претензия Дженнифер Грэнхолм состоит в том, что российский газ при транспортировке выбрасывает много метана в окружающую среду, что портит экологию. Безусловно, обращать внимание на такие вещи как экология необходимо, но также следует внимательно ознакомиться с вопросом. По факту углеродный след российского газа, поставляемого в ЕС по газопроводу «Северный поток – 2», в четыре раза меньше, чем у газа из США.
Дело в том, что газ, который добывает Америка добывается методом фрекинга — это гидроразрыв пласта под высоким давлением, в процессе которого используется более тысячи кубов воды, а в воду добавляется большое количество химически опасных ядовитых ингредиентов, включая кислоты и тому подобное. Всё это закачивается в пласт, причем часть остается в пласте, попадает в подземные глубоководные горизонты, часть откачивается наружу, а утилизируется как правило, на факелах.
Этот метод запрещен в Европе, Англия с трудом согласилась, и то с согласия жителей, с оговорками, этот метод применять, так как деваться им особо некуда. И этот грязный газ в виде СПГ Европа сегодня покупает, стиснув зубы, под давлением американцев.
Основная претензия Дженнифер Грэнхолм состоит в том, что российский газ при транспортировке выбрасывает много метана в окружающую среду, что портит экологию. Безусловно, обращать внимание на такие вещи как экология необходимо, но также следует внимательно ознакомиться с вопросом. По факту углеродный след российского газа, поставляемого в ЕС по газопроводу «Северный поток – 2», в четыре раза меньше, чем у газа из США.
За жопу себя пусть покусают! Может отпустит
А что, остались те, кто верит пиндосам?!
Остались те, кто лижет.
Если они так за метан переживают, то пусть коров у себя всех истребят.
Какая туфта, попробуйте гейропу подать чистый газ, по судам затаскают. Они на этой "грязи" практически вся химию производят.
Так было в прошлом веке. Сейчас газ в экспортных трубопроводах - практически чистый метан.
...Армянское радио молчало 2 дня. Потом заявило:
- А у вас негров линчуют!
(цитата из старого анекдота).
Прям басня "Лиса и виноград". Классика. Америка напоминает истеричную девку: что не получить, надо обо"рать.
Ну можно заявить, что если ФРГ не будет достраивать "Северный поток-2", то его будет достраивать ГДР. Если бы ещё и СССР его строил вообще отлично было бы.
Мне плевать на тебя на всех. Плевать. Отвали!
Да ты шо???!!!
А это тогда что "И ты этому рад, говнюк?" ???!!!
Просвещение и радость?!
Да,да... Кричи!
Не стоит вызывать. Я - пас.
Научись с людьми общаться!
Я ведь тебе не грубил и не "тыкал".
Чтобы американский газ при транспортировке не выделял метан - надо вначале построить трубопровод из США в Европу.
На газокомпрессорных станциях часть транспортируемого газа неизбежно уходит в атмосферу. Чем ниже потери - тем выше премии руководству, из-за чего бывают конфликты между администрацией и технологами.
Естественно. Но при транспортировке морем выхлоп на два порядка больше.
Вы сформулировали так, что можно подумать, будто при перекачке по трубам нет выбросов газа. Они есть.
Какая технология "грязнее" - тоже не очевидно, многое зависит от расстояния и объёмов транспортировки. Нужно считать с учётом всех источников загрязнения.
Вообще, считается, что до расстояния в 2000 км газопровод во всех отношениях выгоднее СПГ. А это как раз расстояние от Ямала до Германии. Если же схитрить, и считать от Усть-Луги, то 1200км вообще вне конкуренции. Но, как ни считай, от Флориды до Германии- 8000км. Не на "два порядка", а в разы, но потери и загрязнение будут выше.
Вы смешали в одну кучу "выгодность" и "загрязнение".
Выгодность - да, до 2000 км тянуть трубопровод выгоднее.
Но загрязнение - это выброс парниковых газов. Расходы на транспортировку по трубопроводу - порядка 20 тыщ.кбм на прокачку 1 млн.кбм, на 1000 км. Т.е. 2%
А одни только расходы на сжижение могут достигать 25%. Затем СПГ нужно перевезти танкерами (а танкер в дороге жгет этот СПГ как топливо). И потом еще провести регазификацию.
А предыдущий абзац, про связь выбросов с расстояниями, Вы не заметили?
был бы я акционером газпрома - попереживал, а так то... как я понимаю следует ждать повышения цены газа в квитанции
Не ошибка, просто я не стал заморачиваться на 3 разных вариантах акций, а сразу предложил вариант для состоятельных инвесторов.
Если Дельфина интересует прибыль - то его не отпугнет цена.
Да нет, у Газпрома только один вид акций - обыкновенные. https://www.moex.com/ru/issue.aspx?board=TQBR&code=GAZPhttps://www.moex.com/ru/issue.aspx?board=TQBR&code=GAZP
Есть еще облигации, но их покупка акционером не делает.
Это депозитарные расписки на американском рынке. Покупатель вкладывает в предприятие деньги под залог его акций, но владельцем их не становится, а стало быть, и акционером тоже. Типичный дериватив.
Ты только срать в инете можешь.Какой из тебя нах акционер.