Весёлые истории о нас . 29.05.21 (1 фото)

10 лет что ли всего отучились? ))

А что тут смешного?
Это сейчас все обязательно учатся с 1 по 11й
А раньше была тема "один-три или один-четыре". Лузеры, соответственно, ходили еще и в четвертый класс. Лузеры - потому что пятый класс все равно для всех был един, т.е. ничего нового в четвертом классе не изучалось, повторение первых трех

Я никого не называю "лузером". Это глупо и самодовольно. У каждого свои таланты и причины. Про 10 лет обучения мне просто странно слышать, т.к. это не считалось никогда нормой! Особенно странно слышать про "лузеров" от человека, который закончил всего 10 классов, а не полные 11. Кстати, я на год всего вас старше по началу школы. Да, перепрыгнула аж и 4 и 5 класс сразу, в отличии от многих. И закончила не 11 а даже 12 классов, потому что переехала в другую страну, где 12классная система без перепрыгиваний классов, кстати. Повторений обучения прошлых учебных годов нет. Но школу все всегда заканчивали и учились даже в СССР до 11го класса, а не до 10ти! Если мыслить вашей "логикой", то вы как раз и выходите что ни есть "лузером", с такими "размышлениями"... Будьте попроще. Не комплексуйте. ))

>Я никого не называю "лузером".
держите нас в курсе, нам всем очень интересно, кого и как вы не называете

>Кстати, я на год всего вас старше по началу школы.
вы меня, по ходу, путаете с топик-стартетом. Лишний год учебы скиллов в чтении не прибавил, понимаю.
Что касается меня, то обучался-то я как раз во времена СССР. Октябрята, пионеры, вот это всё - почитайте на досуге

>Повторений обучения прошлых учебных годов нет.
Где нет? В другой стране, в которую вы переехали? Так речь не про нее
В разных странах разные системы обучения, это как бы очевидно
Конкретно в СССР была такая система, с середины 80х года. А отменили уже в России, в начале 2000х
Что касается 4го класса, то он относился к "начальной школе", как и первые три класса. Поэтому в пятом классе дети, обучавшиеся в 4м классе, и пропустившие его, изучали одинаковую программу.

>Но школу все всегда заканчивали и учились даже в СССР до 11го класса, а не до 10ти!
Тоже ошибаетесь. Многие заканчивали в 9м классе (средняя школа) и шли в ремесленное училище и т.д. (среднее профессиональное образование)
10й и 11й класс - для тех, кто хотел идти в ВУЗы.

Но те, кто шли в старшие классы - действительно учились до 11го. Что, собственно, я нигде и не утверждал иного. Речь про 4й класс

>Если мыслить вашей "логикой", то вы как раз и выходите что ни есть "лузером", с такими "размышлениями"..
Логику в вашем потоке мыслей, да еще с фактическими ошибками, я не нашел.
А вот логику тех, кто отдавал своих детей в 1-3, я вам объяснить могу. У мальчиков в таком случае оставался еще один год, чтобы поступить в ВУЗ (с военной кафедрой или отсрочкой), а не отправиться сразу после выпускных экзаменов в армию.
С системой 1-4 ребята, не поступившие в ВУЗ, сразу попадали под осенний призыв.
И речь тут не про дедовщину и т.д. (хотя и в СССР это тоже было, но я не о том). Речь про то, что после 2 лет службы сдать вступительные экзамены в ВУЗ гораздо сложнее, чем сразу после выпускных экзаменов. Даже несмотря на бонусы при поступлении для военнослужащих

Мы не учились в 4-ом классе: после 3-го сразу в 5-ый.

Растащили все в 90ые...

а в России была столярная история? )))) все искусство и навыки с опытом с Европы завезли. А Русь - топор и бревно, вот и вся наука, так что ничего не путаю - на фото - верстак русской школы "столярства"

В России "столярная история" идёт от Алексея Михайловича. Именно в его правление после "импорта" ремесленников из городов Великого Княжества Литовского столярное ремесло отделилось от плотницкого.

импорта? так значит все же не Русь? )))) столетия прошли - ничего не меняется - без Европы нихера не можем

Мне опять рассказывать, что такое ВКЛ?

Русь как есть

Специально посмотрел. Приличный верстак, можно купить за 10-15К. Не спорю, можно и дороже, но я сравниваю с тем, что на картинке. За 10К, верстак будет на порядок лучше. Основное преимущество верстака с картинки - его масса, чего нет у продающихся. По поводу стоимости изготовления: Если основание, ещё можно сделать из сосны (около 2К), то стол и зажимы, надо делать из твердой древесины (дуб, бук), а это уже совсем другие деньги. Плюс оснастка. Но, я не настаиваю. Кому как. Сам люблю помастерить, но такую махину, просто некуда ставить. У меня складной. Вот уже 10 лет служит верой и правдой. Брал за 5К.

P.S. Проблема с болтами решается контргайками через гровер.

"Если хочешь, чтобы ребёнок возненавидел астрономию, купи ему телескоп за 50 долларов." (с)
Что было по ссылкам за 10к - это не верстаки, а недоразумение. Масса в верстаке это самое главное. И жесткость подверстачья. Иначе проще старый стол рассверлить. Будете выстругивать что-то вручную, станет ясно почему. Надо ещё помнить, что на изначальной картинке тот верстак детский.
А насчёт дерева - люди, сделавшие столешницу из сосны были очень довольны результатом, не вижу причин им не верить. Единственное, надо выбирать качественный брус без дефектов и потом досушивать.

"...люди, сделавшие столешницу из сосны были очень довольны результатом, не вижу причин им не верить."

Есть такая причина: вода.
Если Вы хотите, чтоб сосновая столешница была всегда ровной, Вам придётся пропитывать её насквозь (желательно в вакууме, желательно эпоксидкой), иначе, любое повреждение, попавшее в непропитанную область, вызовет вздутие. А на кривой плоскости, и деталь получится кривая. (Уж, поверьте, опыт есть.)

Ну вообще, любое дерево не любит влагу и коробится, но у меня в тёплом гараже крыша и не течёт. Хвойные к воде не менее стойкие чем тот же бук, из ёлки дранки на крыше держатся десятки лет, а сосна это вообще считай лучшее дерево для кораблестроения. Самый большой минус это, скорее, мягкость древесины, будет покоцано и поцарапано. Посмотрим, через ~полгода расскажу как оно на практике. В крайнем случае наклеить сверху дубовый щит несложно.