Боевой роботизированный комплекс "Уран-9" уже принят на вооружение в России и прошел испытания в реальных боевых условиях Сирии (которые выявили много недостатков и это хорошо для их исправления). Но ВС РФ продолжают двигаться в этом направлении.
0
Научно-производственная корпорация "Уралвагонзавод" (УВЗ) начала создавать первые опытные образцы тяжелого ударного робототехнического комплекса "Штурм", предназначенного для боя в городе.
В частности, создается подвижный пункт управления боевыми машинами комплекса и сами машины с разными боевыми модулями, включая модуль со 125-миллиметровым гладкоствольным укороченным орудием. Все машины комплекса строятся на шасси танка Т-72Б3.
Другие варианты боевых модулей комплекса будут включать следующие виды вооружения: блок реактивных огнеметов "Шмель", спаренные 30-миллиметровые автоматические пушки, блок 220-миллиметровых термобарических неуправляемых реактивных снарядов. При этом сами боевые машины комплекса "Штурм" будут иметь высокий уровень защиты от противотанковых средств противника.
0
Укороченное орудие так называемой сниженной баллистики предназначено для действий на ближних дистанциях в условиях городского боя.
Короткий ствол с минимальным выносом за габариты боевой машины обеспечит "Штурму" хорошую мобильность и эффективность в условиях городских узостей или завалов. Учитывая минимальные дальности огневого контакта в урбанистической среде, сниженная из-за короткого ствола начальная скорость снаряда не повлияет на эффективность поражения целей.
По словам собеседника агентства, основное назначение комплекса "Штурм" — выявление и подавление долговременных огневых точек, уничтожение живой силы противника, в первую очередь противотанковых расчетов, представляющих для бронетехники в городе особую опасность.
Все машины робототехнического комплекса "Штурм" предназначены для действий на переднем крае, как непосредственно в боевых порядках подразделений, так и автономно, на отдельных направлениях.
0
Например, при ведении маневренной обороны автономно их можно использовать в огневых засадах, для прикрытия стыков и флангов. В наступлении ударные РТК тяжелого класса планируют применять как передовой эшелон боевого порядка, для разведки боем, как средство огневой поддержки при бое в урбанизированных районах, в плотной инфраструктурной застройке
Одна из важнейших задач — интеграция таких комплексов в штатные структуры войск, отработка их взаимодействие со всеми элементами боевого порядка.
Организация и поддержание непрерывного взаимодействия в общевойсковом бою само по себе является одной из самых сложных и нетривиальных задач в военном искусстве. Включение в этот процесс РТК потребует масштабной практической отработки в войсках всех вариантов их применения.
Глава оборонного министерства России Сергей Шойгу ранее объявил, что российские ученые работают над созданием боевых роботов с искусственным интеллектом. Такие военные машины будут иметь возможность самостоятельно воевать.
Это будущее, сидят такие солдатики с джойстиками за 10км и мочат в реале бармалеев как в игрушке, если РЭБ и активная защита будут достаточно хороши - тем останется только бежать от этой штуки. Еще и авиацию если наводить ими, то вообще без шансов. ИИ элементарный прикрутить - запустил в район стаю таких (без сопровождения пехоты) и вот уже машины-терминаторы катаются себе по маршруту да мочат все что светится в инфракрасном диапазоне или излучает радиосигнал не по уставу.
Нужно делать миллионы мелких летающих пулеметных дронов. Чтобы любой школяр мог к "своему" подключиться и управлять им хоть с смартфона... В случае войны такой рой не удасться остановить ни одной армии...
Опять скажу непопулярное. Цена одного робота ГОРАЗДО больше одного (даже трех) выстрелов РПГ-7. При этом броня у маленьких роботов никакая (проблема размеров) и в большинстве случаев пробивается даже 12,7 пулей с дистанции выше дистанции боя робота. Так что, против туземцев с ржавыми калашами воевать можно, а вот против нормально снабженных регуляров уже "выкинутые деньги".
С этой ситуацией уже сталкивались в 30х годах прошлого века (перед Второй Мировой). Тогда делали трех и даже пятибашенные танки но с "бумажной броней", против которой эффективны были пули 12,7 и 14 мм. Дикая ситуация - ползет такой многобашенный монстр мечет огонь во все стороны, а из-за кочки противотанковое ружье БАХ и кранты дорогущему монстру.
Словом - ныне наступаем на те же грабли. Робот с кучей "башен" т.е. разных типов вооружения, с навороченной электроникой (иначе связь забьют) и при этом маленький т.е. с небольшой гусеницей и как следствие низкой площади опоры робот не может быть тяжелым. Толстой броне там появиться негде. А обзорность в таких роботах хуже чем в танке да и оператор обычно один, максимум двое. Как следствие - уничтожение таких юнитов становиться дешевым и рутинным делом (для армии, а не для "партизан").
Хорошо бы, если военные уточнят для каких целей эти роботы??? Засады выявить ныне можно аппаратурой (ИК и т.д.), да и летающие дроны тут (в разведке) приоритетнее. Поддержка пехоты? Нууу... я бы не рискнул - спрятаться за ним негде, и у оператора рука дрогнет и тебе зад прострелят или ногу переедут. Нафиг-нафиг.
Соглашусь, что роботизированная техника имеет перспективы. Только хотелось бы уточнить когда у нас роботизированные полки под управлением Скайнета начнут зачищать "кожаных мешков" (друг спрашивает).
Даже если эта модель не совершенна как и те первые образцы 30 годов , развитие может быть только после того как будет реальная статистика использования, а то что сейчас кажется очевидным стало таким лишь потому что изначально ошибались, 100% что через 30 лет все эти роботы будут иметь совершенно другую конструкцию и даже близко не будут напоминать то что сейчас производят но до этого надо еще дойти, и с чего то все равно придется начинать.
Дело не в "с чего начинать". Есть огромный пласт фантастической литературы где чего-только народ не придумывал. Есть технические форумы, на которых люди с образованием предметно спорят о концепциях боевых роботов и их реализации. Даже прототипы есть, довольно необычные - на которых обкатывают эти самые концепции.
В результате научники предлагают одно - а военные заказывают совсем другое и даже у других людей.
Это как с ударными дронами. Аппаратов можн омного наклепать, а вот подготовить пилота - очень дорого и долго. А тут дистанционно управляется - подбили, управление перекинул и из ангара новый выезжает. А уж молодежь как управляется по компьютеру - для них война как игра.
И думаю, те же ворд оф танкс - это считай симулятор может чей то, на навыки организаторов, стратегов, управленцев танками...
Почему бы и нет?
Кто смог клан замутить и привести к высокому рейтингу - почему он не сможет так же мыслить и в реальной войне, ттт....
Из какого ангара новый выезжает??? Где у нас такие промышленные мощности, чтоб засыпать дронами поле боя в два слоя? Так что пока это "игрушки", а в перспективе (с таким подходом) - способ сожрать весь военный бюджет. Напомню - в те самые 30е годы прошлого века вся страна клепала "броневой кулак" строили тысячи танков, отрывая огромные средства от других производств, включая автомобили. И когда война пришла, танков было офигенно много - но их пожгли в первые же месяцы, или бросили с поломками, или бросили без снабжения - словом, огромная армада танков сгинула по массе недосмотров. А сколько потом танков могла построить страна в месяц? Даже если предположить, что танки и самолеты радиоуправляемые - думаете будет возможность "потерял дрон, выкатил из ангара новый"?
То, что дроны спасают жизни экипажей - это их основное достоинство. Но то, что дроны пока еще "как слепые кутята" - убьет экономику при их массовом применении. Большинство боевых дронов ныне - это калька с пилотируемых машин. Никаких попыток новых подходов. Например, были предложения типа "рой" - масса мелких дронов с взрывчаткой (типа бегающая или летающая граната). Попасть трудно, стоит относительно дешево, можно таскать с собой обычным солдатам. Была еще толпа альтернатив - но упорно делают бронедроны по образцу танков, против которых уже давно есть средства борьбы.
Прошу прощения, вы военный? Вы в минобороны трудитесь, знаете ресурсы, количество, планы и производственные возможности?
Нет?
Как я и сидите перед моником и догадываетесь?
Тогда, дружище, у нас пустой треп.
Диванные мы , млядь аналитики так то :)
Без обид..
Бывший военный :) Бюджет публикуют - так что зная цену военной техники (ее так же публикуют), военный (официальный) бюджет и стоимость содержания всего уже наделанного - можно достаточно точно определяться с "производственными возможностями".
Тут еще проблема с тем, что заводы ныне не строят "с запасом". Те же комплексы ПВО выпускают уже не первый год, а выпустили всего на пару полков. Надо расширять производство - НО что делать этому производству когда выполнят заказ??? Вот в этом проблемы - новые производства НЕ строят, так как по окончанию заказов девать эти "заводы гиганты" будет некуда. И стапелей новых массу не строят - хотя есть острая нужда в судостроительных мощностях. Так что, негде нам строит тьму дронов. И никто не берется за расширения производств. Вот такая "рыночная экономика".
Но в целом соглашусь. Мы скатились в пустой треп. За сим прощаюсь.
все так, если бы не одно НО. У этих штук точно есть РЭБ, а для неуправляемого оружия системы КАЗ. Их не просто так для отчетности обкатывали в Сирии на бармалеях. Да и современная война это уже не толпа на толпу как раньше - для этого есть другая техника, да и ЯО делает такой замес бесперспективным для противника, современная война - это промывка мозгов, технологии и бармалеи всех мастей с нужной "прошивкой", центрами управления и снабжения.
Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. Показать
Тебя минусуют не кремлеботы, а обычные здравомыслящие люди. Перестань всякую херню писать, и минусовать не будут.
Я стараюсь спьяну не писать, и тебе советую.
маленький робот хорош на ровном асфальте, на пересеченной местности хорош Т-72, вопрос ко всепобедительному ТС, экипаж со своих 3х телефонов с разных концов страны будет управлять боевой машиной, координировать, ремонтировать устранять мелкие неполадки, заправлять разными жидкостями и боеприпасами данное изделие ?
Как по мне, то любое попадание РПГ, ПТУРа, СПГ и т.д. в надстройку этого монстра, выведет его из боя. Без прикрытия пехоты он слаб и дорог. Учитывая специфику боя в городских условиях могут и сверху (с высотных построек) накидать, желательно прикрытие авиации. Да и без артподготовки тоже не феншуй. Я бы ни в коем случае не доверялся ИИ, лучше дистанционной управление, но тут могут и заглушить сигнал, (особенно в городских трущобах) нужны наземные и воздушные ретрансляторы. Искусственный интеллект будет явно уступать в этом случае людской смекалке.
Направление в военном вооружении правильное, но еще много подводных камней у него на пути и требует не малых денег
Это будущее, сидят такие солдатики с джойстиками за 10км и мочат в реале бармалеев как в игрушке, если РЭБ и активная защита будут достаточно хороши - тем останется только бежать от этой штуки. Еще и авиацию если наводить ими, то вообще без шансов. ИИ элементарный прикрутить - запустил в район стаю таких (без сопровождения пехоты) и вот уже машины-терминаторы катаются себе по маршруту да мочат все что светится в инфракрасном диапазоне или излучает радиосигнал не по уставу.
Да просто наверное некуда девать законсервированные 72-ые.
Достанут, переделают и оп-па - новый робот!
Ну вот и усё, карачун вам всем... Церетели.
Нужно делать миллионы мелких летающих пулеметных дронов. Чтобы любой школяр мог к "своему" подключиться и управлять им хоть с смартфона... В случае войны такой рой не удасться остановить ни одной армии...
Частоты управления можно глушилками забить, и толку от них не будет. А вот автономным роботам пофиг.
Сумрачный русский гений будет управлять дронами по проводам. И пох...
Опять скажу непопулярное. Цена одного робота ГОРАЗДО больше одного (даже трех) выстрелов РПГ-7. При этом броня у маленьких роботов никакая (проблема размеров) и в большинстве случаев пробивается даже 12,7 пулей с дистанции выше дистанции боя робота. Так что, против туземцев с ржавыми калашами воевать можно, а вот против нормально снабженных регуляров уже "выкинутые деньги".
С этой ситуацией уже сталкивались в 30х годах прошлого века (перед Второй Мировой). Тогда делали трех и даже пятибашенные танки но с "бумажной броней", против которой эффективны были пули 12,7 и 14 мм. Дикая ситуация - ползет такой многобашенный монстр мечет огонь во все стороны, а из-за кочки противотанковое ружье БАХ и кранты дорогущему монстру.
Словом - ныне наступаем на те же грабли. Робот с кучей "башен" т.е. разных типов вооружения, с навороченной электроникой (иначе связь забьют) и при этом маленький т.е. с небольшой гусеницей и как следствие низкой площади опоры робот не может быть тяжелым. Толстой броне там появиться негде. А обзорность в таких роботах хуже чем в танке да и оператор обычно один, максимум двое. Как следствие - уничтожение таких юнитов становиться дешевым и рутинным делом (для армии, а не для "партизан").
Хорошо бы, если военные уточнят для каких целей эти роботы??? Засады выявить ныне можно аппаратурой (ИК и т.д.), да и летающие дроны тут (в разведке) приоритетнее. Поддержка пехоты? Нууу... я бы не рискнул - спрятаться за ним негде, и у оператора рука дрогнет и тебе зад прострелят или ногу переедут. Нафиг-нафиг.
Соглашусь, что роботизированная техника имеет перспективы. Только хотелось бы уточнить когда у нас роботизированные полки под управлением Скайнета начнут зачищать "кожаных мешков" (друг спрашивает).
Даже если эта модель не совершенна как и те первые образцы 30 годов , развитие может быть только после того как будет реальная статистика использования, а то что сейчас кажется очевидным стало таким лишь потому что изначально ошибались, 100% что через 30 лет все эти роботы будут иметь совершенно другую конструкцию и даже близко не будут напоминать то что сейчас производят но до этого надо еще дойти, и с чего то все равно придется начинать.
Дело не в "с чего начинать". Есть огромный пласт фантастической литературы где чего-только народ не придумывал. Есть технические форумы, на которых люди с образованием предметно спорят о концепциях боевых роботов и их реализации. Даже прототипы есть, довольно необычные - на которых обкатывают эти самые концепции.
В результате научники предлагают одно - а военные заказывают совсем другое и даже у других людей.
Это как с ударными дронами. Аппаратов можн омного наклепать, а вот подготовить пилота - очень дорого и долго. А тут дистанционно управляется - подбили, управление перекинул и из ангара новый выезжает. А уж молодежь как управляется по компьютеру - для них война как игра.
И думаю, те же ворд оф танкс - это считай симулятор может чей то, на навыки организаторов, стратегов, управленцев танками...
Почему бы и нет?
Кто смог клан замутить и привести к высокому рейтингу - почему он не сможет так же мыслить и в реальной войне, ттт....
Из какого ангара новый выезжает??? Где у нас такие промышленные мощности, чтоб засыпать дронами поле боя в два слоя? Так что пока это "игрушки", а в перспективе (с таким подходом) - способ сожрать весь военный бюджет. Напомню - в те самые 30е годы прошлого века вся страна клепала "броневой кулак" строили тысячи танков, отрывая огромные средства от других производств, включая автомобили. И когда война пришла, танков было офигенно много - но их пожгли в первые же месяцы, или бросили с поломками, или бросили без снабжения - словом, огромная армада танков сгинула по массе недосмотров. А сколько потом танков могла построить страна в месяц? Даже если предположить, что танки и самолеты радиоуправляемые - думаете будет возможность "потерял дрон, выкатил из ангара новый"?
То, что дроны спасают жизни экипажей - это их основное достоинство. Но то, что дроны пока еще "как слепые кутята" - убьет экономику при их массовом применении. Большинство боевых дронов ныне - это калька с пилотируемых машин. Никаких попыток новых подходов. Например, были предложения типа "рой" - масса мелких дронов с взрывчаткой (типа бегающая или летающая граната). Попасть трудно, стоит относительно дешево, можно таскать с собой обычным солдатам. Была еще толпа альтернатив - но упорно делают бронедроны по образцу танков, против которых уже давно есть средства борьбы.
Прошу прощения, вы военный? Вы в минобороны трудитесь, знаете ресурсы, количество, планы и производственные возможности?
Нет?
Как я и сидите перед моником и догадываетесь?
Тогда, дружище, у нас пустой треп.
Диванные мы , млядь аналитики так то :)
Без обид..
Бывший военный :) Бюджет публикуют - так что зная цену военной техники (ее так же публикуют), военный (официальный) бюджет и стоимость содержания всего уже наделанного - можно достаточно точно определяться с "производственными возможностями".
Тут еще проблема с тем, что заводы ныне не строят "с запасом". Те же комплексы ПВО выпускают уже не первый год, а выпустили всего на пару полков. Надо расширять производство - НО что делать этому производству когда выполнят заказ??? Вот в этом проблемы - новые производства НЕ строят, так как по окончанию заказов девать эти "заводы гиганты" будет некуда. И стапелей новых массу не строят - хотя есть острая нужда в судостроительных мощностях. Так что, негде нам строит тьму дронов. И никто не берется за расширения производств. Вот такая "рыночная экономика".
Но в целом соглашусь. Мы скатились в пустой треп. За сим прощаюсь.
все так, если бы не одно НО. У этих штук точно есть РЭБ, а для неуправляемого оружия системы КАЗ. Их не просто так для отчетности обкатывали в Сирии на бармалеях. Да и современная война это уже не толпа на толпу как раньше - для этого есть другая техника, да и ЯО делает такой замес бесперспективным для противника, современная война - это промывка мозгов, технологии и бармалеи всех мастей с нужной "прошивкой", центрами управления и снабжения.
Опять все смахивает на полицейское оружие против недовольного упырями населения, зато Су-57 все никак не могут довести.
Ага, пушка 125 калибра и огнемёты - это чтобы демонстрации разгонять.
Разгоняют, бот, не только демонстрации. Демонстраций то упыри не ссут.
Очередные байки перед выборами?
Судя по мощному минусованию бригады кремлеботни - именно так
Тебя минусуют не кремлеботы, а обычные здравомыслящие люди. Перестань всякую херню писать, и минусовать не будут.
Я стараюсь спьяну не писать, и тебе советую.
маленький робот хорош на ровном асфальте, на пересеченной местности хорош Т-72, вопрос ко всепобедительному ТС, экипаж со своих 3х телефонов с разных концов страны будет управлять боевой машиной, координировать, ремонтировать устранять мелкие неполадки, заправлять разными жидкостями и боеприпасами данное изделие ?
Заправлять и ремонтировать будут на полевых базах, как и обычные танки и бронемашины.
Как по мне, то любое попадание РПГ, ПТУРа, СПГ и т.д. в надстройку этого монстра, выведет его из боя. Без прикрытия пехоты он слаб и дорог. Учитывая специфику боя в городских условиях могут и сверху (с высотных построек) накидать, желательно прикрытие авиации. Да и без артподготовки тоже не феншуй. Я бы ни в коем случае не доверялся ИИ, лучше дистанционной управление, но тут могут и заглушить сигнал, (особенно в городских трущобах) нужны наземные и воздушные ретрансляторы. Искусственный интеллект будет явно уступать в этом случае людской смекалке.
Направление в военном вооружении правильное, но еще много подводных камней у него на пути и требует не малых денег
Я бы... мне бы... как по мне... поэтому тебя там и близко нет!:sticker-043:
Когда мы увидим эту модель в World Of Tanks?
в World Of Tanks только танки до 1950го года или даже ранее
Ну, самолёты тоже, не сразу реактивные и с автопилотом изобрели.
В городе рулит пехота! И роботы должны быть меньше по габаритам. И то натянут на кукан
А что касается размеров, так и маленькие роботы тоже есть...
https://www.sila-rf.ru/minoborony-namereno-sozdat-novoe-oruzhie-s-iskusstvennym-intellektom/https://www.sila-rf.ru/minoborony-namereno-sozdat-novoe-oruzhie-s-iskusstvennym-intellektom/