101k
5 лет назад · 2 фото · 7098 просмотров · 89 комментариев
ООН призвала поставить крест на угольной промышленности (2 фото)
Генсек ООН Антониу Гутерриш на Международном финансовом форуме, проходящем в Пекине, призвал руководителей государств отказаться от дальнейшего инвестирования угольной промышленности.
Генеральный секретарь поставил в пример Южную Корею, которая отказалась не только финансировать "угольные" проекты на территории страны, но и за рубежом.
Напомним, что всего неделю назад на встрече министров экологии и окружающей среды G7 уже появилось заявление о том, что крупнейшие экономики планеты откажутся от использования угля. Но опять же... отказ стран G7 состоялся с оговоркой. Частному бизнесу не будет запрещено инвестировать в "грязную" энергетику, а вот инвестиции и дотации со стороны государства будут заморожены полностью.
Напомним, что всего неделю назад на встрече министров экологии и окружающей среды G7 уже появилось заявление о том, что крупнейшие экономики планеты откажутся от использования угля. Но опять же... отказ стран G7 состоялся с оговоркой. Частному бизнесу не будет запрещено инвестировать в "грязную" энергетику, а вот инвестиции и дотации со стороны государства будут заморожены полностью.
Стоит отметить, что разведанных запасов угля хватит примерно на 110-130 лет. А мировыми лидерами по добыче угля выступают Китай и США. На эти две страны приходится 45% и 10% всего добытого угля соответственно. Но если в Китае разведанных запасов хватит на 38 лет, то в США примерно на 245 лет.
Кстати, самые большие запасы угля приходятся на Россию и Казахстан (420 лет и 308 лет соответственно). При этом ни Россия, ни Казахстан не входят даже в Топ-5 крупнейших стран по добыче угля.
Кстати, самые большие запасы угля приходятся на Россию и Казахстан (420 лет и 308 лет соответственно). При этом ни Россия, ни Казахстан не входят даже в Топ-5 крупнейших стран по добыче угля.
Асбест начал вызывать онкологические заболевания тогда, когда залежи асбеста на территории США закончились, а на территории СССР нет. В Свердловской области есть город, который так и называется Асбест, и онкобольных там не много (в процентном отношении).
Фреон вдруг начал вызывать озоновые дыры тогда, когда Союз начал лидировать в поставках промышленного холодильного оборудования.
Теперь китайский уголь поперёк горла кому-то встал...
Что самое смешное, так это то, что асбест не вызывает рак. Он вызывает асбестоз.
А ко всему сказанному вспоминается роман О`Генри "Короли и капуста": Много вы понимаете в политической экономии, ответил консул довольно невежливо. Спроса создать нельзя. Но можно создать условия, которые вызовут спрос.
А ещё «капиталистический строй не идеален, но это лучшее что может создать человечество». Питарасы лицемерные.
Уголь-же чёрный, а его в топку ! Неполиткорректно !
Если в угле не будет молекул свободы, то такой уголь нельзя использовать в ЕС. Это же очевидно!
зажрались, берегов не видят
Ну, вот и прогнулся ООН перед зеленой мафией. Экошиза шагает по пленете, Грета радостно смеется и хлопает в ладошки.
Писали, что ЕС собирается ввести налог на выбросы углеродных газов в атмосферу. Экология превыше всего. Так что для стран-грязнуль, типа России, Китая, Индии, стоимость их экспорта в Европу сразу подскочит в цене. И тут хитроумные европейцы убивают сразу 2 зайцев - новый эконалог пойдет в казну Европы, а неевропейские товары подорожают и станут менее конкурентноспособны перед лицом европейских товаров. И -вуала!- тут то и становится понятно, зачем затеивалась вся эта экошиза. Защита экологии и климата, это мощнейший инструмент в борьбе с конкурентами Европы.
Ну запретят уголь. А на какой энергии будет тогда жить вся эта "зелёная" энергетика?
На какой энергии будут делать аккумуляторы, ветряки, солнечные панели? На какой энергии будут всё это утилизировать?
И потом, как они будут разгребать экологическую катастрофу после накопления определённого количества тех же "зелёных" аккумуляторов очень опасных для экологии?
Да и отапливать будут чем? Зелёными листиками?
Господи! Неужели и гомо... ой, генсеки ООН, так же через ЭГЭ прошли, куда катимся...
А на счёт "зелёной" - хотите за электроэнергию больше половины доходов платить, тогда ПАЖАЛСТА.
Отказаться от угля? Хорошо. Но какая альтернатива? Или голословны визги в стиле Тумберг это модно?
Газ и атом.
И как газ с атомом даст замену в литейной и химической промышленности?
Речь про энергетику, а не про химпром.
Что до литейки, то надо же отличать кокс и антрацит... А вообще поинтересуйтесь такой вещью, как прямое восстановление железа. Там используется как раз газ. Можно и плазмой, конечно, но пока дороговато.
Вот и выросло поколение, для которого маразм стал нормой поведения. А ведь их деды мир спасли...
А чем уголь от нефти отличается?
А хим. пром?
Электричество в розетках в виде залежей наверное находится.
ООН - не только бесполезная организация, но теперь и вредная.
Самая зеленая энергетика - это атомная и ГЭС. Все остальное развод для лохов, ибо оно убыточно.
Затраты на передачу зависят напрямую от того, где находятся электростанции по отношении к месторасположению потребителей.
В Сахаре солнца дохрена, но гнать оттуда электричество обойдется в копеечку.
Применительно к России - в Сибири гидростанций тоже дохрена, но гонять оттуда электричество в Европейскую часть страны тоже недешево.
Вот ты смешной...
А чем уголь от нефти отличается?
А хим. пром?
Электричество в розетках в виде залежей наверное находится.
ООН - не только бесполезная организация, но теперь и вредная.
угу.... 40% электроэнергии вырабатывается на угольных электростанциях.
на чем ваши экологичные электромобили будут ездить?
вот мы и пришли к вреду природе. аккумуляторы - наиболее токсичные из всех отходов, с ними может поспорить только отработанное ядерное топливо, и то, которое у нас научились перерабатывать...
забудь эти зеленые сказки. точнее не те зеленые у тебя в голове. все те, кто рассказывает про зеленое движение - в первую очередь в голове держит зеленое тоже, только это доллары.
Я промо и вижу как по железным дорогам плывут мощные контенейнеры загруженные отработанными литиевыми батарейками.
"Зелёные сказки" это уже как бы реальность.
Это лет 10 в рунете весело писали о глупых электромобилях и процей зелёной лабуде. А теперь уже "готовы поставлять водород!" )
и программы перевода на батарейки авто в Москве.
ну и че, как? работает?
показывать что мы следуем модным трендам и следовать им - разные вещи.
кстати сейчас сыр-бор весь начался из-за чего, не знаешь ,случаем?
тут нефтянников решили штрафануть америкосы и европейцы... своих...
а так же нам объявили что за нефть\газ будут брать налог акциз - наши ответили - не вопрос, только стоимость для вас повысится на этот налог\акциз - то же самое и все нефте-газодобытчики во всех странах сказали)
ну вот сейчас, идет передел мира - хотя быть зелеными - пожалуйста, только с чего это за наш счет?
НУ в общем всё фигня, ну а пока вы в теориях практика примерно такая:
https://www.kommersant.ru/doc/4837697?utm_source=yxnews&utm_medium=desktophttps://www.kommersant.ru/doc/4837697?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop
гм, так то уголь обеспечивает 45% получаемой электроэнергии.
понятно половина от этого Китай, что болт клал на экологию, там же и 46% оного добывается, там же и скажут куда с таким предложением пойти
Россию просто планируют выдавить с угольного рынка, но это вряд ли получится. То, что уголь нужен металлургии и химпромышленности - это понятно. Плюс к этому около 15% жилья и малых и средних предприятий топятся не только углём, но и дровами. Загляните в провинции - там много именно угольных кочегарок, а уж в деревнях и на дачах дома греют дровами, так как не доросли до угля. Так что пока не надо ждать отказа от угля.
Соответственно соответствуем соответственному.
Ну да, только вот автор забыл упомянуть, что для ХИМИЧЕСКОЙ ОТРАСЛИ те же Южно-Корейцы скупают(!) уголь сотнями тысяч тон у других стран ежемесячно и что их же загрязнение окружающей среды той же химической отраслью ничем не лучше чем у тех же китайцев! В общем, что то тут дурно пахнущее и лицемерное назревает ...
Читаем прямо по тексту (ну то есть не между строк): Лидеры по добыче США (с большими запасами) и Китай (с относительно малыми запасами), лидер по запасам РФ и Казахстан (при этом в жопе по развитости этой области народного хозяйства). Таким образом, при подписании этой бумажки мы не сможем дотировать нашу угольную промышленность для успешной конкурентной борьбы с заокеанскими уже развитыми конкурентами.
Я не знаю нормативной базы этого предложения и обязательности решения к исполнению неподписавшими сторонами, но что то мне это не нравится.
Помню в Европе закопали секстант. Типа анахронизм и все такое. Что там южная Корея вякает никого не интересует. Могут вообще от энергетики отказаться.
Вот если бы они предложили альтернативные способы выработки энергии, было бы что обсудить.
Этот кретин видимо не знает о связи угольной промышленности с химической. От угля практически наполовину зависит процесс синтеза продуктов органической и неорганической химии. То есть, используя уголь в химической промышленности, из него можно получать медикаменты, строительные материалы, графитовую продукцию, всевозможные химические реагенты, абсорбенты и прочие-прочие вещества, в которых остро нуждаются все.
Проблема - в том, что уголь сам себя не выкопает. Поэтому вкладываться с добычу угля все равно придется.
Уголь не только электроэнергия и плавка металлов, это еще и большой объем химии
Никуда они без угля не денутся!