840k
5 лет назад · 2 фото · 17220 просмотров · 71 комментарий
Зачем польские гусары носили крылья? (2 фото)
Польские гусары — пожалуй, один из самых узнаваемых родов войск Позднесредневековой Европы.
В своё время, польская кавалерия считалась непобедимой, отличалась эпатажным внешним видом и не раз приносила победу Литве и Речи Посполитой.
Зачем польские всадники украшали амуницию крыльями и, как появилось слово «гусар»?
Бандиты, сорвиголовы, безумцы
На самом деле, первыми носить крылья в бою начали турецкие кавалерийские подразделения — конники Дели. Поляки просто переняли и усовершенствовали этот опыт.
«Дели» с турецкого языка «безумцы», в конце XV века стали появляться как личная свита боснийских и сербских наместников. Соответственно набирались они из местных южных славян, разумеется, принявших ислам и фанатично преданных идее борьбы с неверными.
Их одежда и попоны лошадей были сделаны из шкур хищных животных и щедро украшались орлиными перьями. За спиной к седлу крепились два огромных крыла. По свидетельствам современников, издалека колонна Дели была похожа на свору неведомых диких зверей.
Поведение солдат отвечало их внешнему виду. Кровожадные, убежденные, что после смерти они непременно попадут в рай, делилеры завоевали славу наиболее опасных и боеспособных подразделений турецкой армии.
В 1500 году несколько знатных сербов поступили на службу к польскому королю. Эти сербы остались христианами, однако они решили перенять опыт Дели и также стали украшать свои доспехи крыльями. В 1501 году из них была собрана первая рота элитной польской кавалерии, впоследствии получившей наименование гусария.
Слово «гусар» произошло от латинского слова «cursus» – «разбойник». В Византийской империи так именовали наёмную сербскую легкую конницу. Считается, что первые гусары, в современном понимании этого слова, появились в Венгрии в 1458 году. Однако изначально набирались они из тех же сербов.
Зачем польским гусарам крылья?
Изначально крылья предназначались для создания бренда и устрашения противника. Крылья гусар, в совокупности с дурной славой их обладателей, подавляли боевой дух.
Кроме того, в совокупности со звериными шкурами, громоздкие крылья пугали лошадей врага, делая их неуправляемыми.
Позже выяснились дополнительные преимущества. Крылья прикрывали спину гусара, не позволяя нанести ему удар саблей в спину. Учитывая, что поляки нередко вступали в бой с татарами и казаками, то немаловажной оказалась защита от арканов. Перья не позволяли набросить на всадника петлю.
К концу XVI века в ряды крылатых гусар могли набираться только представители польского дворянства, причем наиболее состоятельные из них. Дело в том, что служба в подразделении была очень дорогим удовольствием.
Гусару требовалось иметь от 5 до 8 лошадей на замену, на свои деньги покупать всю амуницию и иметь внушительную свиту для обеспечения себя всем необходимым. Как правило, боевая единица гусар подразумевала непосредственно самого дворянина, двух вооруженных оруженосцев и не менее десяти слуг, ведущих обоз его вещей из 5-6 повозок.
Большой проблемой для гусара являлись пики. Длинная, достигающая 5,6 метров пика, ломалась или бросалась на землю после первой же атаки. Для второй атаки требовалось новое оружие. Уходя в поход, шляхтичи запасались пиками по несколько десятков штук.
Впрочем, служить в гусарии считалось очень почетно. К 1600 году крылатые всадники составляли 75% всей польской кавалерии. Подобно Дели они зарекомендовали себя как непобедимые и отважные воины.
Метки: #Крылья #интересно #познавательно #польские гусары #факты #фото
Это гонор и понты. Казаться больше, мощнее, сильнее. А по сути, рота лучников - и боевые петухи лежат на земле в корчах.
Гусария на момент своего появления считалась ЛЁГКОЙ вспомогательной кавалерией.
Их дело было не в плотном строю с пиками наперевес нестись в лоб вражеского строя в прорыв против пехоты или - против тяжёлой кавалерии.
Их задача - молниеносные рейды, заход во фланг или тыл противника, разведка и т. д.
Но, всё изменилось, когда всё большую популярность на полях сражений стало приобретать огнестрельное оружие и артиллерия.
Ведь, неважно, какой у тебя толстый доспех. Кирасу любой вменяемой толщины свинцовый шарик, выпущенный с нескольких метров если не пробьёт, так его хозяину всё равно не поздоровится от чувствительного удара.
Поэтому - тяжёлая рыцарская или наёмная кавалерия стала уходить в небытие.
Но - первоначально легкобронированные и мобильные гусары, принятые на службу в Польском королевстве, наоборот, превратились в действительно тяжёлую кавалерию, специализирующуюся именно на таранных ударах.
Достаточно лёгкий доспех, состоящий из кольчуги или кирасы и открытого или полуоткрытого шлема (по сравнению с тяжелобронированным рыцарством лёгкий, конечно) позволял сохранить приемлемую маневренность. А личная боевая выучка и хорошая слаженность на поле боя позволили крылатым гусарам завоевать грозную славу на полях сражений а польскому государству выиграть множество сражений.
Но - чем больше на полях сражений появлялось артиллерии и огнестрела, чем образцы вооружения были точнее, скорострельнее и мобильнее, тем менее эффективней была крылатая гусария. И, если против осман и татар она ещё была эффективной, то против современных (на тот момент) регулярных армий с современным вооружением она уже не могла противопоставить ничего. А то, что в бесполезных таранных атаках гибли умелые бойцы, на обучение и экипирование которых уходило много средств и времени, предрешило судьбу крылатых гусар.
Впрочем, как и многих воинских формирований, которые считались раньше непобедимыми. Тех же швейцарских наёмников или испанцев с их терцией.
Какой прок от того, что ты - отличный воин в отличной экипировке, превосходно умеющий обращаться с оружием, если тебя пристрелит вчерашний селянин, так и не научившийся отличать право от лева и вызубривший только 5 команд?
Ну вообще то даже из данной статьи усматривается, что первые гусары были сербские гусары, амуниция только у них была несколько тяжелее чем у польских, к сожалению проиграли тогда объединенные войска сербов, боснийцев, маравских князей и албанцев против Османов 15 июня 1389 г. Именно оттуда данный вид конницы распространился и к османам и к полякам и венграм в качестве наемников с балканского полуострова.
Почему крылья носили ? Ну что за петухи без крыльев
Зачем, зачем.... А затем, что еще с тех времен петухами были.
Где-то я читал:
"Польша это не страна, а место через которое русские и немцы воевать друг к другу ходят..."
уточню - это буферная территория, где выясняли отношения запад и восток.
сейчас это не актуально.
Ну или старый анекдот.
На уроке рисования: -Адольф, почему ты нарисовал Польшу в составе Германии?
-я художник, я так вижу
)))))))
сейчас это наверное территория Украины?
Автор решил лизнуть жопу пшешелям? Считай - зачтено! Русские стрельцы, хрен ложили на этих петухов, а вот русская пехота с боевыми топорами - сечевики - это реально была жуткая сила, которой боялись многие враги Руси! Сеча, которую они устраивали своими двусторонними топорами наводила ужас на многих желающих поживится в русских землях!
ой ну хватит 3.14деть -
Гусария сыграла решающую роль во многих сражениях, в которых участвовала: сражение под Оршей в 1514 году, битва при Обертыне в 1531 году. Исход сражения при Любешове (англ.)русск. (1577) предопределили действия гусарии Стефана Батория[12]. Затем последовала серия побед в войне с Россией (1577 1582). Далее были достигнуты победы над Габсбургами при Бычине (англ.)русск. (1588) и над молдаванами при Букове (рум.)русск.[16] в 1600 году[17]. Гусары в то время составляли 75 %[6] всей польской кавалерии и считались непобедимыми. Потом последовали триумфальные победы над численно превосходящей поляков шведской армией при Кокенхаузене (1601), Вассенштайне (1604) и в битве при Кирхольме в 1605 году, а также над русско-шведской армией при Клушине в 1610 году[18].
Наибольшей численности в своей истории польская гусария достигла в 1621 году в Хотинской битве её численность составила 8280 человек[19].
В битве при Клушине 6800 поляков, из которых было около 5500 гусар, разбили 35-тысячную русскую армию, в составе которой было около 5000 иностранных наёмников Делагарди. Вот как гетман Жолкевский описывает свою победу: «… на эту иноземную конницу, соединившись, напали несколько наших рот, вооружённых копьями, саблями и кончарами. Конница, не поддержанная русскими и немецкой пехотой, не могла устоять и пустилась в свой стан…». На их плечах гусары ворвались в русский лагерь.
Гусары сыграли решающую роль в Битве при Тшцяне (англ.)русск. (1629). Успешно действовала гусария против русских в «счастливый год»[~ 2][20] и турок. Победила гусария татар и в битве при Львове (1675).
Ни одной важной битвы эти крылатые не выиграли и не помогли выиграть. А вот крестьян, холопов, мелкопосадских людишек своим видом пугали. И крепко грабили. Поляки ,Б.ля.
Учим историю и не несём бред.
Именно крылатые гусары решали исход сражений во многих польских военных кампаниях. Например, в битве под Оршей в 1514 году именно атака крылатых гусар поставила точку в сражении.
Или - в битве под Веной в 1683 году именно атака польско-литовско-германской тяжёлой кавалерии решила исход сражения и навсегда пресекла попытки Османской империи к дальнейшим завоеваниям в Европе.
Тогда именно крылатые гусары находились на острие атаки.
Орша!!!!Тактическая победа!!!!Местечковое ура и грабеж населения в окурге на 10 км. Вена!!! Начинай хвастаться, о первой Венской кофейне, только и пшеков крылатых там не было. Как всегда на ровненьком месте, чтоб красиво выстроиться, попонтоваться, и с..баться. . Это были последние осколки рыцарства. Эгоистичные, не дисциплинированные, жадные и трусливые. Грабили, насиловали, пугали своим видом безоружных, массой пытались задавить слабо вооружённых. Ну конечно, на острие атаки, могли попъяне пару-тройку попасть. Вы же представляете себе острие.
Ого, то "ни одной важной битвы не выиграли и не помогли". То, оказывается, уже где-то да победили.Ну да, если где-то всё таки победили, то "местечковое ура".
А в Вене их не было. А кто был-то из польской тяжёлой конницы, если основу польской тяжёлой конницы составляли крылатые гусары?
И где же мы набрались про "осколки рыцарства"? Ссылочку в студию, пожалуйста.
Ты сам понимаешь, что ты несёшь? "Эгоистичные, не дисциплинированные, жадные и трусливые" тяжёлые клопейщики, идущие на врага в плотно сомкнутом строю - это полный бред?
То, что атака в плотном строю сама по себе требует слаженности, выучки и дисциплины. А уж про трусость говорить на тех, кто в этом строю шёл в атаку?
Короче - мозг полностью разрушен пропагандой.
Жду ссылочки на авторитетные исследования про жадных, трусливых и недисциплинированных гусар.
Начинай с крестоносцев сенкевичя. Там один молодой, пылкий недисциплинированный урод, не смотря о законе о перемирии напал на немца.. И все вот так и было у пшеков. шляхетская вольница, свержение неугодных королей... Понты на ровном месте. И жадные, трусливые...Вы приведите мне пример ОХ какой храбрости Крылатых мародеров, осколков средневековья. С одним доводом могу согласиться, что крылья помогали от арканов. Но это ..так... опытный скотовод, своим арканом на скаку, за заднюю ногу выуживал из отары овцу, для еды ,из табуна нужную боевую единицу, за шею , коня или кобылу. Так, а теперь к оскорблениям. У Вас мозги воощееее зашорены.
А про Ришелье мы, значит, знаем из Дюма...
Вот, просвещаемся, там и примеры будут:
Сенкевич поляк, гораздо ближе к "хусарам", чем вы минчанин. И привел я его, как пример шляхетского гонора. Ришелье..да впервые я узнал о нем по книгам Дюма. За видео спасибо. Только все я это видел.
Серьёзно? Когда родился Сенкевич, гусар уже фиг знает сколько времени не существовало. Точно также, как и Дюма описывал время, в котором он не жил даже близко.
А, самое главное - это ХУДОЖЕСТВЕННЫЕ произвелдения.
Ну, а если ты "видел" выложенные мной видео, то почему пишешь ерунду?
во всём клоуны
еврогомодрилам нравятся эти скачущие клоуны.
Оооооооооооооооооооооооооооооо, да! Ты почитай их книжки для детей - они там и Америку открыли, и таблицу Менделеева создали, и теорию полетов в космос разработали и вообще, нет таких открытий в мире, которые не были бы сделаны поляками, причем - первыми! А все в мире просто это замалчивают! Они такие же "обиженные", как и хохлы!
Петухи позорные!
Ну, история с сопровождением тянется еще со времен раннего рыцарства. Рыцарь имел не менее 5 человек сопровождения. Такой отряд называли "копье". Соответственно, отряд в "сотню копий" имел сотню тяжелых рыцарей от 200 до 500 мечников и столько же лучников. Частенько еще был отряд оруженосцев, скакавших в атаку "вторым эшелоном". Ну и в длительных походах был обоз (в коротких походах обходились вьюками). Словом - "сотня копий" это отряд под тысячу человек. И когда в исторических хрониках писали, что в сражении участвовало до "тысячи копий" - то толпа была очень не хилой.
много лошадей - это был ходячий запас еды,
много пик - запас дров,
много слуг - гарем.
много перьев - набивать матрас вместо соломы в плену.
>> Зачем польские гусары носили крылья?
Потому, что они поляки. Дешевый понт дороже денег.
В то время так понтовались все, кто мог.
Одёжка поярче да попестрей, чтобы издалека видно было.
"Понты" для армий закончились во время Первой Мировой, когда стало понятно, что маскировка - наше всё.
Элемент устрашения воина всегда был, есть, и будет. Товарищи из Люфтваффе на своих МЕ109 рисовали бубновые, крестовые, пиковые тузы. Иван Никитович Кожедуб говорил: не бойтесь яркой и агрессивной расскраски! За этими картинками прячется обычный солдат.
Только наши их на свой лад переименовывали, этих раскрашенных "экспертов". Тот же JG54 "Грюнхерц" называли "зелеными жопами", а не "зелеными сердцами".
Так их никто и не испугался. Как только они стращать начинали,так сразу раздел польши.
А потом их [мат] нижегородское ополчение.
Загадка!
Чудо в перьях, но не индеец? ( Польский гусар )