Таким образом власти запускают программу по остановке старения населения и сокращения рождаемости.
0
Источник
В 1979 году в Китае, в рамках борьбы с перенаселением, была введена политика ограничения рождаемости. Семьям запрещали иметь более одного ребенка. Политикой кнута и скудного пряника в КНР надеялись к 2000 году сохранить население на уровне 1,2 млрд человек. Для этого велась пропаганда поздних родов, вводилась система штрафов и поощрений, в исключительных случаях для ослушавшихся (двух детей разрешалось иметь сельским жителям и национальным меньшинствам, если первенцем была девочка) применялась принудительная стерилизация.
0
Источник
В результате этих ограничительных мер количество детей, рожденных одной женщиной, по стране в среднем заметно снизилось. Более того, в 2000-е годы жесткий контроль за рождаемостью был несколько ослаблен.
В 2007 году родители, которые сами были единственными детьми в сеьмях, получили разрешение на второго ребенка. Сельским жителям из разряда нацменьшинств позволили иметь уже трех детей, а для народностей численностью меньше 100 тысяч человек и вовсе были сняты все ограничения.
0
Источник
В 2013 году Национальная комиссия по здоровью и планированию семьи отметила, что наряду с положительными результатами кампания по снижению деторождения имеет и негативные последствия, т.к. количество трудоспособного населения в Китае неуклонно снижается, и, несмотря на дальнейшее смягчение мер регулирования прироста населения, молодые китайцы неохотно становятся родителями.
В 2016 году политика "Одна семья - один ребенок" была отменена для всех китайцев без исключения. Парам разрешили иметь двух детей. Однако всплеск рождаемости после этих новых мер был крайне невелик, и существенных изменений в демографии пока нет.
0
Источник
Помимо уменьшения рождаемости в семьях, в Китае растет количество разводов - это обстоятельство также вносит существенный вклад в демографический кризис. Власти страны считают нынешние показатели деторождения угрожающими в долговременной перспективе, потому во время очередного заседания политбюро коммунистической партии Китая 31 мая принято решение разрешить семьям заводить уже не двух, а трех детей. Председатель КНР Си Цзиньпин заметил, что будут предприняты меры поддержки, которые
смогут улучшить структуру населения страны и преодолеть старение населения.
Неа, нахрен не нужна.
Откинь ты уже эти нелепые страшилки, которыми тебя пугают толстомордые дяди из телевизора. Включи свой моск и логику: что им тут делать? что их сюда привлекает?
Посмотри на карту распределения плотности населения в Китае - основная масса кучкуется в развитых теплых прибрежных районах. И вот ты представляешь, что сегодня китаец живет в вечном тепле на берегу океана в хорошо развитом инфраструктурно и промышленном районе, а завтра он это все бросает и едет осваивать вечную мерзлоту где-то на Уренгое? Але, ты сейчас бросишь уютненькую московскую квартирку и переедешь на дальневосточный гектар в щитовой сарай с удобствами в таком же сарае, но с дополнительной вентиляцией в виде отсутвия крыши?
Жить они будут там - там у них хорошо, тепло, асфальтированные дороги и красивая набережная. Работать тут они будут только за очень большие деньги - дома у них тоже неплохая зарплата.
Судя по вашему ответу на мой комментарий, вы не совсем поняли, что я вложил иронический смысл в последнее предложение. Думаю будет наоборот,китайцы потянутся на историческую родину, даже из успешных европейских стран. Совсем скоро, это будет первая экономика мира. Так что опасения заселения китайцами Сибири- смешны.
Итак, во-первых. Билл Гейтс не говорил о сокращении населения на 10-15 процентов. Он говорил о сокращении прироста. Проще говоря, вот как переводится процитированный отрывок (это официальный перевод в субтитрах TED2010):
Давайте взглянем. Первый сомножитель - население. Сегодня в мире - 6,8 миллиардов людей, и эта цифра вырастет примерно до 9 миллиардов. При условии крупных успехов в создании новых вакцин, в здравоохранении, в сфере охраны репродуктивного здоровья, рост может снизиться на 10-15 процентов, но это все равно прирост на примерно 1,3 миллиарда.
Но почему люди будут меньше размножаться, если фонд Гейтса вложит деньги в создание новых вакцин (в 2010 году он выделяет на эти цели 10 миллиардов долларов)? Чтобы это объяснить, нужна еще одна минутка. В Нигере ежегодно рождается 52 ребенка на 1000 жителей. В Уганде - 47. В Мали - 46. Для сравнения, в России рождается 11 детей на тысячу граждан, в США - чуть меньше 14-ти.
Если бы все нигерийские дети выживали, самым густонаселенным местом на Земле стала бы Африка, а вовсе не Азия. Этого не происходит, потому что в возрасте до одного года в среднем умирает 117 маленьких нигерийцев из тысячи новорожденных. В США - лишь шесть. В России - десять-одиннадцать.
Дети умирают, потому что им никто не сделал прививки. Они заболевают, но их некому лечить. Им нужен уход, но у родителей нет на это денег. Когда каждый девятый ребенок умирает в течение года после рождения, это следует компенсировать. История человечества знает два способа такой компенсации. Во-первых, радикально повысить уровень здравоохранения в стране. Во-вторых, нарожать новых детей.
Нигерия и множество других стран, таких как Ангола (180 случаев смерти на тысячу новорожденных), Афганистан (153), Либерия (138) - находятся в такой глубокой бездне, что предпочитают второй способ первому, удивляя сытых блогеров взрывной рождаемостью.
Большое число детей в нищих семьях всегда было загадкой для детей из богатых семей. Откровением обычно становится и вывод о том, что с повышением уровня жизни среднее число детей на семью падает.
Билл Гейтс имел в виду очень простую вещь. Даже если мы будем инвестировать в здоровье жителей беднейших стран миллиарды долларов вплоть до 2050 года, смертность и стимулируемая ею лихорадочная рождаемость снизятся несильно. Даже если в распоряжении врачей будут новые вакцины, с помощью которых можно будет спасти миллионы детей. Даже если жители нищих государств научатся планированию семьи и попробуют обеспечить будущее своих потомков.
Какой Билл Гейтс оказывается заботливый филантроп и меценат.
Переживает о благополучии нигерийских детей.
Вкладывает деньги в создание новых вакцин, хотя понимает "очень простую вещь": смертность и стимулируемая ею лихорадочная рождаемость снизятся при этом несильно.
Я живу в таком районе Нью-Йорка где есть ли у человека всего 8 детей это считается малодетная семьёй и его все жалеют и ничего
P.s.. каждое упоминание о Нью-Йорке называет у фишкинских идиотов приступы ярости и куча минусов Сразу говорю: как-то пофиг)))) Единственное что вопросы идиотские, которые вы задаете остаются без ответов из отрицательной кармы ими же созданной
Та не, там есть где-то еврейское гетто, населенное упоротыми фанатиками-хасидами. Работать им нельзя, [мат]ацца без резинки - можно (натягивать резинку - это работа). Поэтому у них дохрена детей - дохрена пособий - в общем средний уровень жизни.
Прав комментатор твитера, зато в сибири их докуя, на теплицах пашут, и китаянки там не такие как с обложки журналов, побоишься подойти, а не то чтобы детей делать, ну если только мешок на голову))))
Я и в Волгоградской области их видел в глухих полях, живут похоже они там же в каких то быстровозводимых бараках, теплицы с огурцами и помидорами на поле стоят.
Опоздали вы с теплицами.
Лет десять назад их было много. Очень много.
Сейчас - единицы. И то, они в качестве хозяев. Остальное - наши, местные.
Сейчас китаец может хорошо заработать у себя дома. Зачем ему ехать сюда, жить в бомжацких условиях, сутками горбатиться - если на более выгодных условиях он может хорошо жить и зарабатывать.
Теперь надо задуматься всем нам. Им где то жить надо. Когда они войну начнут?
:ti_kak_iz_palati_sbezhal:
Им вообще зря разрешили епаться.
Ясно понятно хотят самую сильную и многочисленную армию в мире. Первые на их пути мы(((
Вот кто россиюшку заполнит...
Ужас.
Нам з.п среднюю на +10к и пенсию на +5к , и попёрла бы рождаемость. А так... только чурками пробелы заполняем
У них уровень жизни, за последние годы стал выше нашего. Нужна им теперь наша страна, что бы жить здесь.
Откинь ты уже эти нелепые страшилки, которыми тебя пугают толстомордые дяди из телевизора. Включи свой моск и логику: что им тут делать? что их сюда привлекает?
Посмотри на карту распределения плотности населения в Китае - основная масса кучкуется в развитых теплых прибрежных районах. И вот ты представляешь, что сегодня китаец живет в вечном тепле на берегу океана в хорошо развитом инфраструктурно и промышленном районе, а завтра он это все бросает и едет осваивать вечную мерзлоту где-то на Уренгое? Але, ты сейчас бросишь уютненькую московскую квартирку и переедешь на дальневосточный гектар в щитовой сарай с удобствами в таком же сарае, но с дополнительной вентиляцией в виде отсутвия крыши?
Жить они будут там - там у них хорошо, тепло, асфальтированные дороги и красивая набережная. Работать тут они будут только за очень большие деньги - дома у них тоже неплохая зарплата.
Судя по вашему ответу на мой комментарий, вы не совсем поняли, что я вложил иронический смысл в последнее предложение. Думаю будет наоборот,китайцы потянутся на историческую родину, даже из успешных европейских стран. Совсем скоро, это будет первая экономика мира. Так что опасения заселения китайцами Сибири- смешны.
Как тараканы. Жесть.
С детства мечтал, чтобы Индия и Китай устроили войну врукопашную....
Боевые йоги против Шаолиня! Я хочу прямую трансляцию!
https://lenta.ru/columns/2010/03/18/vaccine/https://lenta.ru/columns/2010/03/18/vaccine/
Итак, во-первых. Билл Гейтс не говорил о сокращении населения на 10-15 процентов. Он говорил о сокращении прироста. Проще говоря, вот как переводится процитированный отрывок (это официальный перевод в субтитрах TED2010):
Давайте взглянем. Первый сомножитель - население. Сегодня в мире - 6,8 миллиардов людей, и эта цифра вырастет примерно до 9 миллиардов. При условии крупных успехов в создании новых вакцин, в здравоохранении, в сфере охраны репродуктивного здоровья, рост может снизиться на 10-15 процентов, но это все равно прирост на примерно 1,3 миллиарда.
Но почему люди будут меньше размножаться, если фонд Гейтса вложит деньги в создание новых вакцин (в 2010 году он выделяет на эти цели 10 миллиардов долларов)? Чтобы это объяснить, нужна еще одна минутка. В Нигере ежегодно рождается 52 ребенка на 1000 жителей. В Уганде - 47. В Мали - 46. Для сравнения, в России рождается 11 детей на тысячу граждан, в США - чуть меньше 14-ти.
Если бы все нигерийские дети выживали, самым густонаселенным местом на Земле стала бы Африка, а вовсе не Азия. Этого не происходит, потому что в возрасте до одного года в среднем умирает 117 маленьких нигерийцев из тысячи новорожденных. В США - лишь шесть. В России - десять-одиннадцать.
Дети умирают, потому что им никто не сделал прививки. Они заболевают, но их некому лечить. Им нужен уход, но у родителей нет на это денег. Когда каждый девятый ребенок умирает в течение года после рождения, это следует компенсировать. История человечества знает два способа такой компенсации. Во-первых, радикально повысить уровень здравоохранения в стране. Во-вторых, нарожать новых детей.
Нигерия и множество других стран, таких как Ангола (180 случаев смерти на тысячу новорожденных), Афганистан (153), Либерия (138) - находятся в такой глубокой бездне, что предпочитают второй способ первому, удивляя сытых блогеров взрывной рождаемостью.
Большое число детей в нищих семьях всегда было загадкой для детей из богатых семей. Откровением обычно становится и вывод о том, что с повышением уровня жизни среднее число детей на семью падает.
Билл Гейтс имел в виду очень простую вещь. Даже если мы будем инвестировать в здоровье жителей беднейших стран миллиарды долларов вплоть до 2050 года, смертность и стимулируемая ею лихорадочная рождаемость снизятся несильно. Даже если в распоряжении врачей будут новые вакцины, с помощью которых можно будет спасти миллионы детей. Даже если жители нищих государств научатся планированию семьи и попробуют обеспечить будущее своих потомков.
Кручу, верчу, запутать хочу...
Какой Билл Гейтс оказывается заботливый филантроп и меценат.
Переживает о благополучии нигерийских детей.
Вкладывает деньги в создание новых вакцин, хотя понимает "очень простую вещь": смертность и стимулируемая ею лихорадочная рождаемость снизятся при этом несильно.
Эта нация о презервативах вообще не в курсе что ли?
Танюша, гондон для них - такая же драгоценность, как для вас изумрудное ожерелье.
Армия нужна значит.
Я живу в таком районе Нью-Йорка где есть ли у человека всего 8 детей это считается малодетная семьёй и его все жалеют и ничего
P.s.. каждое упоминание о Нью-Йорке называет у фишкинских идиотов приступы ярости и куча минусов Сразу говорю: как-то пофиг)))) Единственное что вопросы идиотские, которые вы задаете остаются без ответов из отрицательной кармы ими же созданной
Он живет в каком-то черном гетто где одни б...ди рожающие каждый год
От живет ин тве Нию Ёрк) это главный посыл его сообщения)
Ещё проще, он живёт где-нибудь в мухосранске и просто под синькой.
Это там, где хасиды?
Та не, там есть где-то еврейское гетто, населенное упоротыми фанатиками-хасидами. Работать им нельзя, [мат]ацца без резинки - можно (натягивать резинку - это работа). Поэтому у них дохрена детей - дохрена пособий - в общем средний уровень жизни.
Остальные съедают?
И правда, в моем детстве было всегда и везде много воробьев. А сейчас одного за месяц если увидишь .
снижение рождаемости и разрушение института семьи - это всё плоды капитализма
Прав комментатор твитера, зато в сибири их докуя, на теплицах пашут, и китаянки там не такие как с обложки журналов, побоишься подойти, а не то чтобы детей делать, ну если только мешок на голову))))
Я и в Волгоградской области их видел в глухих полях, живут похоже они там же в каких то быстровозводимых бараках, теплицы с огурцами и помидорами на поле стоят.
У них на теплицы денег нет, да и бухают наверно. А китайские бизнесмены хорошо себя чувствуют что в России, что в странах СНГ
Опоздали вы с теплицами.
Лет десять назад их было много. Очень много.
Сейчас - единицы. И то, они в качестве хозяев. Остальное - наши, местные.
Сейчас китаец может хорошо заработать у себя дома. Зачем ему ехать сюда, жить в бомжацких условиях, сутками горбатиться - если на более выгодных условиях он может хорошо жить и зарабатывать.