Просто заговор какой-то (3 фото)

Да ладно!!!
Екатерина II и Павел I поставили памятники Петру I. Николай I - Павлу I. Александр II поставил памятники Екатерине Великой и Николаю I. Николай II - Александру III и Петру I. Список можно продолжать долго. Так что не надо тут грязь лить. Учите историю, сударь.

И напоследок: не надо в угоду своим грязным мыслям перевирать классиков..."Народ,не знающий своего прошлого,не имеет будущего". © Михаил Ломоносов :

Да бросьте вы. Они своим родственникам памятники ставили. Бабушкам, дедушкам, дядям, тетям. Нам то сейчас это зачем? Да и Ломоносов говорил про прошлое 300 лет назад. Опять прошлым живете.

А зачем, такие как вы, пытаются сделать так, чтобы мы забыли своё прошлое и мало того, стараетесь его изгадить и извратить ложью, а наших героев полить грязью...
Наверное добра нашей стране желаете, верно?

Хороший вопрос! По моему мнению - никакого. Как я понял, он по отцу имел отношение к династии Hohenzollern.

Александр III был великорусским националистом, в его правление была возобновлена практика насаждения православия, усилился нажим на евреев, среди высшего руководства страны при нём практически не было людей с нерусскими фамилиями. Им намеренно не давали продвинуться, даже если это были потомки иностранцев, приехавших в Россию ещё при Петре I, или даже при Иване Грозном. Александр III проводил политику протекционизма. защищающю Российский рынок от экспансии иностранных производителей, были введены высокие ввозные пошлины, в результате чего тяжелая и добывающая промышленность России показала самые высокие темпы роста за весь имперский период. То же самое и в сельском хозяйстве. За время его правления сильно укрепились международные позиции России.

Это всё никак не стыкуется с твоими утверждениями "цари были не наши, и власть не русская".

Если он был таким великорусским, то почему женился на датчанке Marie Sophie Frederikke Dagmar? Почему говорил с акцентом и пел песню про Германию? Может потому что его мать и обе его бабушки были немками? Странновато для "великорусского" царя, не правда ли? И вообще, мы с вами в архивах не рылись, и аналитику его правления не проводили. Так что можем либо верить, либо нет тому, что понаписали нам "учёные". А они люди странноватые. Умеют когда надо отрицать очевидные вещи и факты. Работа у них такая - прошлым управлять.

А вы в курсе, что королевская династия Великобритании стала династией Виндзоров во время Первой Мировой Войны, а до этого преспокойненько правила, как вполне себе германская Саксен-Кобург-Готская.
Ещё в Древней Руси, отдавали княжон замуж за границу и женились на иностранках или вообще на половчанках. То же самое делали по всей Европе.

Конкретно про GB не в курсе, но то что немцы правили тогда чуть ли не везде - в курсе. Вот и Софью Алексеевну нашу выдали за Фридриха I замуж, а она полюбила всё немецкое и разлюбила всё русское. До Петра I, как я понял, Европа была в вассальном подчинении у Московского царя. Там у них были короли, но не цари. И они завозили нам тоннами золото и серебро, и вообще нас боялись. Но Peter der Große (нем. Пётр Великий) прервал эту порочную для них практику. Заодно и историю нашу их Миллер, Байер и Шлёцер переписали как надо.

Прикинь, жениться на иностранных принцессах это было обычное дело среди королей и царей, это было обычное дело.
Ну спел он немецкую песенку, и что? Заговор? Бред полный.
Строишь на каких то совершенно косвенных и неподтверждённых фактах целую теорию заговора. По делам нужно судить, а не по тому бреду, который ты несёшь.

А, да, акцент.
Послушал я эту запись, и совершенно не услышал никакого акцента. Да, немного не привычный говор, речь, но ты не забывай - это речь человека, который родился 140 лет назад, воспитывался и жил в аристократической среде. Ясен пень, для современного человека его речь звучит совершенно непривычно. Речь Ивана Грозного ты скорее всего вообще бы не понял. Да что там Грозный - посмотри, к примеру, сериал Реальные пацаны. Уральский говор для москвича звучит как иностранный акцент, режет слух. В городах конечно так уже почти не говорят, но в глубине Пермского края сплошь и рядом.
А тут говорит человек, который жил более 100 лет назад, общался только с царственными особами и аристократами...

Тоже прощаюсь с тобой, пропагандист-неудачник.

Пропаганда тут при чём?
Если автор говорит об "ощущении русской большой государственности", то он конечно же маскирующийся жидомассон. Тогда и ты жидомассон, который упорно продвигает тему своих заговоров, маскируясь под возмущённого.
Докажи обратное, жидовская дебилушка, которая лепит херню про пропаганду, когда сказать нечего.

Настолько известная фигура, что даже не загуглился...

Да вот же ж!
"По мне и коммунисты и социал-демократы, и приверженцы власти и её ярые противники должны отдавать в этот день почести победившему народу, вне зависимости от того, кто стоит или не стоит на мавзолее".
Ваши слова?
Народ - отдельно, стоящий или не стоящий на Мавзолее - отдельно.

Что "да вот же ж"? Приводите мои слова, но добавляете то, чего в них нет и говорите "вот же ж"...
А как должно быть? "Народ стоящий на мавзолее"?

То ли я косноязыкий, то ли Вы ... не желаете интеллектуально напрячься.
Народ сам по себе, изолированно, никаких побед одержать не может в принципе. В Первую мировую войну, что, какой-то другой народ потерпел поражение?
Победу в Великой Отечественной войне одержало Советское государство, организованное коммунистической партией под руководством В.И.Ленина.
"Победа = СССР + ВКП(б) + народ". Нельзя из этой формулы убрать всё советское (в том числе и Мавзолей), заметя его за цветные фанерки.
Вот когда (и если) нынешнее государство одержит какую-нибудь победу, вот тогда пусть оно с полным правом расцвечивает свои парады фанерками в цвета власовского флага.
А пока, будьте любезны, откройте Мавзолей! И стоять на нём вовсе не обязательно.

Победу в Великой Отечественной войне одержало Советское государство, организованное коммунистической партией под руководством В.И.Ленина.

Я согласен со всем, кроме роли Ленина в Победе. У Ленина своя роль, о которой я знаю и помню.
Но кроме этого у народа, который вы упорно игнорируете, есть великая история побед. Менялись правители, формации, но героизм народа нужно помнить. Не все страны могут похвастать этим. Под любым руководством.
И вот цепляться именно к Мавзолею, по моему мнению, это лишнее. Без обесценивания руководящей роли партии.
Так моё мнение понятно?

Ну так пусть и не цепляются власти к Мавзолею и оставят его как есть, без маскировки!