Это сейчас так называемые хрущевки хают и грозятся сровнять с землей. А 50 лет назад эти приземистые дома спасли страну от мощнейшего жилищного кризиса. Да и с эстетической точки зрения новенькие пятиэтажки были несоизмеримо более привлекательны, чем удручающие бараки, в которых проживали миллионы людей. Вот, полюбуйтесь московскими хрущевками (как бы крамольно ни звучал этот глагол сейчас) и дворами, их окружающими.
0
Источник
0
Источник
Массовое внедрение общедоступного жилья началось с приходом к власти товарища Хрущева. В 1954 году он поручил ускорить решение жилищного кризиса с помощью простых и дешевых сборных домов, объединенных в микрорайоны.
0
Источник
Хрущевки представлялись идеалом городского жилья: индивидуальные квартиры с собственным санузлом и центральным отоплением стали огромным шагом вперед по сравнению с довоенными бараками и многокомнатными коммуналками.
0
Источник
Дома строились по типовым проектам и были лишены всяких архитектурных излишеств. Квартиры проектировались с таким расчетом, что жить в них будет только одна семья. На каждого жильца при этом отводилось примерно 8 квадратных метров. Одна и та же комната днем использовалась для работы и обеда, а ночью — для сна.
0
Источник
0
Источник
Первые хрущевки имели черепичные или шиферные крыши. Впоследствии, в рамках кампании по борьбе с этими самыми архитектурными излишествами, здания получили более дешевые в исполнении плоские битумные крыши.
0
Источник
0
Источник
К 1964 году, когда Никиту Сергеевича отодвинули от власти, в новые квартиры переехали 54 миллиона человек, а еще спустя пятилетку это число увеличилось до 127 миллионов.
1. 60лет назад хрущёвки выглядели, как новые дома.
2. В СССР дома или даже в миркорайоны заселялись, как правило, работниками одного предприятия, и это предприятие выделяло средства и материалы и на благоустройсиво территории, и на поддержание самого дома в приемлемом состоянии.
3. Почему у автора не сказано, что изначально, они проектировались, как временное решение жилищного кризиса, вызванного Войной? Изначально они не должны были стоять 60лет. Все внутридомовые коммуникации хрущёвок были расчитаны на 25-30лет.
Есть в этом своя эстетика. Чистые светлые подъезды. Дворовые территории, удобные для детей и взрослых. Пусть не большие, но свои собственные комнаты. Для своего времени это был прорыв.
Они бы и сейчас так выглядели, если бы дятлы не стеклили пластиком кто во что горазд, не развешивали спутниковые антенны (нафига они нужны в эпоху интернет тв), а вместо этого украшали балконы цветами. Ну и плюс окраска фасада в едином цвете.
Хрущевки вполне можно несложными средствами привести в современный вид. И покрасить, и утеплить снаружи. Минусы хрущевок-плохая звукоизоляция, нет лифтов в 5-этажках и маленькие кухни, которые не сделать одним пространством с гостиной из-за газа. Но плюсов больше-эти квартиры дешевле, двор чаще всего зеленый, планировалось всегда так, чтобы летом из хрущевки из-за зелени практически не видны соседи в доме напротив, застройка малоэтажная, инфраструктура продуманная.
Можно было бы сейчас запустить новую программу пятиэтажек для льготников с исправлением архитектурных минусов хрущевок, 1-2-3 комнатные с изначальным планированием микрорайонов, было бы неплохо. А не продавать пятна под гонконгскую застройку.
они многозадачные были я про хрущёвки, да строить большие не могли - но задачу свою они исполняют и сегодня а то что зелёная зона и дворы и т.п. это +100% + для людей делали!
сегодня эти выродки -застройщики такое себе позволить не смогут! и для людей не делают(
Что сразу бросилось в глаза, так это очень красивые, эстетичные балкончики, с зеленью, цветами, без хлама, самодельных разношерстных стеклопакетов и тд. Новенькие дома просто сверкали. Интересно как через 50 лет будут выглядеть нынешние новостройки... сдается мне, что еще хуже, чем 50-летние хрущевки сейчас.
Сама большую часть жизни прожила в хрущевке и распрощалась с ней без сожаления, но в то время, это было самое оптимальное жилье.
В однокомнатной квартире "хрущёвки" я прожил почти 30 лет. Пошёл в школу,отслужил в армии,женился. Родителям дали другую квартиру,а эта досталась мне. Родился сын и учился в той же школе ,что и я. Выходил на учителей,которые учили и помнили меня. Но вдруг случилась оказия и мы получили жильё.
И ведь сделали же жилье. Пусть по британскому образуцу, не имеет значения. Но люди начали жить отдельными семейными жизнями. Никитка был правильным. Он о дюдях думал.
1. 60лет назад хрущёвки выглядели, как новые дома.
2. В СССР дома или даже в миркорайоны заселялись, как правило, работниками одного предприятия, и это предприятие выделяло средства и материалы и на благоустройсиво территории, и на поддержание самого дома в приемлемом состоянии.
3. Почему у автора не сказано, что изначально, они проектировались, как временное решение жилищного кризиса, вызванного Войной? Изначально они не должны были стоять 60лет. Все внутридомовые коммуникации хрущёвок были расчитаны на 25-30лет.
Есть в этом своя эстетика. Чистые светлые подъезды. Дворовые территории, удобные для детей и взрослых. Пусть не большие, но свои собственные комнаты. Для своего времени это был прорыв.
Жилье которое нужно было и которое дали массово по всему союзу. Это были хоромы того времени.
Признаться когда долистал до Второй фото я непроизвольно воспроизвел
[мат] твою мать Это же просто офигенно
Они бы и сейчас так выглядели, если бы дятлы не стеклили пластиком кто во что горазд, не развешивали спутниковые антенны (нафига они нужны в эпоху интернет тв), а вместо этого украшали балконы цветами. Ну и плюс окраска фасада в едином цвете.
Хрущевки вполне можно несложными средствами привести в современный вид. И покрасить, и утеплить снаружи. Минусы хрущевок-плохая звукоизоляция, нет лифтов в 5-этажках и маленькие кухни, которые не сделать одним пространством с гостиной из-за газа. Но плюсов больше-эти квартиры дешевле, двор чаще всего зеленый, планировалось всегда так, чтобы летом из хрущевки из-за зелени практически не видны соседи в доме напротив, застройка малоэтажная, инфраструктура продуманная.
Можно было бы сейчас запустить новую программу пятиэтажек для льготников с исправлением архитектурных минусов хрущевок, 1-2-3 комнатные с изначальным планированием микрорайонов, было бы неплохо. А не продавать пятна под гонконгскую застройку.
они многозадачные были я про хрущёвки, да строить большие не могли - но задачу свою они исполняют и сегодня а то что зелёная зона и дворы и т.п. это +100% + для людей делали!
сегодня эти выродки -застройщики такое себе позволить не смогут! и для людей не делают(
они строились как временное жилье для последующего расселения
Что сразу бросилось в глаза, так это очень красивые, эстетичные балкончики, с зеленью, цветами, без хлама, самодельных разношерстных стеклопакетов и тд. Новенькие дома просто сверкали. Интересно как через 50 лет будут выглядеть нынешние новостройки... сдается мне, что еще хуже, чем 50-летние хрущевки сейчас.
Сама большую часть жизни прожила в хрущевке и распрощалась с ней без сожаления, но в то время, это было самое оптимальное жилье.
Как выглядели, так и выглядят до сих пор!
В однокомнатной квартире "хрущёвки" я прожил почти 30 лет. Пошёл в школу,отслужил в армии,женился. Родителям дали другую квартиру,а эта досталась мне. Родился сын и учился в той же школе ,что и я. Выходил на учителей,которые учили и помнили меня. Но вдруг случилась оказия и мы получили жильё.
И ведь сделали же жилье. Пусть по британскому образуцу, не имеет значения. Но люди начали жить отдельными семейными жизнями. Никитка был правильным. Он о дюдях думал.
А ведь хотел написать - людях. Ха.
И ни одного застекленного балкона. Когда мы в 1968 году переехали из Ленинграда в Киев, где балконы стеклили, это смотрелось дикостью...
жили люди в этих домах и были счастливы,растили детей своих,работали и строили страну,большую,СССР называлась она