2k
5 лет назад · 2 фото · 17051 просмотров · 328 комментариев
Дискуссия на американском ТВ о роли США и СССР во Второй мировой войне (2 фото)
Метки: #Победа #СССР #США #вторая мировая война #фашизм
Социальная сеть Reddit опубликовала видеозапись с американского телевидения, в которой обсуждаются роли США и СССР во Второй мировой войне.
Ведущая безуспешно пытается доказать главенствующую роль США в победе над фашизмом. Однако ее гость (американский писатель и журналист Райан Грим) достаточно уверенно доказывает, что если ставить вопрос "кто победил", то в действительности это Советский Союз.
Он приводит аргументы о значительно больших потерях со стороны СССР, полноценном вступлении американцев в войну только после явного перевеса СССР, сотрудничестве США с Германией в целях борьбы с коммунизмом.
Комментарии американских читателей под роликом радуют. Большинство поддерживает Райана Грима и осуждают ложь в отношении исторических событий.
Он приводит аргументы о значительно больших потерях со стороны СССР, полноценном вступлении американцев в войну только после явного перевеса СССР, сотрудничестве США с Германией в целях борьбы с коммунизмом.
Комментарии американских читателей под роликом радуют. Большинство поддерживает Райана Грима и осуждают ложь в отношении исторических событий.
Ссылка на статью с видео - ниже. Все на английском, но комментарии под видео можно перевести с помощью Chrome.
Метки: #Победа #СССР #США #вторая мировая война #фашизм
Иии чо? Покаяться должны? Даун ты.
Американец как раз высказывает точку зрения, отличную от Вашей.
Ну ты и дебил. Свидомый видимо...
А я чувствую, пованивать начало. Так это от тебя. Тебе кто в голову навалил?
Александр Исаевич воскреснуть изволит
Достали хохлофашики!
Мне решительно не ясны страсти по ленд-лизу. Дипломатия и экономика тоже часть войны, нужно уметь договариваться, ленд лиз ни капли не благотворительность. Договорились две стороны, а не так что США чисто из альтруизма решили помочь. Потом после войны СССР долги выплачивал. На тот момент США и СССР были союзниками и имели обязательства перед друг другом.
Ну а дебилы будут кричать какая США хорошая страна помогала бескорыстно и выиграла войну, вот просто так помогала. Ага, щас. Как ни крути, а выгоднее воевать чужими руками, при этом зарабатывать денежки. Живя на другой стороне планеты они могли себе позволить такое.
Естественно и собственных мощностей СССР было достаточно, но это мы сейчас знаем, а тогда было ни чего не ясно. Поэтому нужно было использовать все возможности, в том числе и взаимодействие с союзниками.
Самый простой вариант - набери в гугле простой запрос "Студебеккер в СССР"
По тем деньгам этих студебеккеров можно было до хрена и больше купить. Большая часть под пресс ушла, чтоб не платить за них.
США в целом не хило нагрелась на войне, подняв экономику. Ленд Лиз блин, там и без Ленд Лиза были советские военные заказы и не только советские.
Понятно, очередной "верующий".
Большая часть ушла, но как не посмотришь послевоенное фото, особенно где то крайнего севера - так везде эти "бесполезные" автомобили.
Но фиг с ними, автомобилями, я б посмотрел как ты б воевал без тротила и тротила для артиллерии, и высокооктанового бензина для авиации.
И эти люди еще кому то попрекают что "они приписывают победу себе" - да вы ж такие же.
Я не кого не попрекаю. Мода идеализировать Ленд Лиз и завышать его роль в влиянии на успех на восточном фронте свойственна идиотам. Там элементарная логистика не позволила бы полноценно снабжать армию, в основном СССР сам решал свои потребности, собственными силами и собственными же ресурсами. Да, союзники помогали и у них было место и подвигу, ни кто не отрицает этого, но основной вклад был внес все же СССР. Ленд Лиз подсобил, но не определял исхода войны от слова совсем. И да, за него пришлось расплачиваться, хоть и не полностью, иначе со стороны США это было бы совсем уж наглостью.
У штатовцев во главу внутренней штатовской политики пропаганды вбит параграф - *Deutschland uber alles!**.И что бы,кто бы не говорил в различных упрощениях и формулировках, что это не так,сам себя же и опровергнет хотя бы уже только тем,что штатовцы постоянно и повсеместно внедряют /пусть даже в мелочах/ своё надменное ,суперчеловеческое превосходство - с детства.Прежде всего они убеждают себя.А так как каждый второй штатовец обязательно два раза в неделю посещает психотерапевта / который рассказывает им как они должны себя вести, а если ты не посещаешь психа то на тебя уже смотрят окружающие с подозрением/ ,то можете представить себе,что будет со штатовцами ,если они не будут убеждать себя,что они гегемоны земной цивилизации.
Там вообще всё интервью офигенное, чувак просто огонь.
Только факты, никаких эмоций. Хотя сам американец, но никаких заигрываний, на тему того, что "только США выиграли войну, а СССР просто рядом стоял"
В отличие от ведущей.
И оч.классно он её умыл, когда они про террористов говорили, ведущая сказала, что очень поддерживает политику правительства США против терртористов и она рада, что у США анти-талибанское правительство, а Райан ей сходу "Ну вообще-то именно американское правительство создало Талибан"
А тётке по ходу установка от канала не допускать подобных высказываний и всё такое, судя по её реакции.
Ржака вообще :)))
Большая часть советских граждан погибла не на полях сражений, а от голода, болезней и бомбардировок.
И от расстрелов
Военные потери сопоставимы.
Мы бы легко их могли уравнять, если были такими же зверьми. Хотя моральное право имели.
"Он приводит аргументы о значительно больших потерях со стороны СССР"
Про потери СССР - это понятно. Мне местные говноисторики всегда отвечают, что кровавый Сталин трупами всех закидывал.
Главный аргумент это то, что более 70% потерь нацисты и их союзники понесли именно на восточном фронте и именно от Красной Армии. Как такое могло случиться, если главную роль в победу внесли американцы с британцами?!
Вовсе нет, это вы вертитесь как шлюшка, так как до сих пор не смогли предоставить доказательства вашей фантазии. "тем более он существует только в шлюшьих фантазиях." Вы сначала разберитесь со своими шлюшьими фантазиями, которые доказать не можете. Где ссылка на сайты, подтверждающие вашу фантазию? Где доказательства вашей фантазии?
Это вы хвастаетесь своими шлюшьими фантазиями и не можете предоставить доказательства для них. Поэтому вы и вертитесь как шлюшка, пытаясь избежать очередности. Соблюдайте очередность, шлюшка вы вертлявая - предъявите доказательства вашей фантазии и без своих обычных шлюшьих виляний. Где ссылка на сайты, подтверждающие вашу фантазию? Где доказательства вашей фантазии?
Это вы хвастаетесь своими шлюшьими фантазиями и не можете предоставить доказательства для них. Поэтому вы и вертитесь как шлюшка, пытаясь избежать очередности. Где ссылка на сайты, подтверждающие вашу фантазию? Где доказательства вашей фантазии?
На каких фронтах и в каких боях отразилась главенствующая роль США в победе над фашизмом. Фальсификаторов истории - на помойку!
Думаю амеры считают самым важным сражением ди-дэй, высадка в Нормандии, открытие второго фронта, да они приблизили победу, только потому чтоб всю Германию не отдавать советам
И какая, с военной точки зрения, цена перечисленным заварушкам ? Почти нулевая. Не высадись они в Нормандии, это изменило бы исход войны ? Очевидно что нет. Даже бы не отодвинуло. Основную часть войны они вообще не шевелились. После того как японцы втащили им на Гаваях, началось что-то похожее на войну. Кое-как доползли до Нормандии, где остатки третьесортных немецких дивизий ( ибо все, что могло как-то воевать, было на Восточном фронте), вломили им так, что почти выкинули из Европы. И если б Сталин по многочисленным просьбам Рузвельта не активизировал наступление, то они бы и сгинули все там с концами. А второй фронт никогда не вспоминайте. Ибо это не была помощь. Это была торговля. Ленд-лиз покупался за золото. Платили слитками 999, а не раскрашенными бумажками. Благодаря этим поставкам, промышленность Америки и оправилась от великой депрессии окончательно.
27 миллионов советских граждан унесла не победа Сталина, а нападение Гитлера. И кстати, 13 миллионов МИРНЫХ жителей убили прекрасные цивилизованные евросоюзные войска.
верно , а как вы думаете куда были направленны силы и средства с этих пунктов ? правильно, на то что не могли поставлять по ленд-лизу . лично мое мнение по ленд-лизу , помощь существенная , но не решающая . Тем более делаю упор на то что основные поставки пришлись после середины 43 года . Ленд-лиз сыграл важную роль не в победе над фашисткой Германией , он сыграл роль в восстановлении страны после войны , когда техника вернувшаяся с фронта была брошена на восстановление разрушенных городов , народного хозяйства , заводов , плотин и тд и тп . Ну и бесспорно то , что ленд-лиз сохранил многие человеческие жизни и приблизил час победы .
Основные поставки начались только к 43 году, это США спасло то, что СССР не дал Гитлеру создать атомную бомбу, если бы не переломили ход войны, то не было бы сейчас ни какой Америки, Европы и т.д.
Если мы увидим, что выигрывает Германия, то нам следует помогать России, а если выигрывать будет Россия, то нам следует помогать Германии, и таким образом пусть они убивают как можно больше, хотя я не хотел бы увидеть Гитлера победителем ни при каких обстоятельствах. Никто из них не держит своего слова.
А перед Трумэном напечатано тоже интересное мнение другого сенатора: Это тот случай, когда собака ест собаку. У Сталина руки в крови как и у Гитлера. Я не думаю, что мы должны помогать кому-то из них. Мы должны заниматься своими делами, как и должны были делать всё время...
это зависит смысла, вкладываемого в слово победа. ссср взял берлин и повесил там флаг, потратив на это миллионы жизней и получив разорённую территорию, а сша сняли все сливки с конфликта. заработали денег, наставили баз, навязали миру свою валюту и вообще перехали в разряд супер.
тогда вы говорите не о смысле слова "победа", вы говорите о слове "навар".
Для того, кто победил, незачем искать какие-то смыслы в слове "победа". Обычно этой бессмысленной фигней занимаются те, кто НЕ победил, по вполне понятным причинам.
а для чего воины затеваются, если не для навара? от нефиг делать что ли? немцы захотели новых территорий, но не вышло. ссср лишь выжил, а сша выиграли от всего этого.
Поверьте в истории было очень много начато разных войн по незначительным причинам и даже из-за женщины.
это озвученные причины, но на деле всегда преследуются материальные, потому что воина - это огромные затраты ресурсов и они должны окупиться многократно
9 мая проигравшие отмечают дни скорби, покаяния , равенства и остальную хрень. Только победители отмечают День Победы.
А как по-вашему журналистика выглядит? Сидеть и поддакивать?
А у СССР не было цели покончить с нацизмом, цель была победить в войне с Германией. Начинали то войну СССР с Германии вместе, а победа над именно над нацизмом оказалась побочным эффектом.
Это вместе с кем СССР начинал войну?С Германией,а почему такие как ты не говорят о том,что Сталин предлагал еще в конце 1930-х заключить военный союз Франции и Англии,после того как бился в Испании с немцами и фашистами Франко в 1936,ему отказали (как и Ельцину во вступлении в НАТО в 1997 году) а теперь,вся обоссавшаяся Европа (которая к слову хапнула русских земель в 1918-1920 гг,как сраная Польша,а Сталин эти земли вернул в 1939,любезно отказавшись от Люблина и Варшавы,предложенной немцами),а что тут делали 15 государств при Интервенции (даже мелкие засранцы чехи отправили сюда 40-ка тысячное войско,и здорово тут пограбили) не говоря уж о поляках,французах,англичанах,американцах и прочего сброда),....журналистке этой сидеть и не песдеть,ибо не понимает в этой теме ровно нихрена,что эта глупая мартышка знает о войне?Почему ж не говорит,о своей стране,об их сотрудничестве с Германией вплоть до 1944 года для примера,Стандарт Ойл поставляла немцам бензин,и именно их бензином были заправлены танки рвущиеся к Москве,Сталинграду,на Курской дуге) Фанта и многие другие)дурой выглядит,когда не знает об предмете дискуссии ни хрена,но чего то там пыжится вякать.
Долбо..б!
Ну раз фактических аргументов нет, то [мат] тут получается ты.
Мартышка - это ты. А журналистка создала дискуссию и привлекла внимание к вопросу множества людей, даже за пределами штатов.
А пытаться искать исторические оправдания развязыванию Германско-советским союзом второй мировой войны - это не то, что глупо, но даже неприлично. Нет этому оправданий!
СырОжа, ты в школу хоть один раз ходил?
Что-то новое в истории, " Германско-советский союз".
Парень, ты б сходил в больницу, на МРТ записался... У тебя явно не все хорошо.
это хохол, им этот бред каждое утро в уши ссут по тв и радио.
Странно. Даже американцы не считают, что вторую мировую начал Союз. А вы с чего это взяли?
Оправдание!?Щенок млять,перед кем нам,победителям, оправдываться?перед ссученой Европой,что ли?Войну развязала ЕВРОПА (и англо-саксы в том числе,любезно толкая Гитлера на восток)Россия ни перед кем не оправдывается (она констатирует ФАКТЫ,млять,медицинские),да и с какой стати,победители,будут оправдываться перед всякой ссаной ,проигравшей швалью?,а "журнашлюшка" тупая курица,вряд ли даже знающая дату начала той войны,о которой собралась рассуждать.
На кого напал СССР и в каком году ? Какими родами войск/армиями было совершено вторжение ? СССР в ВОВ против фашисткой германии и ее сателлитов. Это была освободительная война Советского Союза против фашистских захватчиков практически со всей Европы, которая "легла" под нацистов и работала на германский рейх, поставляя продукцию и людской ресурс. Американские уроды-"победители" снабжали Гитлера металлом и топливом.
Он ещё с больнички невыписался.
не выписался
О почему войну начали СССР и Германия, а не Германия, Великобритания, Франция и Италия путём раздела Чехословакии?
Откуда же вы такие берётесь?
И ты знаешь об этом потому что учился в их школе? Или тебе пропагандисты рассказали?
Ты хочешь поспорить, что вторая мировая началась не 1 сентября 1949? А том, что земля плоская, не хочешь поспорить?
ВОВ была освободительной. Но свобождали не евреев, а сами себя от захватчиков. Преподносить её как освободительную для Европы - это бред бредовый, а итоге то часть Европы была оккупирована СССР.
Вторую мировую же начал советско-германский союз, и лишь потом Германия напала на союзника.
Тебе, мудило, перед твоими детьми и внуками, который презирают тебя за подобные фашистские высказывания! Деды победили в войне, а фашизм изнутри вырос.
Войну начала советской-немецкий союз. Это исторический факт. Альтернативную историю ты предпочитаешь лишь потом, что в твоей маленькой фашистской головке не укладывается факт, что Сталин был таким же преступником, просто победившим.
И откуда ж у тебя такие познания о том, что американцы считают? Вторая война началась с раздела Польши между СССР и Германией.
К психиатру надо тебе - может быть сможет помочь с навязчивыми идеями, не позволяющими признать, что Сталин был таким же преступником, только победившим.
Пакт Молотова-Риббентропа - это и есть Германско-Советский союз? Не так что ли?
В отличии от тебя - ходил и истории знаю не по ору пропагандистов.
Ты дурачок? Или прикидываешься им? Мой вопрос вполне ясен, чтобы не вызывать затруднений в его уяснении. Будет ли от тебя ответ на него по существу?
Не, дурачок здесь как раз ты. Причем подлый дурачок. Это во времена СССР еще можно было спорить, но сейчас то, когда документы рассекречены, совершенно однозначено, что СССР с Германией заключили союз с целью разделы Польши. Через несколько дней Германия напала на Польшу, а еще через несколько дней присоединился СССР. И только через полтора года войны как союзники, Германия напала на СССР.
Ты будешь спорить с этими фактами по существу? Не думаю.
Ты хочешь поспорить, что вторая мировая началась не 1 сентября 1949?
ну давай поспорим, что вторая мировая война началась не в 1949 году))))
Эй ублюдок,для кого это Сталин был преступником,для запада,конечно,ведь он на их мнение хер ложил,принял нашу страну с сохой,а оставил с ядерной бомбой и технологическим гигантом,преступник Рузвельт содержал всю войну в конц.лагерях американцев японского происхождения,просто потому,что они японцы,убил больше чем Сталин (800 тыс. убитых им),сотрудничал с Гитлером,а ты ипанная свинья все на Россия и Сталина грязь льешь,даже не зная ни хрена о том времени,ты мелкая прозападная сучка,мало того,что тупой либерало-фашист,так еще и предатель (ты сучка жива лишь благодаря Сталину) те же выродки которые Сталина клеймят,такую же дичь несут и про Путина (убийца,вор и все такое) короче разговаривать с такими смысла нет,вас надо уничтожать как тараканов.
Дурачок - неумный, не способный осмыслить суть явления человек.
Учитывая, что у тебя явно возникли сложности с осмыслением моего вопроса, то вывод о твоих умственных способностях только один - ты дурачок.
Союз и пакт о ненападении это в корне разные вещи. Тот пакт это была лишь отсрочка неизбежного, пустая гарантия и формальность, после которой не утруждаются даже до объявления войны. Пакт заключается дипломатами стран, которые прекрасно знают, что отношения враждебны, а противоречия непримиримы. Союз же это минимум отсутствие взаимных противоречий и дружеские намерения, это заверения о взаимопомощи и поддержке против общего врага. Никакого союза не было и быть не могло, было лишь ожидание и отсрочка неизбежного в виде пакта.
По поводу освобождения - если бы освобождали сами себя, то не перешли бы границу своей страны, зачистили бы фашистов у себя и вернулись. Было именно освобождение Европы от "коричневой чумы" вплоть до Берлина. Было важно очистить всю территорию от фашистов и уничтожить их гнездо, ставку, рейхстаг и всю шоблу СС, защищавшую верхушку нсдап. Европа получила то, что заслужила. Она вся должна была быть под СССР. Помешали вшивые "союзники"-пиндосы, приплывшие "победителями", которые не внесли и 1% в долю Победы. Приперлись и взяли в плен побежденного не ими врага, захватив половину дохлой Германии. На советской земле против СССР воевали немецкие, итальянские, венгерские, испанские, польские, румынские соединения вермахта. Все они заслужили быть порабощенными СССР и быть уничтоженными за свои деяния и намерения по отношению к СССР. Но их пощадили, освободили и дали жить.
Нет, конечно. Ты не понимаешь разницы между пактом и союзом ? Пакт (от лат. pactum, согласование) формальное соглашение.
Союз - объединение для каких-либо совместных целей.
А по твоей логике и Мюнхенское соглашение и пакт Гитлера-Пилсудского это тоже союзы Германии со другими странами.
Сергей, ну ты уж загнул так, хоть стой, хоть падай.
1 сентября 1939, а не 1949.
Ошибочка-то характерная.
1939 год
Для школы одного раза маловато...
От попытки называть вещи разными словами их суть не меняется. Соглашение, декларирующее общие цели и даже планы по разделу сфер влияния - это по факту союз.
Нет, не так - соглашение предполагало раздел Польши, это совместные действия, это союз, как бы вы его не называли, пытаясь оправдать. И, нет, войны можно было бы избежать. Без союза (или пакта, если хотите) не было бы войны.
"Коричневая чума" появилась уже потом в пропаганде, а евреи, цыгани и верующие (да и вся Европа) из концлагерей были освобождены лишь потому, что оказались на пути у Берлину. Конечно, полностью уничтожить врага или добиться капитуляции - это разумное действия для завершения войны. Капитулировала бы Германия раньше, и, может, не было бы советских войск в Берлине.
А ваши слова о Европе и собственной исключительности - это и есть проявления фашизма, который на самом то деле не был истреблен. Не перепутайте.
Или у тебя возникли сложности с осмыслением ответа, дурачек?
Сам ублюдок! Уничтожала не сломается?
И Сталин был ублюдком, одного порядка с Гитлером. Множество преступлений совершил, народы истреблял, миллионы людей положил.
Он не для запада преступник, а для человечество. Как и выродки недобитые, которые его до сих оправдывают.
И Россия - это не Сталин, и даже не Путин. Не смей эту гряз мешать!
И посмотри определение фашизма и сравни с тем, что пишешь. Это ты! По определению.
Ну понятно же, что опечатка. Но раз придираешься, значит по сути нечего ответить.
Не сломается,для какого человечества?в Африке вообще вряд ли знают кто такой Сталин,а вот для запада конечно враг,и какие накуй миллионы он уничтожил,когда за время его правления было уничтожено всего 600 тыс (учитывая что на время правления Сталина пришлось 6 войн,Рузвельт с его 800 тыс. впереди будет)а врагом его считает запад,за то,что не дал разграбить СССР,усилил мощь СССР настолько,что запад до сих пор ссытся,Россия это в первую очередь Путин (именно народ его выбрал и именно Россию он представляет,и именно от имени России он говорит на внешней арене),грязь,это такие как ты и долбаный запад,просто клоака,с атрофированным мозгом (чести и совести там отродясь не было)мудак ты полоумный,фашизм-это всего лишь ОБЪЕДИНЕНИЕ (какой то одной идеей,сегодня это либеральная идея),я националист,русский,и не считаю,что за счет России должна жить всякая срань (будь то запад или восток) я не желаю воевать чужие земли,но и своей хер кому отдам ,посему,мне нахер не нужно,что б всякая нерусь раздавала русские земли собранные моими предками за последнюю тысячу лет (как отдали к примеру Малороссию всякой хохлатой падали,а они теперь русских уничтожают на русской земле,просто потому,что они русские)любая мразь,которая начинает вякать о "равноправии наций в России" есть гаденыш,который желает превратить мой народ в навоз,на котором процветали бы другие народы (как это было к примеру в СССР,развивали млять,национальные окраины,а потом я и такие как я платили долги СССР за этих свиней,да еще и получили за доброту русскую,погромы и геноцид в этих вонючих республиках (за который кстати извинений так и не было до сих пор) а теперь мозг свой бараний включи и подумай,сколько тебе и таким как ты жить останется,если нам надоест терпеть всякий сброд в своей стране.
Какой еще народ выбрал Путина? У тебя старчиский маразм? Путин захватли власть, так же Сталин. Совершенно незаконно и неконституционно, он самозванец. Власть которого держится на гэбистах-опричниках и дурачках по типа тебя.
Путин не имеет никакого морального права говорить от имени народа России, он позорит своими заявлениями народ России на мировой арене. Ты это не замечаешь, потому что сидишь там в своей деревне и смотришь его телевизор. А люди, которые что-то делают, видят и ощущают последствия - когда Россия стала мировым отбросом, с отрицательным доверием, но я с ядерным оружием, как обезьяна с гранатой. И виноват в этом Путин.
Ты и так наваз! Националистисечкий, фашистский навоз! Ты своими мудатскими идеями вредишь россиянам, да, и, вообще, человечеству. Дети и внуки будут тебя презирать, как немцы сейчас презирают своих нацистских предков.
Эй выродок,Путин устраивает большинство население,кроме всякой либеральной мрази и ипанного запада (который так хотел сделать из моей страны сырьевую базу,но не срослось) Путин поднял армию (и так,что в Пентагоне ссутся) каким накуй "россиянам" приносит вред здоровый национализм,кто такие сука россияне (такой нации нет в природе) есть русские и все остальные,а кто такие россияне,я вот русский,говорю на русском,а что такое россиянский язык,я знаю великую русскую литературу,а что такое россиянская?Ипанный ты сучий хохол,Россия будет править этой планетой (нравится это кому то или нет) ипанный запад показал свою гнилую сущность,так что разговоры с ними будут с позиции ультиматумов (иного языка эти свиньи не разумеют)мои дети будут рады,что живут в России,а не в сраной Пиндоссии,где белому человеку уже житья не дают те же сраные негры,а государство ничего не делает.
"И, нет, войны можно было бы избежать. Без союза (или пакта, если хотите) не было бы войны." Что за чушь. Союз и пакт разные вещи в принципе. Что с пактом, что без Гитлер напал бы на СССР. Все дело упиралось во время на подготовку к масштабной войне. Германия, переступив границу СССР запустила процесс начала конца своего существования. Берлин мог быть взят только войсками СССР и другого варианта не рассматривалось.
""Коричневая чума" появилась уже потом в пропаганде" Какой пропаганде ? Убийства евреев, гетто и концлагеря появились еще до начала Великой Отечественной. Их освобождение не связано с "оказались на пути у Берлину" - по другому и быть не могло, или вы думаете кто-то бы смог просто пройти мимо ? Раньше бы Берлина Германия не капитулировала, она была до конца уверена в своей победе. Нацисты-фанатики знали, что их ждет виселица. Это нация садистов, убийц и мародеров, которые были уверены в своей безнаказанности перед мировым сообществом.
"А ваши слова о Европе и собственной исключительности - это и есть проявления фашизма" Очередной бред. Исключительными себя считали нацисты, убившие миллионы человек в лагерях и повинные в гибели десятков миллионов жизней всех европейских наций. СССР должен был стать хозяином немцев, т.к. они рискнули убивать наших людей просто потому, что они не такие как они, не соотв. стандартам "арийской расы". Пришел поработить - не осилил и сам стал рабом. Только так и никак иначе, только такой исход ждет тех, кто осмелится напасть на Русь. Что и произошло с Германией. Она захотела быть повелителем Мира, но была полностью разбита и завоевана Красной Армией, а ее нацисты-предводители пустили себе пули в моцк, наглотались мышьяка, потравили своих жен и детей, а остальные закончили путь на висилице. И до сих пор Германия платит, замаливает свои грехи, чудовищные преступления и геноцид народов. И запомните крепко - возомнив себя богом у тебя больше всего шансов стать рабом. Не перепутайте.
"По другому и быть не могло" - вот, прикнь, по факты то было по-другому. Когда СССР с Германией договор о разделе сфер влияния подписывали, нацисты уже отправляли людей в лагеря, и никто из "коричневой чумой" в СССР не называл. "Коричневой чумой" в пропаганде они стали не потому, что евреев убивали, а потому, что на СССР не напали. Не напали бы, не стали бы. Кстати, геноцид евреев уже в СССР этому подтверждение.
Не говори за большинство, мудак! Телевизор - не большинство. Если бы устраивал, не боялся бы честных выборов.
Какой же ты, сука, даун....
Даун, котик, это человек, которые не может сформулировать свои мысли и привести аргументы. То есть - ты.
А то, что у каких-то [мат] подгорает от того, что я здесь пишу, говорит лишь о том, что я правильно пишу. У фашистов от либеральных высказываний тоже подгорало.
Какой-то беспорядочный, бессмысленный набор слов с адскими падежами . Хоть бы перечитывали то, что напечатали. Какой договор меж. СССР и Германией о разделе сфер влияния ? Где, когда и кем он был подписан ? Кто его ратифицировал или видел воочию ? Очередная сказочка.
Каких накуй честных,честь по чести,таких как ты,и вся эта прозападная мразь,давно пора напалмом выжигать,ибо крысы и предатели земли русской,со всякой маразматичной куйней лезете,с каким то правами "маленьких наций" (накуй нам их права,наккуй нам в принципе эти нации,вечный сепаратизм терпеть,кормить их,учить?НАКУЯ ОНИ НАМ?
Ну я и говорю, ты Даун.
О чем вы, дядя ? Что за перловка у вас в голове ? Зачем вы постоянно лжете и фантазируете ? Причем здесь пакт о ненападении и незаинтересованность Германии в Бессарабии ?
Территория Бессарабии входила в состав Российской империи с 1812 по 1917 годы, была занята Румынией в 1918 1940 годах. В 1940 году на территории Бессарабии образована Молдавская ССР.
Хватит нести бред и ложь.
Бред и ложь - это как раз считать Сталина не виновным в развязывании второй мировой войны. Он виновен точно так же, как Гитлер. А что там было в 1812, вообще, без разницы.
ничего особенного в медицине даже есть определение индуцированный психоз когда абсолютно нормальный человек несёт чушь и ведёт себя не потому что он больной а потому что ему этого внушили образование Медиа или люди которые действительно сошли с ума Но которым у него есть авторитет точка так пишут в американских книжках самого начала иначе нельзя объяснить американцу какого хреном и покрывались на другой конец земли и потеряли там пару сот тысяч человек Они говорят Мы победили они говорят это в школе они говорят это в колледжах у них по этo книжки фильмы особенно и потом вот такая барышня приходит в студию и ей говорят к примеру что коллективизация была причиной голода в России и на Украине конечно она будет смеяться потому что в школьных учебниках было написано про голодных вымирающих крестьян которые колхоза спасли
в Техасе когда-то был учебник истории в котором было реально написано что в начале Всевышний создал Великий штат Техас, а затем остальную всю землю и этот учебник просуществовал десятки лет, дети учили Пятёркy получали. Так что не знаю не знаю , вы бы ещё у этой барышни во время протестов спросили где находится Белоруссия? она бы вам ответила что такой страны нет и не может современная страна включать в себя слово " белый" а каких стран 2 между прочим
СШа никогда не встпуют в войну, если их совокупные вооруженные силы не превышают совокупные вооруженные силы противников минимум в три раза.
Да и тогда обосрутся,как показывают все войны,обосрались во Вьетнаме,обосрались в Корее,обосрались даже с Японией (Окинаву защищало всего 9 тыс. самураев,американцы потеряли тогда 53 тыс. убитыми) ибо пиндосы торгаши,а не воины.
США обычно не воюют, США обычно мародёрствуют.)))
Есть у американцев такая традиция - под конец войны становиться союзниками.