15 снимков, которые показывают жизнь с другой точки зрения (16 фото)

Это не просто радуга, это гало!

Там золото по центру.

Тут тема раскрыта получше)

Плотность жировой ткани 0,85-0,9 г/см3, мышечной - 1,3 г/см3. Разница 45%.

Откуда дровишки?
Я могу указать источник про 1,06 г/мл:
Mendez J, Keys A, 1960. Density and composition of mammalian muscle. 184-188.
А у вас кроме рекламных сайтов различных фитнесов что-нибудь найдётся?

Найдется. Диплом о высшем медицинском образовании в СПб.

И? Вы сами измеряли плотность мышечной ткани человека? Очень сильно сомневаюсь. Точнее, знаю, что нет. Но, возможно, можете привести ссылки на соответсвующие измерения?

Сомневаться имеете право. Но что-то точно знать про это в принципе не можете. Измерения проводились просто - сначала весы, затем ткань полностью погружали в емкость с водой до краев и смотрели какой объем вытекал.

Вот и опозорились, господин соврамши.

Опозорились вы, раз не в курсе таких элементарных вещей. Займитесь собой, почитайте не сложную литературу - начните со школьных учебников. Узнаете много нового для себя и может в дальнейшем убережетесь от глупых высказываний.

В том-то и дело. Школьник притворяется быть врачом

Если вы не знаете простых вещей и формул, то вам даже притворяться сложно будет. Такие, как вы, редко видят и понимают истину, суть вещей. Что сразу видно по вашим пробелам в образовании и первому нелепому комменту. Или вы знаете более простую и точную проверку плотности тканей биоматериалов в лаб. условиях ? Так давайте, профэссор, не стесняйтесь, поделитесь. А то вы просто хохотун-пустозвон по факту.

Могу, конечно, по секрету рассказать, но это тайное знание, используемое исключительно высшими джедаями. Так что чур никому не говори! Договорились?
Слушай внимательно, повторять не буду. 1) Берёшь спавочную литературу. 2) Смотришь значение. 3) Если значения в справочнике нету, ищешь его в научных статьях (я, кстати, в самом начале ветки привёл). 4) Если и там его нету, то скорее всего оно тебе нафиг не нужно.
И не стоит доверять первому же результату в гугле. В твоём случае это был рекланый сайт фитнес-студии, которая привела значение для мышц, где слили кровь и подсушили, т.е. знатно так "передёрнули" реальные цифры.
Да и мозги включать надо. Как может плотность составлять 1.3, если ~75% - вода и остальное - белки и пара других веществ?
Добро пожаловать в реальную жизнь, "Дохтур"

Но не унывай - старшие классы и универ - лучшие годы жизни.

Все понятно. Наивный теоретик-самоучка. Потенциальная жертва опечатки в справочнике. Уверовал в себя и опозорился, написав нелепые цифры, не имеющие отношения к фактам. Здравый смысл и логика не ваша стезя - протрите зенки, посмотрите на картинку, и может быть увидите заметную разницу в объемах. А не ваше профанское 0,9/1,06. Не позорьтесь так больше, престарелый любитель справочников.

А тут разница вообще раза так в четыре!

Вот более правдивое фото.

Вы когда-нибудь качков встречали, есть знакомые ? Они вам подробно расскажут, как значительно мышечная ткань увеличивает вес тела по сравнению с жировой. Визуально качок гораздо компактнее, чем такой же по весу толстяк.

это явный fake

Ладно, хрен с тобой, твоим вымышленным дипломом и не менее вымышленными измерениями, один в один совпадающими с рекламными сайтами.
Не веришь в научные данные и предпочитаешь фоточки из инета - твои проблемы.

Научитесь сами добывать инфу, а не слепо верить разным справочникам от "английских ученых". Получите знания, опыт, займитесь самообразованием. Глаза разуть тоже не помешает. У вас целый комплекс проблем и шор на очах. Для начала - в мышцах гораздо больше крови и воды, которые априори плотнее жира, также плотнее структура мышечных волокон и фасций. А сало оно всегда на плаву, не тонет, в отличии от плотного мяса. Верить не надо, надо знать и проверять на опыте, чего у вас явно не было.

С человеком, утверждающим, что у него диплом медицинских наук, и при этом не видящим разницы между научными статьями и "английскими учёными", разговаривать не о чем.

Ваша наивность на уровне детского сада. Как и слепая вера в старые статейки, которые вы даже и не читали. Ваших собственных знаний, логики и умений не хватает, чтобы отделить правду от вымысла. Вы лишь можете повторять чужие фэйки и ошибки. Таким как вы и предоставили такие наглядные и очевидные пособия и фото. Просвещайтесь, любезный, и больше не лезьте в бутылку в каждом споре, где вы заведомо лузер. Удачи.

Ух, как тебя развезло.
Фактических аргументов и знаний из школьной программы не хватает, приходится ставить диагнозы

Дохтур ты наш ненаглядный

Говно в интернет закачивают))))

а ты стань под балкон - проверим

Лучше батут)

Эскалатор)

с парашютом сбрасывать