А думали, что хуже не будет: теперь Ялту смывает в море (8 фото + 9 видео)

Хохлоскот,забудь.

ахахаахха) какой предсказуемый комментарий)))))

кстати да... по работе приходится колесить весь Крым, сейчас просто красота. Леса зеленые, луга в цвету. А то обычно в середине июня все выгорает

И заметь при этом, к вам, украинским дурням, Крым не хочет. Это ж надо так - Украина хуже катаклизма.

Не переживай, симферопольское водохранилище тоже наполнено.

Ну так и Крым во времена постройки канала был частью Украинской ССР.
Поэтому непонятно, о каком ущербе "другим потребностям" могла идти речь при обеспечении водоснабжения жителей этой же самой ССР.

Крым, кстати, именно в советское время Украинской ССР передан был.

Так что не нравится советский строй - извольте вернуть переданное во временное управление обратно. Ибо при СССР никаких "независимых Украин" не предполагалось.

По конституции УССР обладала суверенными правами, гражданством, собственным законодательством, налог
----------------------
Гражданин УССР - не слышал.
Вы бы ознакомились с текстом Конституции УССР, прежде чем такую чушь нести

Ну и где здесь СУВЕРЕННОСТЬ с отдельным бюджетом?!

Я понимаю, что для Вас может и дико, но в паспорте писали: гражданин СССР.

Вы Конституцию какого года читаете?
Я 1978.
Республиканские воинские формирования?!
Это откуда?
Статья 15. Высшая цель общественного производства при социализме наиболее полное удовлетворение растущих материальных и духовных потребностей людей.

Опираясь на творческую активность трудящихся, социалистическое соревнование, достижения научно-технического прогресса, совершенствуя формы и методы руководства экономикой, государство обеспечивает рост производительности труда, повышение эффективности производства и качества работы, динамичное, планомерное и пропорциональное развитие народного хозяйства.

Последняя выдержка из конституции 1937 года.
-------------
Тогда рекомендую Вам ознакомиться с военной реформой перед войной. Когда перешли от территориального формирования вооруженных сил к единому государственному. Поскольку события на Хасане и Халхин Голе показали чудовищную неэффективность такой системы. Когда войска формировались по территориальному признаку и отсутствовала координация.

Собственно я всего лишьну собеседника "при СССР никаких "независимых Украин" не предполагалось".
=============
Это абсолютно правильная фраза.
Потому что в СССР был "демократический централизм".
То есть достаточно большая свобода национально-территориальных образований при строгом соответствии в рамках решений Цента (то есть центральных органов власти СССР).
УССР не могла действовать ВНЕ рамок решений Москвы.
А СУВЕРЕННОСТЬ как раз предполагает такое право.
Поэтому Ваши высказывания противоречат реальности СССР.

Если что - я 1965 года рождения.
Да, и минусы я людям, вежливо ведущим дискуссию, как в нашем с Вами случае, я не ставлю.

Естественно, союзные республики в составе СССР не были равнозначны по набору имевшихся у них прав даже автономным республикам и тем более областям самих союзных республик.
Именно поэтому Крым на референдуме 20 января 1991 года и голосовал за признание его республикой - равноправным субъектом Союза ССР, т.е. за уравнивание своих прав с той же УССР, в состав которой он на тот момент входил. Результат того голосования был достаточно однозначным.

И разумеется, права союзных республик не были идентичны правам современных субъектов Федерации в РС. Тут и спорить нечего.

Но и независимости союзные республики в СССР не имели. Неслучайно даже специальный закон был принят в СССР по процедуре выхода республики из состава Союза ССР. Которая, кстати, не была по итогу выполнена НИ ОДНОЙ из республик, т.е. формально, независимости у бывших советских республик нет и сегодня. Если, конечно, на букве закона настаивать.

Ага. И слово Украины" напечатано вкривь-вкось, практически самопальным способом.
Как и грубая замазка украинского (sic!) же текста про "союз радяньских республик"

Это - уже результат начавшихся игр в самостийность и незалежность 90х годов. Когда оригинальных бланков для паспортов ставшей вдруг независимой страной Украины еще не придумали и не напечатали, а показать, что Украина - не Россия уже отчаянно старались.

В России такой фигней не занимались, продолжая признавать паспорта с текстом СССР в качестве официального документа. И только в загранпаспорт вписывали слово Россия.

Во-первых, это уже пост-советский паспорт. Обратите внимание на дату принятия закона, 28 ноября 1991 года. Т.е. ровно за месяц за прекращения существования СССР.

Во-вторых, обратите внимание на название государства - "Российская федерация - Россия". Это тоже уже пост-советское наименование.
При Советском Союзе республика называлась РСФСР.

А в-третьих, надпись про "паспорт гражданина Союза советских социалистических республик" никто не замазывал.
В отличие от представленных мною образцов пост-советских паспортов из Украины.

В мой действующий советский паспорт никаких изменений после распада СССР не вносилось. И менял я его на новый уже в 2000х, когда, наконец-то, придумали новые бланки для российских паспортов.

И мой очередной загранпаспорт, который получал в 1993 году (т.е. спустя 2 года после исчезновения СССР с карты мира) тоже еще был оформлен на бланке советского паспорта и содержал текст про СССР,

P.S. Допускаю, что в России надпечатками занимались при выдаче НОВЫХ паспортов.

Вы бы хоть закон этот пресловутый прочитали сперва, прежде чем вопросы ставить.

И для начала поинтересуйтесь, зачем это всего за месяц до ликвидации СССР как государственного образования срочно потребовалось вообще принятие данного закона "о гражданстве РСФСР"?

При том что до этого времени прекрасно действовал закон СССР "о гражданстве СССР", частично отмененный данным законом, а вот действующего "закона о гражданстве РСФСР" до того времени не было вовсе.

Собственно, подсказку тут Вам уже давали.
В СССР с момента его основания было установлено ЕДИНОЕ союзное гражданство. Начиная со ст. 21 Договора об образовании СССР от 1922 года.
По которому никаких отдельных сепаратных гражданств для граждан союзных республик НЕ предусматривалось.

И это же положение было сохранено вплоть до последней советской Конституции 1977 года, где оно присутствовало в том же виде.

А вот уже по мере развития "парада суверенитетов" начались законодательные игры с попыткой выделения сепаратных "гражданств", с одной-единственной целью - готовить законодательную базу для разделения страны. Хотя эту цель всячески и пытались скрывать авторы всей этой законодатлеьной белиберды.

Нет, советская конституция не позволяла выделять сепаратные гражданства республик. На последний ее вариант от 1977 года я уже Вам указал.
И принятие Конституции РФ в 1993 году не означало, что в 1992-1993 гг. Россия была все еще социалистической страной. Согласно действовавшей на тот момент Конституции.
Просто силы, дорвавшиеся до власти в стране в 1990 -1991 годах, клали на закон и его соблюдение с пробором.


PS. В заграннике от 1993 года про гражданство России было написано, кажись, просто чернилами от руки.

Ну так-то я еще напомню известное положение советского закона о том, что самовольное внесение исправлений или наличие помарок в дейсвующем паспорте делало его мгновенно недействительным.

Во избежание подделок. Но и на это положение закона узурпаторы плевать хотели, разрисовывая документ по своем усмотрению.
Как папуасы

Не нахожу.
Потому что данные статьи Конституции напрямую устанавливают тождественность гражданства УССР с гражданством СССР:

"кожний громадянин Української РСР є громадянином СРСР"

Что, соответственно, исключает ситуацию наличия гражданства УССР при отсутствии гражданства СССР.

О чем, собственно, и свидетельствует надпись про "гражданство СССР" в паспортах, выдаваемых в Советской Украине.

Вы хоть Вами же процитированный текст Конституции прочитать попробуйте:

" встановленого в СРСР єдиного союзного громадянства"

Что прямым текстом декларирует в СССР единое союзное гражданство. Вне зависимости от места его получения - хоть на Украине, хоть в Белоруссии. С 1922 года. В соответствии с тем самым первым Союзным договорм, подписанным в т.ч. и тогдашней Украиной.

Именно поэтому и в паспорте указывалось в качестве гражданства именно гражданство СССР.

А смысл выражения "граждане союзных республик" отражал лишь факт наличия у данных граждан СССР прописки в той или иной союзной республике.

Вы всерьез полагаете, что институт прописки на Украине без ведома Президиума Верховного Совета УССР введен был?

Паспорта гражданам Украинской ССР тоже отчего-то не в Президиуме и даже не в Верховном Совете оной выдавали, а в ближайшем отделении милиции. По месту прописки.

И выдавали им, там как это, возможно ни прискорбно Вам читать, не "паспорт гражданина УССР", а "паспорт гражданина СССР".

Видимо, милиционеры не в курсе было, что все паспорта с ошибками напечатаны были.

так сейчас еще цены взвинтят, типа на восстановление.

И будут сосать...

Ложь. В Крыму отремонтированы дороги, перекрыты многие крыши, налажено водоснабжение (в Севастополе круглосуточно), не говоря уж про Крымский мост.

Наше, поэтому и поможем всем миром.

По какому вашему, позвольте уточнить