1k
5 лет назад · 3 фото · 12446 просмотров · 21 комментарий
История появления динамической защиты танков в СССР (3 фото)
Идея использовать на танках металлические ящики с некоторым количеством взрывчатки, пришла советским оружейникам ещё во время Второй мировой. Конструкторы утверждали, что немецкий противотанковый фаустпатрон, при попадании в такой ящик инициировал его подрыв, и встречный взрыв должен был нейтрализовать воздействие кумулятивной струи.
Танк с динамической защитой (плитки)
Но такое решение было отвергнуто по той причине, что советские танки зачастую перевозили на себе «десант», защищавший от нацистских фаустпатронников. Генералы побоялись, что ящики будут нести угрозу прежде всего танковому десанту.
Динамическая зашита израильского танка
Но работы по подобной защите бронемашины остановлены не были. После войны такая идеология использования динамической защиты (ДЗ) была несколько изменена. И ведущим исследователем в этой области стал НИИ Стали. Однако такие же разработки стали проводится и в США. Американские инженеры смогли первыми зарегистрировать патентные разработки, которые могли использоваться для ДЗ. В 1967ом г. появился первый такой патент. Подобные работы к этому времени стали вестись и в ФРГ и в Великобритании. Кроме того, немцы даже представили реальную ДЗ МВТ-70, всеми обозначенная как перспективная. Но таковой она и осталась. Сделать устройство постоянно действующее и в серийных объёмах у немцев не получилось. Впрочем, так же, как и у американцев, британцев и русских.
Самое интересное, что первыми, кто стали использовать на своих танках динамическую защиту, были израильтяне, которые вроде бы даже и не занимались подобными разработками. Как пишут военные обозреватели тематического портала «Русское оружие», в начале восьмидесятых годов прошлого века в Ливане началась серьёзная война, в которой участвовали армии Сирии, Ливана и Израиля. В 1982ом г. в долине Бекаа состоялось сражение, в котором сирийцы «надрали задницы» танкистам ЦАХАЛ. Поражение израильтян было настолько позорным, что некоторые из экипажей бросали свои целые танки, чтобы скрыться с поля боя. И в этом сражении Израиль впервые задействовал свои М48А3 Magach, на которых стояла ДЗ Blazer, защищавшая машину от ручного гранатомёта и противотанковых ракетных комплексов.
Самое интересное, что первыми, кто стали использовать на своих танках динамическую защиту, были израильтяне, которые вроде бы даже и не занимались подобными разработками. Как пишут военные обозреватели тематического портала «Русское оружие», в начале восьмидесятых годов прошлого века в Ливане началась серьёзная война, в которой участвовали армии Сирии, Ливана и Израиля. В 1982ом г. в долине Бекаа состоялось сражение, в котором сирийцы «надрали задницы» танкистам ЦАХАЛ. Поражение израильтян было настолько позорным, что некоторые из экипажей бросали свои целые танки, чтобы скрыться с поля боя. И в этом сражении Израиль впервые задействовал свои М48А3 Magach, на которых стояла ДЗ Blazer, защищавшая машину от ручного гранатомёта и противотанковых ракетных комплексов.
М48А3 Magach
Сирийцы взяли на буксир уцелевшие танки и один из них передали советским военным специалистам, пребывающие в тот момент в Дамаске. Дальше танк был перенаправлен в НИИИ БТВТ, находившийся в подмосковной Кубинке. Машина была тщательно проверена на наличие останков израильских танкистов. Но таковых в машине обнаружено не было. Получается, что экипаж всё-таки покинул вполне боеспособный танк. Это к тому, что со стороны Израиля затем звучали обвинения о якобы тайном захоронении экипажа данного танка.
В 1982ом г. российские танкостроители из указанного НИИИ приступили к испытанию трофея. Особенно их интересовала система динамической защиты Blazer. Эта система представляла несколько громоздких ящиков, крепившихся в хаотичном порядке на броне танка. Но советские инженеры выяснили, что их собственные разработки намного превосходят разработки израильских конструкторов. И в тот момент Министерство обороны СССР приняло решение ставить на советские танки ДЗ отечественного производства.
В ускоренном темпе, подстёгнутые решением ЦК КПСС, специалисты НИИ Стали создали комплекс, получивший наименование «Контакт». Его и приняли на вооружение. Данная динамическая защита позволила Советам вырваться вперёд в создании подобных систем. Но дальнейшие разработки ДЗ в СССР, а затем и в России на этом не прекратились. И теперь подобная динамическая защита, созданная российскими конструкторами, способна не только противодействовать кумулятивной струе, но и ломать подкалиберные снаряды.
В 1982ом г. российские танкостроители из указанного НИИИ приступили к испытанию трофея. Особенно их интересовала система динамической защиты Blazer. Эта система представляла несколько громоздких ящиков, крепившихся в хаотичном порядке на броне танка. Но советские инженеры выяснили, что их собственные разработки намного превосходят разработки израильских конструкторов. И в тот момент Министерство обороны СССР приняло решение ставить на советские танки ДЗ отечественного производства.
В ускоренном темпе, подстёгнутые решением ЦК КПСС, специалисты НИИ Стали создали комплекс, получивший наименование «Контакт». Его и приняли на вооружение. Данная динамическая защита позволила Советам вырваться вперёд в создании подобных систем. Но дальнейшие разработки ДЗ в СССР, а затем и в России на этом не прекратились. И теперь подобная динамическая защита, созданная российскими конструкторами, способна не только противодействовать кумулятивной струе, но и ломать подкалиберные снаряды.
Метки: #Оружие #армия #бронетехника #военная тематика #военное дело #война #вооружение #танки
В 1982ом г. в долине Бекаа состоялось сражение, в котором сирийцы «надрали задницы» танкистам ЦАХАЛ.....очень сомнительное утверждение....
> Министерство обороны СССР приняло решение ставить на советские танки
> ДЗ отечественного производства
Я сильно подозреваю, что ДЗ израильского ***производства*** на советские танки не стали бы ставить при любом раскладе.
во время операции "литой свинец" в газе пару лет назад какой-то на всю голову долбанутый командир посадил десант на танк, при первом же выстреле куча пострадавших и погибших именно потому что сработала активная система защиты
Вы не задумывались ПОЧЕМУ сработала система защиты?
Мда... Общего с историей - только тема "контакт".
Третья, кстати, по ДЗ, устанавливавшейся на советские танки серийно. Зато первая, которая ставилась на экспортные танки.
P.S.
Даже любопытно стало - автор статью "как есть" перевел или от себя добавил к "краем уха услышанному"?
автор алень редкой масти
Автор полнейший лжец, статья для умственно отсталых.
"И теперь подобная динамическая защита, созданная российскими конструкторами, способна не только противодействовать кумулятивной струе, но и ломать подкалиберные снаряды." - автор сказочный далпаёп! Динамическая защита не в состоянии сломать лом из карбид вольфрама (или из обеднённого урана) - это сказка...
А вот тут, уж простите, но сказочным оказались вы.
Прикол в том, что даже "Рамка" умела разрушать сердечники подкалиберных снарядов (тогда - самых популярных в НАТО орудий калибра 105 мм), снижая их пробивную силу. Тем не менее, эффект ДЗ на кумулятивную струю был незначительным, а проблема с подкалиберными снарядами решалась подбоем более просто, чем ДЗ - соответственно, на Т-55 и даже Т-62 "рамка" так и не появилась.
А вот с появлением сердечников из обедненного урана роль ДЗ серьезно увеличилась - именно благодаря тому, что наконечники таких снарядов достигали подбоя неразрушившимися, и таки проникали в боевое отделение танка. И в данном случае срабатывание ДЗ успевало разрушить (точнее, повредить) наконечник такого снаряда достаточно, чтобы он не мог пройти основной слой брони прямолинейно, тем самым к подбою он подходил уже с заметно погашенной энергией и в забронированное пространство не проникал.
Что? Хоть в курсе как выглядит этот самый подбой? Что за бред? Где вы все это взяли? Хоть знаете для чего он вообще создан? Его назначение? Я много ереси слышал но такую дичь-впервые!. Танки не видел от следов "лома"? ДЗ дает какой то шанс на рикошет подкалиберного снаряда, но чаще всего он проходит любовую насквозь(Т-72), ровное круглое отверстие, внутри все в труху, двигатель, коробка...оторвав кормовой лист с вентилятором и застряв в нем отлетает на 20 метров...коробочки целые...он в них не попал...аккурат под триплекс мех-вода, дистанция 1200-1500 метров. Может и есть шанс, но далеко не 100%. Подбой же,предназначен для защиты экипажа от проникающей радиации(одного из поражающих факторов Ядерного взрыва), а также от "окалины" -металлической крошки летящей от брони в месте встречи снаряда снаружи брони. Не от хорошей жизни "чайник"(об.166) стали модернизировать- наращивать лобовую броню, а вследствие увеличения массы, менять и двигатель на более мощный, от т-72. И то 62-ка даже с "коробочками" пробивалась насквозь. Феномен ее живучести в другом- высокой ремонтнопригодности, простоте обслуживания и эксплуатации...по сравнению с Т-72 и Т-90. Причем как с РПГ, так и с танковых орудий. Не несите охинею.
Пост придуман, что-ли? Когда именно сирийцы надрали, как изволил автор выразиться, задницы? Вот о битве в долине Бекаа -
https://ru.wikipedia.org/wiki/Операция_«Медведка_19»https://ru.wikipedia.org/wiki/Операция_«Медведка_19»
Поскольку вы точно так же не знаете историю как и автор статьи, сообщаю, что речь идёт о п...дюлях полученных 362 и 363 батальонами 734-й танковой бригады в бою 11 июня. Подробности по ссылке: https://topwar.ru/96312-istoriya-izrailskogo-tanka-magah-3-v-kubinke.htmlhttps://topwar.ru/96312-istoriya-izrailskogo-tanka-magah-3-v-kubinke.html
Помнится, против этой защиты прекрасно работает ПТРК с тандемной БЧ
первый блок вызывает срабатывание ДЗ, второй - прожигает броню.
Нынче в Сирии как-то подзаинтересовались старым добрым Фаготом
Тем самым, что летит, и управляется по проводам.
Смех-смехом, но у него - 100% помехозащищенность от РЭБ любой мощности
Переоснастили БЧ на тандемную - и "старичок" еще послужит.
Кумулятивная струя не прожигает броню, а пробивает её. Это раз. А ещё вы не понимаете принцип работы ПТУР и РЭБ, и поэтому несёте чушь про 100% помехозащищённость Фагота. Как раз от него научились защищаться даже кустарными методам.
да куда уж нам, конопляным воробьям, да в ваш калашный-то ряд.....
приношу глубочайшие извинения за допущенные терминологические неточности
в Чечне многое видел.....
часто вот таких вот, крупных специалистов по терминологии, вспоминали......
когда Пелена ничего не давала....
все, закрыли тему.
Ничего вы не видели, и матчасть не знаете.
Экипаж сгорел заживо.
"Нас извлекут из-под обломков, Поднимут на руки каркас,
И залпы башенных орудий
В последний путь проводят нас."
КВТИУ 80. Всем привет!
Прото так не сдохну, долго штыками будут колоть, покуда доберутся, и гранату зажму, в штанах.
Ни о чем...