7k
5 лет назад · 1 фото · 2013 просмотров · 13 комментариев
Хороший пример заразителен
Вчера шла с работы и увидела следующее.
Т-обpaзный пepeкpecток, подъeзжaют тpоe мaльчишeк нa вeлоcипeдax лeт 11-12, пeшexодного пepexодa нeт, он в 100 мeтpax, один yвepeнно cобиpaeтcя "пpоcкочить" (1), втоpой пpитоpмaживaeт и дyмaeт (2), a тpeтий (3) пpоeзжaeт мимо, нaчинaeтcя диaлог:
2: Ты кyдa?
3: Я тyт нe бyдy пepexодить!
1: Нa пeшexодный поeдeшь что-ли?
3: Дa!
2: Поexaли c ним? (нeyвepeнно)
1: Дaвaйтe здecь!
3: Нeт, я нa пeшexодный (нaчинaeт yeзжaть).
1: Ты eщё c вeлоcипeдa cлeзть нe зaбyдь (cмeeтcя).
3: И cлeзy! Тaк пpaвильно! (yexaл)
2: Я c ним (нeyвepeнно, но yeзжaeт).
1: (caм ceбe) Нy дa, тaк нeпpaвильно (тожe yeзжaeт).
Кaк видитe, нe только дypной пpимep зapaзитeлeн, но и xоpоший, ecли дeлaть вcё yвepeнно. Молодец парень!
3: Я тyт нe бyдy пepexодить!
1: Нa пeшexодный поeдeшь что-ли?
3: Дa!
2: Поexaли c ним? (нeyвepeнно)
1: Дaвaйтe здecь!
3: Нeт, я нa пeшexодный (нaчинaeт yeзжaть).
1: Ты eщё c вeлоcипeдa cлeзть нe зaбyдь (cмeeтcя).
3: И cлeзy! Тaк пpaвильно! (yexaл)
2: Я c ним (нeyвepeнно, но yeзжaeт).
1: (caм ceбe) Нy дa, тaк нeпpaвильно (тожe yeзжaeт).
Кaк видитe, нe только дypной пpимep зapaзитeлeн, но и xоpоший, ecли дeлaть вcё yвepeнно. Молодец парень!
Правила, это конечно здорово, но давайте честно признаемся - они пиндец устарели. они не отвечают современным реалиям. Я роллерист (это такие особо неуклюжие на переходах зверки). Обсудите.
Призываю не делать из закона ответ на все вопросы, а думать срамостоятельно, закон для людей, а не люди для закона.
Ну и просто вспомнился прикол мол гонят на курильщиков что хабарики разбрасывают, а не в урны кидают, так вот - это они ещё мало разбрасывают. Как так? Да очень просто - урны стоят в основном возле остановок и метро, так меня поймали с хабариком на пути к метрошной урне (она менее чем в 15м от метро) и штрафанули на 500р. Законно? Да. Имею ли я право кидать хабарики где придётся в радиусе 15 метров от остановок/метро? Да! Я, в отличии от законотворцев, исполнителей законов и прочих молящихся на законы, иначе воспитан и продолжаю выкидывать хабарики в урны.
Роллеристов не знаю, не встречал. А вот видео с велоидиотами, вылетающими на пешеходный переход прямо под машину, в сети сотни. И давят их. Правила движения кровью написаны, а те, кто считает, что можно и без них, добавляют той крови. Их не жалко, но вот водителей жалко, и машины их жалко.
Никого не жалко, никого; Ни тебя, ни меня, ни его...
Ух, сколько кровожадности, уважаю! Никаких сомнений, рефлексии... Вижу цель, не вижу препятсятвий!
Только правила движения написаны, не кровью, а людьми... Почему я так считаю? А просто ответь на банальный вопрос - почему там левостороннее движение, а там правостороннее? Какая скорость является безопасной? Ответ - скорость потока. Немного утрирую - среди страушек самое безопасное ехать со скоростью старушек, однако ехать по набережной с той же скоростью (ну или на велике, как все хотят выгнать велики на проезжую часть) является смертным приговором. Так почему же 60 км/ч, быть может есть какое физическое объяснение? Оно есть - когда то давным давно это была относительно круглая цифра, обеспечивающая безопасность потока с примерно равной скоростью (ну в смысле что последний запорган ехал примерно столько), сейчас последний запорган едет 80, так что 60 можно превратить в 90. Ну хорошо, некоторые считают что 60 обеспечивало с потолка взятую цифру длины тормозного пути, ну так с тех пор резинохимия немного шагнула вперёд и эту 60 смело можно превратить в 70-80.
А ещё кровью написаны правила техники безопасности... Ну во первых есть такие вещи, где если ты упал - ты идиот, упрощу - каждый сам определяет свои способности к выполнению того, или иного действия, если он упал - он идиот, если я новичок в каком деле - я либо откажусь, либо одену ту защиту, какую посчитаю нужной.
Ну и напоследок, посмотри что такое "Итальянская забастовка", проанализируй, дай краткий перечень действий по предотвращению самой возможности её проведения, отпишись.
Давным-давно стал стараться соблюдать все правила - хоть ПДД, хоть этикета. Не только передвигаясь на велосипеде, а вообще. Очень помогает в возможных конфликтных ситуациях - всегда легче ментально, когда знаешь, что ты абсолютно прав. Ну и самому очень приятно на душе.
К сожалению, есть очень высокий процент биоматериала, который на все доводы и аргументы "парирует" словами "И чо?"
любой перекрёсток и даже пересечение тротуара с дорогой является пешеходным переходом... но то другое: то ж пдд не только пешеходам надо знать...
Ну ты же не знаешь Пдд и ничего, еще и выпендриваешься. 4.3. Пешеходы должны переходить дорогу по пешеходным переходам, в том числе по подземным и надземным, а при их отсутствии - на перекрестках по линии тротуаров или обочин.
При отсутствии в зоне видимости перехода или перекрестка разрешается переходить дорогу под прямым углом к краю проезжей части на участках без разделительной полосы и ограждений там, где она хорошо просматривается в обе стороны.
Разжёвывать надо? Или сам сможешь?
"Пешеходы должны переходить дорогу по пешеходным переходам". Любое пересечение дороги с тротуаром - "пешеходный переход", перед которым водитель ОБЯЗАН снизить скорость, а в случае необходимости - остановится. Заметьте, что ни слова не сказано, что при этом там должен находися пешеход, т.е. в случае дтп с пешеходом полиция это будет трактовать именно так. Да, пешеход нарушит своё пдд если выскочит на переходе перед машиной, но и водитель нарушит своё пдд, при этом, тяжесть вины будет не в пользу водителя. Пешехода оштрафуют (если выживет) на пару сотен, а водитель попадёт за решётку.
В прошлом году, проезжая перекрёсток на автобусе, наблюдал, как моя же собственная младшая дочка проезжает по пешеходному переходу, на зелёный, но не слезая с велосипеда. Вечером была показательно наказана и лишена велосипеда на неделю, с обязательным ежедневным чтением 24 пункта ПДД. Вроде бы дошло.
Если "вроде бы дошло" не дошло,можно повторить прочтение и добавить написание этой статьи на память 100 раз