Мнение вирусолога из СССР

мой пост в рабочее время, т.к. дома у меня полно других дел и комп я не включаю дома уже лет эдак 5 =)
А на работе попросили привиться 60%, по факту привит 1 человек из 20, вот мы сидим и думаем.... Я лично жду вакцину от центра Чумакова, но её нет

Мне уже и sms приходила с датой и временем. Понятное дело не пошёл.

Ваша проблема в том, что вы всех под одну гребенку ровняете, дебилов антипрививочников, дебилов рассказывающих о чипировании и людей переболевших и имеющих антитела, подтвержденные, которые не против прививок в целом, но просто не хотят спешить по определенным причинам

Скажу больше. Никто не хочет посчитать возможности страны по вакцинации. Какое количество вакцин способна выпустить страна и сколько способна провакцинировать. Про логистику все забыли напрочь. И если потенциал в 10 млн доз в месяц, то ты хоть на изнанку вывернись - по любому к своим 60% придёшь в лучшем случае к концу года. И получается,что те кому не досталось сейчас уже попадают в разряд антиваксеров

Если вкратце по ситуации в Стране :) :

1- в общепите будут ковид-фри зоны, куда будут пускать только привитых, но для подростков прививки нет, поэтому их будем пускать непривитых, хотя новый штамм распространяет как раз молодежь, а привитые тоже могут заболеть.
2- главное, на лавочку в парке не садитесь - нельзя, но в Турцию можно, и за туризм по регионам России кэшбэк
3- ограничения ужесточать не будем, но потом будем, всё необязательно, зато отдыхайте, но работайте и необязательно прививайтесь, хотя и обязательно, все равно заболеете, но не сильно, хотя, может, и сильно, но редко;
4- маски будут не нужны, потом нужны, но лучше не снимать, поэтому ужесточим контроль, но, на самом деле, не ужесточим, поэтому носите на подбородке, как носили;
5- ревакцинироваться Спутником нельзя, хотя можно, но не нужно, так как он защищает на 2 года, но через полгода антител уже слишком мало, хотя они есть, но от нового штамма не помогают, хотя могут помочь, если ревакцинироваться, но это неточно;
6- необязательная вакцинация, но обязательная, хотя и добровольная, но отказаться нельзя, точнее, можно, но могут отстранить от работы или уволить, хотя это незаконно, но отстранять разрешили, а потом запретили, но не мы, а они, а главный не в курсе;

В смысле не допустят? Отсылки на эту даму есть на сайтах Российской газеты, Вечерней Москвы, РБК, да даже на сайте Звезды. Не говоря уже о российском сегменте ютуба и прочих соц сетей.
Достаточно ввести поисковый запрос https://www.google.com/search?q=надежда жолобакhttps://www.google.com/search?q=надежда жолобак
И у меня вызывает некое количество вопросов сам факт того, что российские медиа публикуют слова научного сотрудника из Украины, из страны которая уже не первый год заявляет что находится в состоянии войны с РФ. Именно поэтому верить на слово я не стану, и вам не советую, нет никакой гарантии что дама не врет.

она из СССР

Насмешил =))) Зеленский, Порошенко тоже родились в СССР =))) Им тоже верить просто из-за этого?

Советский человек - это состояние души. К вышеперечисленным перзидентам не относится

ага, а там где принимают решения одни идиоты, сейчас обколят всю страну не пойми чем и конец нации. Это вопрос национальной безопасности, там целый консорциум врачей и ученых с мировым именем, покруче этой бабки с окраины.

Вирусы не имеют национальности. Можно ей верить или нет, но она ссылается на данные выработки иммунитета и действия антител, исследовавшиеся больше века!!! Ну не могут же врать все медицинские справочники, опубликованные за последнее столетие в угоду ВОЗ и Роспотребнадзору.

Я все-таки предпочитаю слушать врачей, специалистов в своей области медицины, а не блогеров и чиновников. Уж простите, так воспитана.

Вирусы то не имеют, а вот люди бывают врут, не договаривают и т.д. Вся суть в этом.

В Китае на старте хрендемии посадили человек 20 и людей с положительными тестами не заносят в статистику ,если их заболевание не подтверждено клиническими исследованиями. Вот тебе и победа над ковид.
А то,что просидели - так вирус никуда не ушёл. Пока иммунитет не выработают - ты хоть год дома сиди

Нам столько уже наврали, что говорить об этом даже смешно. Есть законы природы, есть особенности действия вирусов на организм и ответной реакции организма. Есть природные законы формирования, сохранения и разрушения иммунитета. Это то, что описано, исследовано и доказано не одним днем и даже не одним годом. Так к чему спорить о том, что мы, простые обыватели, не в силах ни подтвердить, ни опровергнуть?
И уж точно, для того, чтоб вылечить горло, я не пойду к окулисту, а тем более к чиновнику. Я все-таки пойду к ЛОР-врачу. Чтобы отремонтировать машину, я не пойду к сапожнику.
Так что мнение специалиста - вирусолога с многолетним стажем для меня во сто крат ценнее, чем мнение политика или чиновника от Роспотребнадзора, пусть даже когда-то с медицинским образованием, не практиковавшим как минимум лет 20 с момента окончания института.

для тебя мнение любого вонючего блогера важнее чем мнение ведущих вирусологов и врачей страны, а их там целая консилия в центре принятия решений, это вопрос национальной безопасности как никак.

Нет, блогерам я не верю. Это дилетанты с завышенным самомнением и амбициями. Как правило, имеющие очень слабое представление о чем-либо, собирающие сплетни и способные ради сенсации и денег на любую фальсификацию. Так что здесь мимо.
Приведу Вам пример из своего собственного опыта. Он совершенно не имеет отношения к вирусам, пандемии и вакцинации, просто наглядно показывает, как работают врачи, а как чинуши.
Я уже как-то об этом рассказывала, но повторюсь. Я повредила мениск. Травма серьезная, болезненная, чреватая нехорошими последствиями. Сделала МРТ и по полису добровольного страхования обратилась к травматологу. Тот сразу четко и однозначно сказал, что в травмах коленного сустава он не специалист. Ну, правильно, если человек защитил диссертацию по плечевым суставам, совсем не означает, что он станет специалистом по коленям. Спасибо ему за честность. Меня направили на КОНСУЛЬТАЦИЮ, подчеркиваю, не на операцию, а только на консультацию к оперирующему артроскописту. Страховая в этой консультации мне отказала. Они вообще отказались предоставить мне какую-либо дополнительную консультацию под предлогом того, что операция в мою страховку не входит. Я несколько раз пыталась им объяснить, что не прошу делать мне операцию. Мне нужна консультация специалиста, который определит степень повреждения мениска и возможные методы лечения. Только и всего. Если будет нужна операция, я уж как-нибудь сама решу, что и где мне делать. Мне было отказано не просто в консультации, но и в каком-либо поддерживающем лечении, типа обезболивания и прочее. Я сама за свой счет обратилась к знающему специалисту, который, посмотрев снимки МРТ, сделал однозначное заключение, что операция НЕ нужна. Мне была предписана физиотерапия, лечебная гимнастика итд. За физиотерапией я обратилась вновь в страховую компанию. Мне отказали, потому что физиотерапия была прописана не их врачом. Тут уже, как говорится, не вынесла душа поэта. Я обратилась с жалобой в комиссию по конфликтным ситуациям. Ситуацию разрешили в мою пользу. Мне вернули деньги за частную консультацию, предоставили физиотерапию и дальнейшее лечение.
Но чего мне это стоило! Столько боли и нервов! А самое интересное знаете что? Женщина из страховой компании, которая мне отказывала, поскольку "лучше всех разбиралась" в том, что мне надо, а что не надо по колену - бывший врач, НО гинеколог!!!

Какие годы??? Ты дурак? Это человек Советской закалки, при чем тут нынешняя Укропия?

Советской закалки? А что это? Людей родившихся в СССР десятки миллионов, и далеко не все из них хорошие люди. Так почему именно ей я обязан верить на слово? Где гарантия что она хороший человек и не врет? Да нет гарантии, пока её слова не проверены и не доказана её правота. Вот что я и пытаюсь сказать. Так что нефиг дураками раскидываться.

Ты правда дурак? Это значит что у нее образование тех времен, качесивенное. Мы говорим не про обычных людей, а про специалистов в своей области.

Специалист не специалист это другой разговор. Докажи что она говорит ПРАВДУ! Честность и знания разные вещи.

Раз такой базар пошел, то докажи, что она врет. А еще лучше докажи что вакцина эффективна и это не пропаганда.

1. Я никому и никогда не говорил что вакцина эффективна или неэффективна. Поэтому не понимаю с какого ляда я должен тебе что-то доказывать на этот счет.

2. Я не говорил ничего о пропаганде вакцины. Поэтому не понимаю с какого ляда я должен тебе что-то доказывать на этот счет.

3. Не понимаю с какого лешего я должен тебе доказывать что она врет =) Меня полностью устраивает позиция: "я ей не верю" без всяких доказательств. Хочешь верить, верь, мне фиолетово =)

ааа, то есть заднюю включил/слился? с чего тогда я тебе что-то доказывать должен?

Так ты не можешь ничего доказать. Какой смысл с тобой спорить?

книжки по вирусологии почитай, дегенерат. какой смысл тебе доказывать то. что давно изучено и доказано?

Давай до свидания.