313k
5 лет назад · 10 фото · 25450 просмотров · 222 комментария
Как появилось всё: наглядный и доступный комикс (10 фото)
Нереально круто и познавательно!
А откуда и как появилась эта "точка" (10 в "-" какой-то степени) изначально?! Где все законы и понимания вместе. Как это можно поместить в эту "точку" даже на 10 в "-" какой-то степени "по времени". Насколько я понял в это время самого вроемени еще не существовало. Тогда как это можно в этом исчислять, если этого не было?! Парадокс(ы).
Бесовские картинки! Бохнакажет!
Вывод один, ученые сами не знают, что да как, потому придумав и подогнав некую теорию, пытаются ее объяснить. Но если въедливые людишки задают неудобные вопросы, то сразу ссылаются на квантовую запутанность, которая мухлюет, когда на нее не смотришь, а как глянешь, сразу начинает работать, как положено. Да, в этом же году признали, что скорость света оказалась не предельной во Вселенной, а это основной, краеугольный. камень теории Эйнштейна. По мне, так я склоняюсь к тому, что реальность просто виртуальная. Какой-то хакер создал себе игрушку в форм-факторе реального времени и сидит режется. Периодически показывает своим дружкам, какой у него классный движок и офигенная графика, а так же показывая, как людишки в институтах его высчитать пытаются, и бухает пивка в жару.
Графика отличная. Но сюжет дерьмовый.
Не, графика тоже то ещё г
В каком месте скорость света не предельная?
Скорость любой частицы не может быть больше. Солнечного зайчика? Точки смыкания гигантской гильотины? Да, но наблюдать вы все равно будете не быстрее...
Ощущение превышения возникает из за инфляции. Но это расширяется САМО ПРОСТРАНСТВО в котором фотон опять таки летит не более C.
Есть простая аналогия. Пусть есть муравей со скоростью см/с - максимальной. Есть резинка от трусов, которая привязана одним концом к ручке двери, а другой конец вы держите в руке. Пускаете муравья около ручки. Он бежит со скоростью 1 см/с и через 5 секунд пройдет 5 см. И тут вы начинаете растягивать резинку... В следующие 5 секунд он переместится от двери уже на 20 см! Хотя бежал он так же. Вот это и называется инфляция.
Ахинея в картинках.
Пройдёт время, и над этой теорией будут ржать школьники, как сейчас ржут над черепахой и тремя слонами.
Конечно, скоро снова черепаха со слонами будут считаться единственно верной догмой. Уже многие считают землю плоской.
Тема, конечно, интересная. Но подача...
Эта рабочая гипотеза современной науки. Зиждется на предсказанной сингулярности из Общей Теории Относительности.
Но сама ОТО скорее выполняет роль доказательства от противного, начинается с отрицания взаимодействия фотона с материальным миром при движении в недрах вселенной до глаза наблюдателя… не буду вдаваться в нюансы..., но как следствие фотон всё же с чем-то взаимодействует, например, с тёмной энергией или с тёмной материей.
Следовательно, саму ОТО надо сесть и пересчитать с новыми условиями. А там скорее всего и расширение, и сингулярность исчезнут.
Но этого никто не делает!
Наука продолжает тянуть эту рабочую гипотезу получая деньги на новые пустые исследования.
Причина проста - борьба с коммунистическим материализмом.
Теорию горячего взрыва поддерживает Ватикан, между прочим.
А в общем и целом, теория вредная и держит науку от развития.
Диалектический материализм.
ага, и откуда всё взялось по коммунистическому материализму?
От верблюда.
" начинается с отрицания взаимодействия фотона с материальным миром"
С чего это вдруг? Гравитация действует на фотон. Это подтверждает наличие гравитационных линз и то, что фотоны не могут вырваться из черной дыры, если первая космическая (вернее вторая космическая) скорость для тела выше скорости света.
Но КАК же на фотон действует гравитация, если фотон не имеет массы? А по простой формуле Энштейна связывающую массу и энергию, любой фотон несет энергию.
Так и говорил Нильсу Бору Альберт перед написанием ОТО, что фотон не встречает на пути материальные объекты от источника до глаза наблюдателя, а значит может терять энергию по эффекту Доплера и гравитационному взаимодействию.
а где же в этой стройной теории колесо Сансары?! Самую важную деталь упустили!
>>Иван Владимир Минуту назад Пережить не получится, потому что
>>искажение времени наблюдается только со стороны. Изнутри же с
>>точностью да наоборот. Так как пространство искажается все сильнее,
>>то происходит это всё быстрее.
ответ правильный! не получится
описание не правильное (ну во первых там не получиться жить, ну еще на подлете)
умирая Вселенная изменит и пространство черных дыр и они уже не будут такими могущественными и время там ускорится
>>Роман 7 минут назад Методичка для дебилов чтобы выглядеть умными?
Если у тебя есть более достоверная гипотеза - ну изложи! не стесняйся )
ранее все мы были одним целым короче
такими в итоге и станем, когда остынет вселенная и схлопнется
ну или нет... тут эксперимент не поставишь )
Методичка для дебилов чтобы выглядеть умными?
А вот это про пингвинов вообще капец.
согласен. Какие там пингвины? Все ж знают что только черепахи и слоны!
вообще то 13 и 9, а не 13.8 миллиардов лет назад
я сам не изучал.... я просто знаю статистику, ну смотрю ученых и большинство говорит что 13.9
и такой вопрос... ну вот у черной дыры в ее окрестностях время останавливается? ну так?
ЕСЛИ ТАМ ЗАСЕСТЬ ТО МОЖНО ПЕРЕЖИТЬ КОНЕЦ НАШЕЙ ВСЕЛЕННОЙ??
Пережить не получится, потому что искажение времени наблюдается только со стороны. Изнутри же с точностью да наоборот. Так как пространство искажается все сильнее, то происходит это всё быстрее.
А я вот с детства не мог понять, почему расширение вселенной рассматривают настолько примитивным образом и не рассматривают другие варианты. Ведь известно же, что мы летим к центру нашей галактики. Соответственно влияние всех известных и неизвестных сил ее становится все сильнее и сильнее. К примеру, то же гравитационное влияние может оказывать влияние на фотоны. Ведь в центре галактики находится же черная дыра и существует горизонт событий. Вот до этого горизонта есть промежуточные стадии. И мы можем находиться на ней. Т.е. чем ближе мы к центру галактики, тем фотоны медленнее до нас доходят (эффект гравитационной линзы изнутри), и поэтому может казаться, что все наблюдаемое пространство отдаляется с увеличивающейся скоростью.
это всего лишь очень большие колебания. взрыв - все разлетелось - все скомкалось обратно - взрыв.
я буквально на днях обмозговывал похожую идею. Смысл в том, что мы видим Вселенную ток из одной точки. И Она может вообще статически неподвижной быть.
Допустим что кроме гравитации существует ещё одна фундаментальная сила "кротовая сила". Она работает по принципу гравитации, но через кротовые норы, которые образуются всегда между всеми объектами. Но чем массивнее объект, тем больше кротовая нора и тем сильнее кротовая сила (простите за тафтологию). Мы смотрим в область, где мало объектов и видим что они от нас удаляются за счёт собственного движения и расширения пространства времени.
Но потом мы смотрим в область где объектов много и видим ту же картину. А на самом деле там идёт сжатие. Только вот луч света от далёких галактик очень сильно искажается и ему требуется тем больше времени, чем больше гравитационных ям ему нужно обойти. А само пространство при этом за счёт кротовой силы сжимается.
Кротовая сила вполне может быть антиподом гравитации. Что будет если вы на натянутую скатерть поместите много яблок? Они начнут продавливать пространство время (скатерть), пока её кривизна не соберёт все яблоки в одну кучу
Спецом зарегился с ВПН, что бы плюсануть этой великолепно оформленной статье/ посту.
Всё это ни как не может отменить понятие Бога, тоесть того непознаваемого от куда и понятие "старта этой Вселенной", не отменяет, да, но очень хорошо отменяет или "прошерстило" все известные религии, особенно те кто очень хорошо и жирнобогато чувствовал себя последние столетия и даже тысячелетия. Ничего общего с Создателем они не имеют, впрочем никто не имеет и Истинна совершенна не та, чем думаю, можем только представить
У меня спрашиваешь?
"Кто создал Бога?"
Никто его, Бога, не создавал, разве, что люди сами его постарались создать (надо же было как то молнии обьяснять плебсу))
А ведь я о другом написал, жаль что не поняли - все наши представления о некоем Боге не стоят ничего, это просто религиозные потуги управлять людьми.
Но вот от самого понятия Непознаваемого отказатся совсем глупо, мы же его на каждом шаге равития науки видим - я долго изучал квантовую физику... до этого был простым воинствующим атеистом. Нихрена мы не знаем о том почему живём и как это произошло, почему, руководствуясь только логикой, кантовской физикой и упрощённым материализмом. Вы знаете принцип работы квантового компьютера? А я знаю.
Всё очень не просто Гуляка, к сожалению
"Религиозники любят абстрагироваться от того "что кто-то всё это создал"
Скорее наоборот, религии как раз уверенны в "знании" о том и кто ЭТО создал, у них там всё просто и однозначно. Но они конечно не правы.
Давайте оставим доктрину Бога в сторону, как и Начала - достаточно примитивной дилемы - кто первый, яйцо или курица?))
"Яйцо-курица" имеет более чем 2 решения, оно имеет 3 решения в квадрате (а так всё просто казалось))
Вы что то знаете о квантовой физике? Там стандартная логика и представления о мироздании не имеют ни какого Абсолютно значения. Это уже не теория, а даже очень развивающееся направление компьютерной техники - прикладное направление, не только тереотическое.
В этой связи я и оставил место Непознаваемому, просто потому что даже квантовое строение всего вещества вокруг нас мы не можем понять и привести к обычной физике, но это не сильно мешает этим нам пользоватся во благо науки.
Просто придётся смирится, что наш мозг далего не универсальный инструмент познания сути Вселенной и Сущности её, а обычный продукт эволюции выживания на отдельно взятой планете в биологической среде.
От грандиозности всего этого многие просто предпочитают уйти в религию, где всё сказками на 3 абзатца им обьяснят философы овцеводы каменного или бронзового века. Но мы то не этим путём идём, верно?
"Вы что то знаете о квантовой физике? Там стандартная логика и представления о мироздании не имеют ни какого Абсолютно значения."
В традиционном понимании физики энергия не может возникнуть из ниоткуда. В квантовой же физике не так давно были открыты виртуальные частицы, которые находятся между кварками и эти частицы действительно "качают" энергию из пустоты и обмениваются ей - что по сути рушит традиционное понимание порядка вещей.
Но религиозники, любят придавать всему сакральный смысл. Я считаю что все религии мира были придуманы для того, чтобы наполнить смыслом бытие человека, которое по сути состоит из рождения, формирования личности, размножения и смерти - и всё это ограничено временными рамками в 60-80 лет
"Я не знаю, что является Богом, но я точно знаю, чем он не является"
Наверно это единственная цитата, что я могу привести, так что бы никого не обидеть и она была максимально корректна из возможного.
Божественная версия сотворения мира за семь дней выглядит логичнее
Да что вы говорите ?! Эти ваши новомодные теории, меркнут перед ПТАХОМ и творениями его.
Мда, попытки "человека разумного" мыслить реально забавляют.
Частицы ведут себя как волны.
Обработчика квантовой физики взяли с другого проекта, поэтому взаимодействия на макро и микроуровне происходят по разным законам.
Фотону забыли прописать массу покоя, и он не может остановиться.
Все электроны в мире это ссылки на один и тот же электрон.
При движении с большими скоростями начинает лагать таймер.
Чтобы галактики правильно вращались, их на 80% заполнили невидимым инертным веществом.
Чтобы Вселенная не схлопнулась из–за гравитации, пространство расширяет само себя. В будущем это может привести к проблемам, но пока работает.
Предыдущие 2 пункта были временными костылями, но дожили до релиза.
Луна исчезает, когда на нее никто не смотрит.
Если всё сущее создал Бог, то кто создал Бога? Ответа нет и никогда не будет.
И его помощников !
По последней версии, Бога создали хохлы...
это ДО того как они ложками выкопали Чёрное море или уже после?
Эт что заептвоюмать???