1M
5 лет назад · 3 фото · 4989 просмотров · 47 комментариев
Плавучие экополисы-кувшинки в качестве альтернативы современным городам (3 фото)
Метки: #архитектура #города на воде #концепты #перспективные технологии #плавучие города #самодостаточные города
Бельгийский архитектор Винсент Каллебо предложил концепцию новых городов, которые должны будут находиться постоянно в открытом океане.
Возможное повышение уровня мирового океана способно спровоцировать огромные проблемы. Одной из главных проблем станут неконтролируемые потоки "экологических беженцев".
Примечательно, что вдоль береговой линии проживает большое число людей. Экологические беженцы появятся не только в развивающихся, но и в развитых странах.
Помочь решить проблему экологических беженцев смогут города, которые планируется возводить прямо на воде.
В современной архитектуре даже появился новый термин для обозначения конструкций, которые предполагается возводить исключительно на водной поверхности - систейдинг.
Систейдинг (от английской словоформы seasteading) - строительство и проживание в свободных сообществах, плавающих в открытом море вне юрисдикции конкретной страны. Большинство предлагаемых концепций систейдинга были модификациями крейсерских судов, нефтяных платформ или плавучих островов.
Автором концепции систейдинга является архитектор и программист Пэтри Фридман.
Данные города планируется возводить с рассчётом на 50000 человек. По сути такой город представляет смесь из плавучей электростанции и вертикальных гидропонических ферм.
В таких городах будет возможно использовать энергию ветра, приливных сил, солнечной энергии. Возможно строительно осмотических электростанций.
Оболочка острова может быть изготовлена из полиэфирных волокон, покрытых диоксидом титана.
Внутри подобных городов-островов будут расположены тихие лагуны, а периметр окружён искусственными "горами", что позволит создать на острове комфортный микроклимат.
Винсент Каллебо не предлагает всем переселяться на плавучие острова. Это будет запасным вариантом, поскольку на таких плавучих островах будет проблематично построить крупный производственный цикл замкнутого типа.
Технологически возможно построить подобный плавучий остров, но пока автору проекта (с момента предложения идеи прошло более 10 лет) не удалось найти источники финансирования.
Интересно, получат ли развитие подобные мегапроекты в будущем?
Метки: #архитектура #города на воде #концепты #перспективные технологии #плавучие города #самодостаточные города
Пресную воду им будут привозить, как я понимаю. Это все окупится только если на этих гидропонных фермах выращивать известное растение порядка Розоцветных.
Хм... Опреснять чем? Не надо рассказывать про "энергию ветра и солнца". 50 тысяч человек + Гидропоника. Только атомная электростанция на каждом острове. Офигенный "экополис".... Прожектеры хреновы.
Во-во, а топливо для АЭС, совсем недёшево стоит.
И чем не нравится АЭС в плане экологичности? Не, ну если рванет, или утечка из зоны охлаждения то да... Так и ветрогенератор дел наделает, если упадет.
И как только при такой ужасной дороговизне себестоимость энергии с АЭС ниже, чем с традиционных станций...
Увы, это не так. Есть понятие себестоимости полного жизненного цикла, где учитываются затраты от ввода в эксплуатацию до утилизации, атомщики на 6-м месте по дороговизне после ГЭС. Конечно, по сравнению со всякой возобновляемой лабудой, атомная энергетика в десятки раз дешевле, но все равно это дорого. То, о чем часто рассказывают, это операционная себестоимость, она не включает в себя затраты по дезактивации сооружений после вывода из эксплуатации и капзатрат на строительство. Плюс, для плавучих АЭС нужна особая инфраструктура для перегрузки отработанного топлива, если интересно, почитайте как это происходит с подлодками и атомоходами и сколько было инцидентов при этом.
Про дрейфование по океану, возможные аварии и врезание в другие страны, если есть "якоря" их обрыв/поломка с последующим дрейфованием и потеря наведенного уже порядка в "городе" по самообеспечению...шторма, цунами, водяные смерчи, страшные грозы с молриями в морях и в океанах, проливные сильнейшие дожди, лютые ветра в открытых океанах, холод, жарень, вечная лютая влажность, куча проблем с морскими обитателями, продовольственная проблема с самоорганизацией, преступность , социальные проблемы, закон и порядок и т.д. и т.п. проблемы - архитектор явно не учитывает. Ну, он же лишь архитектор фантазер и явно больной левый защитник экологии и не более. Ему типа некогда думать насчет подобных "мелочей", он за природу трясется... Главное же бабло выбить на свою фантазию, а как оно там в реальности обернется и чем аукнется и скольким жизням это будет стоить - типа уже не его проблема, он же АРХИТЕКТОР... Вот так всегда с ему подобными... Хорошо хоть остальные не дураки и понимают что это полный бред.
Красиво, но не выполнимо!
Так и останется красивой фантазией!
море будут з@сирать ещё быстрее
Как картинка - красивая. Как реальное сооружение - дорогое и бесполезное.
Если уровень океана действительно будет повышаться высокими темпами - дешевле и практичней у прибрежных городов системы дамб строить. При этом будут сохранены теперешние города с их инфраструктурой, рабочими местами и проч.
А это разве что в виде экзотики и огромного развлекательного центра построить можно. Вот в таком ключе - проект будет наиболее уместен и окупаем.
Подобное будет дороже содержать чем развитый огромный город на земле. Причин - тонны. Просто устану их тут перечислять. Но поверьте, никто там жить не захочет именно из за всех этих проблем. Да и практически невозможно будет.
Предлагаю ещё раз перечитать мой коммент.
Я где-то в сообщении говорю о том, что проект в его теперешнем варианте в принципе годен как поселение?
Я, кажется, наоборот, написал, что он как-раз, дорог и бесполезен.
Как город такая платформа не годится совершенно. Жить в таком городе будет невозможно.
Но, вот как развлекательный центр для временного проживания - почему бы и нет?
Конечно, не на 50 тысяч человек. Столько и не надо.
То есть - урезать осетра в несколько раз (уменьшить масштаб проекта) - убрать всю эту фигню в виде гидропоники и солнечных электростанций - и сооружение вполне себе реализуемое для современных технологий.
Персонал завозить вахтовым методом - не надо размещать большое количество дополнительного персонала в виде сотен учителей, воспитателей и т. д.
Беда, когда проектировать вещи вместо инженеров берутся неучи вроде архитекторов, дизайнеров, и прочий мусор, умеющий рисовать картинки.
Архитекторы вообще то и проектируют здания. Они что ни есть понимают как и что у здания "должно работать". Называть художников, дизайнеров и архитекторов "мусором" может только сам мусор с мусором в мозгах.
Из чего они всё это лепить собираются мне интересно? Композиты - удел дорогих яхт. Для массмаркета, лучше стали так ничего и не придумали, но даже крашеные двухкомпонентной нифига не экологичной краской, стальные суда через 20 лет это уже утиль. И это при условии, что раз в 5 лет их загоняют в сухой док на ремонт.
Для начала пусть испытания в Бискае или в Баренцевом море проведут а там поглядим на что эти коровьи лепешки способны. При такой парусности его будет сложно удерживать на месте , да и управлять такой кастрюлей нереально. Получается вечный дрейф пока на мель не сядет.
шторм и разом 50000 трупов. Рыбам радость.
До работы долго добираться...
Очень проект нравится! Но! Если хаты с видом на море (например, во флориде) стоят от 500000$, то страшно представить сколько в плавающем(или ходящем))) по морю городе, будет стоит какая-нибудь комната для грязи, кладовка...короче, не большое помещение. Это точно не про нас, и даже не про миллионеров. Да и миллиардерам по карману вмажет так, что задумаются. И тут вопросы полезли как червячки). Система управления, система жизнеобеспечения, вон Александр ниже написал, систему переработки и это важно ибо будет не красиво если от города будет тянуться коричневый след. Гостиница с номерами по 100 тысяч за сутки может и проканает. Город, пока слабо реализуем, к сожалению.
А в шторм не потонут?
На экране монитора, где они плавают, штормов нет.
А в реальном мире/море они потонут задолго до этапа закладки киля - на этапе расчета экономической целесообразности.
Этому проекту лет 20
Для изоляции сойдёт.
Если такая джигурда на отмель сядет, то хрен её потом чем-нибудь стащишь оттуда...
Простите, а за счёт чего эти города будут существовать? На что будут затаривать медикаменты, специалистов и т.п?
Если веганов, то вполне.
Не, ну если трупы спускать в краболовки-...
За счет батраков на суше.
Тупо площадей не хватит. Вегану надо ну с полгектара земли чтобы на год хватило еды. Ну ладно, гидропоника, химия и так далее - 1/5 гектара на рыло, это 20 соток (просто чтобы хватило еды на год человеку). Умножаем на 50 тыс человек и получатся огромные площади.
Так там же фермы-то многоуровневые. Опять же, водоросли кругом. Должно хватить. ))
Мюнхаузен в отпуске.Да,и при шторме это сооружение с тропическими лесами опускается на дно,чтобы его не расплескало по округе и после шторма всплывает, а если торнадо прицепится,то раскрутит так,что эта штуковина будет вращаться ещё года три по инерции.