28k
5 лет назад · 590 просмотров · 35 комментариев
Искусственный VS Естественный иммунитет. Почему вакцинация должна быть добровольной
В ролике разъясняется, почему вакцинация должна быть только добровольной. Зритель знакомится с такими понятиями как «естественный иммунитет» и «искусственный иммунитет», «современная медицина» и «целостная медицина».
Метки: #Вакцинация #здоровье #иммунитет #коронавирус #фашизм
По поводу того что вакцина не безопасна.
К примеру. Любое хирургическое вмешательство не безопасно. Надо взвешивать риски. Если у тебя воспалился апендицит, то у тебя есть выбор "пройдет само" либо небезопасное хирургическое вмешательство. Выбор конечно за тобой. Но выбор лежать с 70% поражением легких под аппаратом ИВЛ (с негарантируемым выживанием), либо риск осложнения от вакцины. Я выбираю вакцину.
Кстати, почитайте осложнения после "естественной" болезни короны.
Автор, а почитай историю борьбы с оспой, корью, например.
Которые косили веками людей и никакой "естественный иммунитет" не вырабатывался.
Точнее, вырабатывался - потому что у европейцев оспа летальность была процентов 5-10, а у индейцев - под 80. Но мне как-то и 5 не хочется.
Плюс ко всему у тех европейцев, кто выжил, лица часто изуродованными оставались - слово "рябой" что-нибудь говорит?
Все эти сторонники традиционной медицины, утверждающие, что до вакцин и антибиотиков все были ужас какие здоровые, видимо, не читали ничего про статистику детской смертности и продолжительность жизни общую. Лет хотя бы 100-150 назад.
Дебилы, *****
Аффтару очень даже подойдёт втюхивать «Гербалайф» и игральные карты с голыми бабами на вокзалах!
1. Стоимость естественного иммунитета, без относительно того хороший он или плохой, не приемлема для современного общества. С естественным иммунитетом огромный процент людей не доживет до 10 лет или станут инвалидами на всю жизнь.
2. Приобретение естественного иммунитета требует одной не мало важной детали, постоянной циркуляции вируса в популяции. Такая циркуляция повышает риск возникновения штаммов вируса против которых иммунитет бессилен.
3. Зависимость от фарминдустрии растет потому как ценность человеческой жизни растет, никакой реальной зависимости нет, просто если не будет фарминдустрии будет меньше плотность населения, многие просто не выживут. Фарминдустрия в некоторой степени заменяет нам эволюцию. По большому счету с точки зрения популяции какая проблема если 2% популяции умрет? Никакой. Это мы для себя решили, что такие жертвы нас не устраивают, но "природе" все равно, а естественный иммунитет это как раз из ее епархии.
3. Магические свойства естественного иммунитета вы взяли из мира розовых единорогов. За примерами далеко ходить не надо, возьмите хотя бы корь, да иммунитет от кори у вас будет, но иммунитет от всего остального пострадает очень значительно.
"целостная медицина ... включает в себя множество таких направлений, как натуропатия, остеопатия, гомеопатия"
Дальше читать смысла нет никакого, перечисленное ВООБЩЕ никакого отношения к доказательной медицине не имеет.
Автор беспросветный мракобес.
Я тоже на этих словах закончил чтиво
Необходимость периодической ревакцинации как признак "менее качественного" иммунитета? Это что, получается, на самом деле люди не болеют ОРВИ каждый сезон? Ну переболел раз - и все, иммунитет на всю жизнь... кажется, очередной иксперд как один раз залез в шкаф, так в Нарнии и живет.
>при формировании естественного – зависимость от фарминдустрии уменьшается. Но это, конечно, только в том случае если сама болезнь завершилась без серьёзных осложнений для организма.
Никаких случаев. Естественный иммунитет или никакой! Не можешь дышать, так ингаляцию горячей картошкой сделай. И зависимость начнет снижаться еще сильнее. Ведь если антипрививочник помер, то на фармакологическую иглу его уже точно подсадить не выйдет. Это ведь почти как классика "чем больше самоубийц - тем меньше самоубийц".
Аффтар, искренне желаю тебе и всем антипрививочникам получить естественный иммунитет, провалявшись месяц в реанимации с сатурацией 60% (конечно, небесплатно, квартиру придется продать, ну то такое), а потом год восстанавливаться.
Полностью согласен.
Я добрый человек-могу пожелать антипрививочникам что бы вся родня переболела в самой тяжелой форме, но они все выздоровели. Говорят что ковид на мозг действует, согласен. Те кто выживает начинают думать и объяснять родным и друзьям что прививаться надо.
Дочитал до гомеопатии...
Это подвиг! Я осилила только два абзаца!
Абсолютное непонимание предмета у автора. Если принимаешь принцип гомеопатии (лечение подобным), то вакцинацию должен приветствовать просто двумя руками. Это наверно единственная медицинская процедура, запускающая, но не вмешивающаяся в естественный процесс.
Гомеопатия это не лечение подобным. Это лечение малыми дозами. ОООООчень малыми. Шарлатанство в чистом виде. Одна молекула, ну может пять, должна каким то невообразимым способом победить самые страшные болезни. Вдыхая воздух мы получаем гораздо больше гомеопатических препаратов, чем с помощью их таблеток. Считай бесплатно.
Первый принцип всё-таки - лечение подобным, что отразилось и в названии: "гомео" - подобный, "патос" - болезнь. Второй принцип - малые дозы, так как даже лжеученым понятно, что реально действующие дозы "подобного" просто добьют пациента.
У меня подход простой.
Всех, кто против вакцинаций - на экскурсию в красную зону, пусть посмотрят, как люди умирают.
Далее. От ковида у меня есть примеры знакомых, которые умерли. От вакцины пока смертей не знаю.
Далее. Хорошо или плохо, но если вакцина даст мне шанс не заболеть, то я еще хочу жить. У меня еще и семья есть, и дети, которым я нужен.
Далее. Мне бы не хотелось, что бы мои дети (которым пока нельзя прививаться) подхватили это ковидное гавно от таких вот правдоискателей противовакцинных.
И последнее, я привился. Мне похрен на эти митинги. Я еще хочу пожить. И да, минусов не боюсь.
Так ты наверное не пьёшь, не куришь и по воде ходишь?
Пью, курю, по воде не хожу..))
И я привилась! Теперь спокойно общаюсь с внуками, а раньше, если не дай Бог, кто-то из них чихнул или кашлянул, я уже была в панике за свое здоровье. У меня проблема с сосудами и коронавирус для меня мог быть смертельным. Кстати, сыновья и невестки тоже привились.
Поддерживаю решение.)
Сходи в онкологию.Посмотри.
Что значит "мог быть"? Он таким и остался, шансы только поменьше.
У меня плановые диспансеризации от работы) Были бы проблемы, сообщили бы давно)
Сам то давно там был?)
Нет, теперь я спокойно за свое здоровье. Даже если я заражусь, что не исключено, болезнь будет протекать в легкой форме и 100% я выживу.
Дуру включил? Рак от курения не лечится диспансеризацией.
С Вами, батенька, дальше не интересно беседовать...
Вы хамите..
Гениально!!!
«…высокая вероятность, что человеку придётся столкнутся с болезнью, которая может протекать как в лёгкой, так и тяжёлой форме. Есть риск получить те или иные осложнения от заболевания, в некоторых случаях вплоть до летального исхода».
Про осложнения от прививки не говорится ни слова, потому, что их нет!
Но всё равно, лучше сдохнуть от болезни, чем сделать прививку!
А вдруг повезет, и не сдохнешь, и осложнения от болезни будут не такие страшные….
"Грубо говоря, когда организм встретится с каким-то вирусом с аналогичными признаками, его реакция может быть неадекватной по той причине, что когда-то ему удалось справиться с ним очень легко"
Эта пять!
Неадекватный организм вирусу:-слышь!
Я тебя другим помню, оборзел что ли?
Более акуительной смеси бреда чем в этой статье ещё не видел.
И таки да, вакцинация должна быть добровольной.
Но с сегрегацией людей вакцинирован-нет.
Сравнение с фашизмом(автор, поинтересуйся значением термина) тем более смешно.
К примеру, режим апартеида НЕ подразумевал переход из одной группы в другую, ибо невозможно
Это и есть принуждение, нацизм, фашизм называй как тебе образование позволяет.
При разделении на вакцинированных и их противников все сугубо на добровольной основе, ты САМ выбираешь к какому лагерю присоединиться
Демократично и правильно, не?
Я онколог, таких "гениев" порядка 30%.
Уже несколько раз тут писал, хотя обычно наш хирургический цинизм превалирует, тут не смог, как в прошлом году ко мне пришла такая же идиотка-мамаша с фактически ребенком 23 лет (забитая мамашей девчушка) в терминальной стадии. И вот эта вот идиотка мамаша мне втирала, что рак у дочери (знала, что рак, что немаловажно) лечила травяными отварами по советам местной бабки, содой, молитвами и самовнушением. Знали бы Вы какие глаза были у девчонки когда я сказал что жить ей максимум год благодаря мамаше идиотке. И да, девчонка умерла этой весной.
Стрелять надо таких "гениев".
Причем в наше время рак на начальной 1, а зачастую и во 2 стадии, почти всегда медикаментозно выводится в стойкую ремиссию.
Кстати, вопрос к Вам как к специалисту. При диагнозе рак лимфатической системы (точнее, к сожалению или к счастью, не знаю названия) 4-й стадии у человека (мужчина, около 35-40 лет) есть шанс выжить?
Я абдоминальный хирург и онокология "там же", поэтому однозначно не скажу, но есть такое понятие как пятилетная выживаемость при 4 стадии. В принципе. При любой онкологии.
Что касается лимфомы, то 4 стадия это уже затронуты внутренние органы. Боюсь прогнозы неблагоприятные.
Спасибо за ответ. Значит, мужику врачи не говорят правды. Его уверяют, что вот уже 2 года стойкая ремиссия и что скорее всего уже ничего плохого не будет. Конечно, я ему тоже ничего говорить не стану. Спасибо еще раз.
В 4 стадии не бывает ремиссий в принципе (ну может один шанс из миллиона, и то это будет чудо). 4 стадия это обширные матастазы по всему организму. Вопрос времени исключительно в силе организма.
Либо не 4 стадия. Лимфома штука специфическая, если ее лечить на ранних стадиях то прогнозы вполне положительные, человек может и до старости дожить при регулярном лечении. Но, повторюсь, я абдоминальщик, кровь не мой профиль.
Госпитализация тогда тоже должна быть добровольной, на усмотрение медперсонала )