Почему союзники не открыли второй фронт во Франции в 1942 году (7 фото)

"Германия пала после высадки союзников в Нормандии" - неужели кто-то считает, что Германия пала ДО высадки?

А если серьезно, вам следовало бы написать не "после", а "вследствие" (есть такая присказка, что "после" не значит "вследствие", очень актуальная для вашей фразы)

Я тоже смотрел и поначалу радовался цветной хронике и добротности документалистики,но потом начал себя ловить на мысли,что [мат],получается.что ОНИ выиграли войну!?А мы так,прохлаждались под Сталинградом...Вот это и называется показывать полуправду,окно овертона и прочее.И уже несколько поколений выросло таких манкуртов.

Как же достали эти ваши аргументы, мол "высадка на Сицилию" оттянула на себя германские силы с Курской дуги, да туда направили одну дивизию с лёгким вооружением. Так что особого значения не имела ваша высадка для сражения под Курском.

Насмотрелся Рядового Райана и Бесславных Ублюдков?

И кстати техника которая предназначалась Роммелю оказалась в Сталинграде.Она вся была раскрашена под цвета пустыни.

Частично техника пошла под Сталинград, нот вот если бы там было на 2.5 тысячи танков (потерянных в Африке!) больше, да еще и под командованием Роммеля (одного из лучших немецких командующих), плюс 8 тысяч самолетов - ситуация могла бы быть совсем другой. Немцы распылили свои силы. Не надо ничего не приуменьшать и не преувеличивать - а то получаются именно те самые Бесславные ублюдки.
Кстати, вот насчет спасения Райана - я не понимаю в чем проблема и в чем ложь этого фильма. Великолепно показана высадка десанта. Я понимаю что был еще бред типа Ярости (таких шапкозакидательских фильмов с тупыми фашистами и в СССР хватало), но Райан - вполне достойный фильм.

С Вами можно было бы долго продолжать дискуссию на тему ВВ2 и ВОВ, но отвечу известной фразой - "Если бы у бабушки были яйца, то она была бы дедушкой". Учите матчасть.

НУ это нормально, скорость полета, неопытный взгляд и т.д. кажется что попал.. даже асы этим страдали.
немецкие асы вон вообще за день сбивали 10 наших, а наши в тот день вообще не летали.
И да нашим в зачет шли только подтвержденные цели, т.е. та жа бомбежка должна была быть подтверждена результаты.

Да уж, эти немецкие летчики с трехзначными счетами... Наши почестнее были в этом плане. Все таки сбил и подбил - две большие разницы. У нас машина с дымящим двиглом возвращается на аэродром, летчик жив, машина чинится за сутки, а какой нибудь Рудель себе уже очередной микросвастон на фюзеляж наносит.

да они даже не встретив Ивана себе победы записывали) А потом траур. Коллега с 300 сбитыми встречает зеленого новичка с 2 сбитыми и тот его втыкает в землю. И даже не знает что зарыл непобедимого рыцаря, барона и обладателя 2 крестов))

А уж если реально сбил Ивана, тут уж сам бог велел умножить на 3, как минимум. А то там такие требования дикие, чтобы получить дубовые листья к рыцарскому кресту или мечи дома Гугенцоллернов к рыцарскому кресту, а бриллианты к рыцарскому кресту... Совести нету у этого фюрера, сам бы пошел посбивал самолеты, наверное после первого же себе от такую награду бы выписал=)

Тимин, работал с архивами м сопоставлял данные по заявкам побед и потерям согласно документации эскадрилей, как наших, так и немецких, как ни странно, накрутка побед шла с обоих сторон и была примерно одинаковой. Что-то вроде 1 реально сбитый на 3 заявленных.

Если бы вышло убить Гитлера в Валькирии, они бы и с Германией объединились против нас. Хотели поставить условия что СССР возвращается в свои границы.

Сталин на месте союзников так же поступил бы.
У каждой страны свои шкурные интересы

Хотя бы реальную историю немного поучили... Когда был открыт Второй фронт? Когда прошла операция Багратион, и когда наконец РККА вступила не территорию Польши?
Ну да ладно, не принципиально. Второй фронт в 44м был открыт потому что США и Англии стало так выгодно. Точно также и СССР не воевал с Гитлером вплоть до 22 июня 41 года потому что ему было так ВЫГОДНО, он совершенно не собирался кому-либо "помогать". По-другому в политике не бывает. И в Азии в 45м вовсе не по доброте душевной СССР напал на Японию.
Насчет сохранения именно фашистской Германии - ну и откуда появилась глупость что союзников бы это устроило? Вот военный переворот в июле 44 их бы устроил, но при условии демонтажа нацистской системы, и освобождения всех оккупированных территорий. Нацизм абсолютно не устраивал Запад. Кстати, в этом случае были бы сохранены миллионы жизней советских солдат и мирных жителей... Но это все из разряда "если бы", альтернативная история.

Это вам нужно историю почитать - и про то сепаратные переговоры с фашистами... операция «Санрайз» и про то как англичане держали в Норвегии небольшую вооружённую немецкую армию... и только после крайне настойчивого требования Сталина их разоружили и перевели в статус военнопленных.
Также почитайте как Сталин пытался с французским и английским правительством заключить договор о взаимопомощи. Это было незадолго до подписания пакта Риббентропа Молотова. Но англичане с французами не собирались заключать никаких военных договоров с СССР, зато с гитлером не стеснялись подписывать. Они были уверены, что Германия в первую очередь нападёт на СССР...

23 июня 1941 года сенатор и будущий президент США Гарри Трумэн заявил не в узком кругу, а корреспонденту популярнейшей «Нью-Йорк Тайме»: «Если мы увидим, что выигрывает Германия, то нам следует помогать России, а если выигрывать будет Россия, то нам следует помогать Германии, и таким образом пусть они убивают как можно больше!»

Об истории: как минимум надо представлять себе даты разных событий, и знать что СССР вышел за пределы своей территории через несколько месяцев после высадки в Нормандии. Не надо ставить якобы причину после следствия, выглядит глупо.
Трумэн в 1941 году был простым сенатором. Это даже не уровень Жириновского (главы фракции), он мог нести любой бред, и это не влияло никаким образом на внешнюю политику США. ФДР с начала боевых действий однозначно поддерживал воюющую против Германии Англию. Ну и ему стало ВЫГОДНО поддерживать СССР - не по деньгам (ленд лиз был бесплатным в годы войны, да и после за него заплатили пол процента), а по совсем другим, но не менее важным соображениям.
Насчет же заключения Сталиным договора с Англией и Францией - если бы он хотел, то заключил бы, но он выбрал союз с Гитлером. И до 22 июня от этого союза он ни на шаг не отступил, даже когда Англия отбивалась из последних сил. Это не домыслы, а простой факт. В истории не играет роли "он якобы хотел", в истории играет роль "он сделал".
Оправдывать англичан с французами за Мюнхен и за бездействие в странной войне причин нет, но и говорить о какой-то морали со стороны Сталина, разделившего с Гитлером Польшу, тоже не приходится. Все были одинаково замараны - и СССР, и Англия с Францией. И никто никому не должен был помогать за красивые глазки (и не помогал). А совместная борьба против стран оси была ВЫГОДНА всем союзникам.

"Насчет же заключения Сталиным договора с Англией и Францией - если бы он хотел, то заключил бы, но он выбрал союз с Гитлером. И до 22 июня от этого союза он ни на шаг не отступил, даже когда Англия отбивалась из последних сил."

Глупость несусветная. Что значит "если бы он хотел"? Должна быть согласна и другая сторона. А с какого перепугу Сталину объявлять войну Германии и нарушать договор о ненападении когда " Англия отбивалась из последних сил"? На основании чего?

"Об истории: как минимум надо представлять себе даты разных событий, и знать что СССР вышел за пределы своей территории через несколько месяцев после высадки в Нормандии."
Учи историю, неуч!

26 марта 1944 года, освободив молдавскую землю от фашистов, передовые отряды 27-й и 52-й армий (2-й Украинский фронт) под командованием маршала И.С. Конева западнее города Бельцы вышли на реку Прут, заняв участок протяженностью 85-км вдоль границы СССР с Румынией. Это был первый выход советских войск к границе СССР.

Открытие второго фронта во Второй мировой войне состоялось 6 июня 1944 года.

"Оправдывать англичан с французами за Мюнхен и за бездействие в странной войне причин нет, но и говорить о какой-то морали со стороны Сталина, разделившего с Гитлером Польшу, тоже не приходится. Все были одинаково замараны - и СССР, и Англия с Францией."

А ты в курсе, что Польша вместе с Германией незадолго до начала 2 мировой войны поделила Чехословакию? И почитайте Пакт гитлера Пилсудского. Но поляки оказались настолько тупы и жадны, что посрались с немцами по поводу Силезии. Ну и кроме того поляки усиленно готовились вместе и гитлером идти войной на СССР и претендовали конечно же на Украину и Белоруссию, о чём и сообщили гитлеру... Силезия - промышленно развитый район, Украина и Белоруссия - плодородные земли. И то и другое было нужно самому гитлеру... а тут какие-то наглые поляки суетятся

Ну и поплатились поляки. А за поляков впряглись англичане, наверное неожиданно для гитлера. Ну и пришлось немцам воевать с Англией. СССР гитлер рассчитывал прикончить после англичан, нафига воевать на два фронта. Но война с Англией затянулась, Ламанш оказался непреодолимой преградой для войск гитлера... английский флот всё-таки был силой... Да ещё под боком Советский Союз начинает активно перевооружает свою армию и вовсю готовится к войне. Гитлер показал свои козыри - мобильную армию и в СССР это прекрасно поняли. Гитлер понимает, что ещё год и Сталин может прийти на помощь Англии и несмотря на протесты своих военачальников начинает войну на второй фронт против СССР.
Вот вам наиболее вероятная версия... если в кратце.

"Все были одинаково замараны - и СССР, и Англия с Францией."
Я с этим не согласен. Сталин последним подписал мирный договор с Германией перед второй мировой. Ему деваться было некуда - армия не готова для современной войны, перевооружение только началось. Кроме того Сталин прекрасно понимал желание США, Англии и Франции столкнуть Германию с СССР. Он был бы идиотом и самоубийцей, если б не ответил немцам согласием подписать мирный договор.

Есть такая история о том, как Сталин послал Черчиллю свой портрет в момент вступления Советских войск в Восточную Европу (красиво обыгранная в фильме Освобождения, Направление главного удара - об операции Багратион). Так вот произошло это ПОСЛЕ высадки в Нормандии. А выход на границу не означал ее пересечения (в некоторых местах на границе с Финляндией всю войну на границе, а Финляндия такой же союзник Германии как и Румыния).
В августе 1939 года СССР не согласился с Англией и Францией о союзе, но согласился с Германией. И вплоть до 22 июня был верным другом Германии. Это - факт. Значит, Германия как союзник его полностью устраивала. США в то же самое время во всю помогали Англии, сделав любые отношения с Германией преступлением (март 1941 года). Так что не надо о каких-то там "обязан помочь".
Я уже писал что Мюнхен не оправдываю и считаю его предыдущим (до пакта) шагом к войне. Польша столь же гнусно отхватила кусок Чехословакии как через год СССР отхватил уже куда больший кусок самой Польши... Как-либо оправдывать руководство Польши не собираюсь.
"Ему деваться было некуда - армия не готова для современной войны, перевооружение только началось." А вот с этим я не согласен (хотя это несколько другая тема). Степень относительной неготовности к войне у СССР в 41 была куда выше чем в 39... Относительно Вермахта, конечно. В 39м Вермахт еще не воевал, еще не успел победить Польшу, Францию и несколько других стран, а разница между ветеранами-победителями и впервые вступившими в бой солдатами огромна (РККА потребовалось около 2 лет чтобы сравняться с Вермахтом по этим умениям, и лишь тогда от Вермахта в равном бою полетели пух и перья). В 39м Гитлер контролировал только Германию, Австрию и Чехословакию (Мюнхен...), а в 41м уже всю Европу кроме СССР, тут очень важна экономика захваченных стран. А что произошло за это время в СССР? Наклепали еще больше устаревших танков и самолетов, перевооружение фактически еще и не началось. Разработали Т34, но их было крайне мало. Но ведь в Германии прогресс тоже шел, PzIII и PzIV тоже стали во всю поступать в армию. Так что в 39м РККА была еще сильнее Вермахта, а вот в 41м слабее. Сталин подарил Гитлеру 2 года на захват Европы (думаю, он не ожидал подобного, он надеялся что Гитлер обломает зубы - но глубоко просчитался). Вообще глубоко просчитались все, заключавшие разного рода договоры с Гитлером в 38-39, они все сработали на пользу Германии... Хотя вопрос о том, надо ли было воевать в 39м - сложный, тут слишком много и за, и против. Но только не надо говорить о какой-то морали, надо говорить о выгоде для страны (так вот я считаю что воевать стало бы более выгодным для СССР в тот момент чем в 41м)!
Тут еще можно вспомнить обезглавленную РККА (3/4 командования было репрессировано), что тоже сыграло важнейшую роль в разгромах 41го.

Насчет логики развития событий в Вашей "версии" - более-менее согласен.

Повторю мой главный тезис: никто никому не был "обязан", ни СССР союзникам, ни союзники СССР. Все поступали ровно так, как им казалось выгодным (порой совершая при этом ошибки). И надо давать оценку именно их поступкам, а не рассуждать: "союзники обязаны были открыть Второй фронт раньше" или "СССР обязан был начать войну с Гитлером в 39м"!

"В августе 1939 года СССР не согласился с Англией и Францией о союзе, но согласился с Германией."

Я устал читать вашу чушь! Откуда вы взяли что Сталин отказался подписать договор о взаимопомощи с Англией и Францией??? Как он мог отказаться, если сам его предложил? Помимо этого Сталин предлагал Англии и Франции немедленно выделить войска на помощь Чехословакии, но этот его призыв был проигнорирован. Польша категорически отказалась пропустить воска СССР через свою территорию, более того, они стянулю всю свою армию на границу с СССР.

" США в то же самое время во всю помогали Англии, сделав любые отношения с Германией преступлением (март 1941 года)."

Самому то не смешно от таких утверждений? Кому принадлежал завод Опель? На заводах этой компании штамповалась бронетехника рейха, а также почти 50% силовых агрегатов бомбардировщиков Junkers-88. В 1943 году немецкий филиал General Motors разработал и стал выпускать моторы для Messerschmitt-262 – первого реактивного истребителя люфтваффе.
Компания IBM за время Второй мировой сумела утроить свой капитал. Значительная его часть была получена за счет сотрудничества с гитлером. Поставляемые через немецкий филиал счетные машины позволили нацистам в сжатые сроки провести перепись населения оккупированных стран и определить количество лиц, подлежащих аресту (оборудование помогало методом перекрестного анализа выявлять даже тех евреев, которые уже несколько поколений тщательно скрывали свое происхождение). Своими счетными машинами, запчастями к ним и специальной бумагой IBM снабжала многие ведомства рейха, в том числе – концлагеря.
Даже после того, как Германия объявила войну США, ряд крупнейших американских компаний при полном попустительстве Белого Дома продолжал сотрудничать с Гитлером!
Нефтяная корпорация Standard Oil of New Jersey (Exxon) поставила нацистам бензина и смазочных материалов на 20 миллионов долларов. До самой высадки американских войск во Франции танкерный флот «нейтральной» Испании работал почти исключительно на нужды вермахта, снабжая его американским «чёрным золотом», формально предназначенным для Мадрида. Даже в первые месяцы 1944 года Германия реэкспортировала из Испании 48 тысяч тонн нефти ежемесячно.
В 1942 году в США грянул небольшой скандал: Standard Oil намеренно сократила поставки метанола для армии США. Метанол использовался для производства смазочных материалов на основе природного газа (необходимых авиации при полетах на больших высотах), уксусной кислоты (компонент взрывчатки) и синтетического каучука. Наконец, в 1943 году Рокфеллерами в оккупированную Францию было продано 25 тысяч тонн сульфата аммония (компонент взрывчатки) и 10 тысяч тонн хлопка, несмотря на то, что нехватка этих товаров остро ощущалась в Соединенных Штатах.
В разгар войны специалисты контролируемой Морганами многонациональной телефонной корпорации США «Интернешнл Телефон Телеграф» рука об руку работали с немецкими коллегами на территории Швейцарии, имея отличную крышу со стороны германских спецслужб. Одним из акционеров ИТТ был начальник политической разведки Службы безопасности Вальтер Шелленберг. А глава ИТТ полковник Состенес Бен, в разгар войны оказывал нацистам помощь в совершенствовании управляемых авиабомб.

Поэтому, прекратите постить свой бред, или приводите факты!

Сталин совсем не горел желанием заключать какой-либо договор с Англией и Францией (впрочем, и Англия тоже не слишком к этому стремилась). Поищите инструкцию Сталина Ворошилову, фактически саботирующую заключение договора: "Если французы и англичане все же будут настаивать на переговорах, то переговоры свести к дискуссии по отдельным принципиальным вопросам, главным образом о пропуске наших войск через Виленский коридор и Галицию, а также через Румынию."
В 38м позиция СССР была отличной, я не спорю, тогда плохо вели себя англичане с французами (Черчилль дал отличную оценку Мюнхену). А в 39м фактически уже СССР пошел на раздел мира с Германией.

"Кому принадлежал завод Опель?" А кому принадлежали, например, депо в Орше во время оккупации фашистами? Формально они принадлежали СССР, но работали на Германию. Точно также все заводы на оккупированной немцами территории работали именно на Германию, независимо от каких-либо бумаг или прав собственности.
Сотрудничество с Гитлером до Второй Мировой - да, оно было, причем как со стороны СССР, так и со стороны США, все опять же старались найти свою выгоду. Вот только США прекратили это сотрудничество даже раньше чем СССР, хотя вступили в войну позже. И НЕ снабжала IBM Германию своими машинами во время войны.
Количество поставленной в Германию нефти из США практически ничтожно, не было никакого прямого снабжения через Испанию (хотя вроде были случаи поставок через серию третьих рук в Латинской Америке). США это полностью прекратили, хотя предатели находились в разных странах (кто деньги зарабатывал, кто жизнь спасал, а кто просто выслуживался).

Если есть КОНКРЕТНЫЕ случаи сотрудничества США с Германией после марта 41 года - я готов обсудить, но дайте ссылки на нормальные ис6точники, а не пропаганду без каких либо оснований. Вот расследование одного из наиболее известных случаев, о якобы массовой торговле Стандард Ойл (там же есть и пара цифр о торговле через Испанию): https://mi3ch.livejournal.com/4794931.htmlhttps://mi3ch.livejournal.com/4794931.html
США всеми силами хотели победить с минимальными потерями, ФДР прекрасно понимал что будет в интересах его страны, а что нет. Торговля с Гитлером никоим образом на руку ему не играла, ну включите хоть минимум логики! А вот ленд лиз в Англию и СССР как раз был для США полезен - стратегически.

Кусок какой Польши отхватил СССР? Это все равно что сказать, СССР отхватил Сталинград у немцев. СССР вернул свои земли, отнятые до этого поляками.

Вот представьте абсолютно фантастический сценарий: Монголия оккупировала Россию под лозунгом "вернул свои земли, отнятые до этого". Ведь когда-то они были под монгольским игом... Или чуть менее фантастический, но все равно сегодня нереальный сценарий: Германия вернула Калининград, или Япония - Курилы. Ведь когда-то эти земли им на самом деле принадлежали. Да и поляки в 38 отхватили себе кусок Чехословакии под тем же самым лозунгом (крайне гнусное действо, но почему-то в разговоре со мной они считают что имели на то полное "историческое" право, ну вот примерно как Вы считаете что СССР имел право делить Польшу с Германией).
Т.е. есть существуют некоторые общепризнанные границы государств, и военным путем их перекраивать - это просто агрессия, а иначе мир погрузился бы в пучину непрерывных войн и права лишь силы, почти все когда-то чем-то владели.

Следовательно народ Донецка и Луганска имеет право на самоопределение, а власть убийц и карателей их притесняет военным путем. А границы меняются без желания государств на протяжении всей истории.

"существуют некоторые общепризнанные границы государств" - так вот никто не признавал границы Донецка или Луганска (даже Россия не признала). Впрочем, Косово тоже не всеми признано, но, похоже, постепенно даже Югославия его признает. Кстати, ситуация очень похожа на попытку отделения Чечни, вот только чеченцев не поддерживало напрямую войсками и оружием сильное соседнее государство.

Но обсуждали мы совсем другое: те, кто нарушает сложившиеся границы без согласия ВСЕХ вовлеченных сторон - агрессор. Так вот в 38м агрессорами стали Германия с Польшей, а в 39м - уже Германия с СССР. И если Германия когда-нобудь нападет на Россию с целью отобрать Кенигсберг - она станет агрессором (не забудьте что экономика Германии более чем в 2 раза сильнее экономики России, так что в будущем это может стать вполне вероятным)

А кем были признаны границы свременной Украины как государства в 89г? Все течет, все меняется.

В том числе и Россией! Россия подписала все документы на эту тему, включая будапештский меморандум (можете винить Ельцина, но он был законным президентоме). А еще раздел произошел строго по границам, установленным в СССР.

Т.е. Россия может сейчас зачистить Украину под 0, признать территорию своей, а лет через 50, когда признают прочие страны все будет законно?

К сожалению, в прошлом все происходило именно так, все решала сила, с которой потом все смирялись (если не находилась другая сила, способная все изменить, конечно).
Но сегодня есть одно маленькое "но" - окружающему миру (в лице Запада, конечно) это очень сильно не понравится, и даже если кому-то на тот самый мир плевать (например, простому бедному россиянину), то российская элита в этом внешнем мире кровно заинтересована (анекдот про бомбардировку Воронежа вспомните). Так что Россию в таком случае экономически (Запад воевать с Россией точно не будет) опустят очень и очень глубоко, включая олигархов и прочих хозяев жизни. Ни Донбасс, ни даже Крым богатства России не добавили, а наоборот создали некоторые проблемы (не смотря на мнение существенной части местных жителей). В случае серьезной агрессии против Украины эти проблемы из скорее символических станут более чем реальными. А экономика России достаточна слаба по современным меркам, где-то во втором десятке стран.

Открою секрет и сейчас все происходит подобным образом. То, что США не расчитали силы и надорвались, это еще не значит, что они не повторят попытки по военному захвату государств в будущем. Пока у них отлично все получается с покупкой элит, это дешевле и надежнее.

В современном мире все несколько сложнее, ведь государства утратили монополию на информацию. Правительства хотели бы продолжать как и в прошлом, но уже не всегда все проходит - к счастью (ИМХО). Не получается уже все легко решать силой и закрытыми грязными сделками.
Военный захват едва ли дает ожидаемые результаты уже лет 50, войны в Ираке и Афганистане ни к чему хорошему для США не привели.
Да, покупка элит сегодня работает, и в этом случае все выглядит вполне благопристойно.

"Вермахт мог высадить на английские пляжи..." - все дело в том что как раз высадить и не мог! Вот ЕСЛИ БЫ высадил, то Англии пришлось бы плохо, сухопутной армии у нее фактически не было, но английский флот вместе с английской авиацией не позволили высадиться.
Я отвечал на пропагандистскую глупость zenona который писал о битве за Сталинград, и Англия тогда полностью зависела от итогов войны на Восточном фронте.

средства доставки у вермахта были. Но они просто профукали момент, когда они могли быть эффективны

"профукали момент, когда они могли быть эффективны" - вообще-то если бы Вермахт занял Англию, то у него не было бы нужды держать треть армии на Западе Европы, и эти силы оказались бы в СССР. Да и в Африке никто бы с Германией не воевал. Так что успех немецкого десанта в Англию легко мог бы привести и к поражению СССР в Великой Отечественной...
Вот только никаких средств у них не было - ни транспортов (которые еще надо было строить), ни прикрытия их с моря (Кригсмарине существенно уступал Королевском Флоту), а попытка достичь господства в воздухе провалилась, Англия выстояла.

стоп-приказ Манштейну позволил британцам сохранить армию в Дюнкерке. А сразу после эвакуации из него немцы могли на гражданских кораблях пересечь Ла-Манш, ибо паника в Британии стояла жуткая и никому и в голову не пришло прикрывать эвакуацию своих войск. Авиация Геринга уничтожила людей больше, чем танки Манштейна. И первые оборонительные сооружения а-ля проволочные заграждения на британских пляжах появились лишь несколько месяцев спустя эвакуации из Дюнкерка, и ещё спустя какое-то время костяк британского флота прочно обосновался в Ла Манше.

Вот после этого Вермахту и были бы нужны десантные корабли с мощным эскортом. Но всем известно, что Адик заигрывал в бритами и даже в "Моей борьбе" постоянно с упорством маньяка подчёркивал, что англичане немцам не противники. Что ж вам ещё то нужно?

Так что, немцы должны были проводить десант через Ла Манш сразу после Дюнкерка? На плотах, не имея ни планов, ни плавсредств, ни флота, ни господства в воздухе? Они попытались получить хотя бы то самое господство в воздухе, но не смогли, Битву за Британию они фактически проиграли, и пришлось им успокоиться, переориентировались на (как им казалось - грубая ошибка) более легкий восток. Т.е. они могли бы начать строить транспорты, их прикрытие и т.п. чтобы высадиться в Англии, но это было непросто и долго, и они перенесли направление следующего главного удара. А наличие у Германии врагов на западе и востоке одновременно резко понизило шансы на ее победу.

промка у бриттов была очень неплохая, одна из передовых, авиация, верфи, тяж.промышленность..условие отмены морского льва было одно- дениц и геринг гарантировали оставить великобританию без промышленности и ресурсов без вторжения, на что тот и купился, т.к имел обширные планы на континенте и понимал, что время работает против него. Про сговор Гитлера и созников- бред, алло, мы вас тут побомбим в Дрездене, а завтра вы в Ковентри прилетайте, к чаю ждем. Очень правдоподобно.

Бомбить реально начали в конце 44.. Алло. До этого бомбежки в обе стороны по сути были смехотворны. Сколько там немцы убили англичан за 6 лет воздушной войны? вроде 60к? Одна бомбёжка Дрездена унесла вроде от 100 до 275к.
так чт оне надо аллокать!!!! Договоренности были. Промышленность никто не трогал пока не стало ясно, что она может оказаться в руках советов.
так что да Гитлер понимал, что время против него, что СССР переворужается и через 2 года останется только сосать) Вот и была джентльменское соглашение закончить потом. Ему явно что-то обещали и явно не Геринг и Дениц. Иначе он бы им бошки открутил за обман. Скорее обещали, что Британия не лезет (а она более чем могла скажем так, но не лезла вообще), что поставки будут идти ресурсов, что бабло будет течь через Швейцарию. Главное СССР. .хартлэнд.

Бомбить реально начали в конце 44..
*******
В 1940-м.
*******
Одна бомбёжка Дрездена унесла вроде от 100 до 275к.
********
Конечно, сравнить сотню HE-111 и налеты с тысячью крепостей или сотнями ланкастеров и веллингтонов.
То бишь договоренность была в одно лицо, немцы обязались не уничтожать более нескольких десятков тысяч англичан, что педантично соблюдали, взамен принимая на порядок больше. Логика.
********
Промышленность никто не трогал пока не стало ясно, что она может оказаться в руках советов.
*********
Да ну, США, Великобритания и Германия до войны охотно продавали советам самые передовые заводы и и объекты инфраструктуры, США это делали и во время войны в рамках лиза. А тут резко неприятие любой ценой. Опять нет логики.
Да и не было опасности захвата ВСЕЙ Европы советами во второй мировой. Так как все телодвижения по европейским странам (исключая собственно Германию) были давно расписаны на ялтинских и тегеранских конференциях. Сферы влияний, зоны оккупаций, нейтральные страны (вроде Австрии). Кстати, откуда появилась Франция на Нюрнбергском суде над немцами? Инициатива Сталина.
**********
что СССР переворужается и через 2 года останется только сосать
**********
это повтор глупости и заблуждения советского руководства 1930-х -1941-х годов. СССР и так во многих аспектах на июнь 1941 превосходил Рейх-и по массовости армий, и по стрелковому вооружению, и по танкам, и по авиации. Немцы побеждали лишь за счет координации войск, связи, и несопоставимому уровню подготовки войск. Известно, что налет в РККА на боевом истребителе лейтенанта не превышал нескольких часов, а в зимнюю чуть раннее приходилось банально учить рядовых стрелять из винтовок на поле боя. А что творилась на уровне младшего и среднего командования, которое после 1937 прошло головокружительную карьеру с присвоением званий-лучше и не вспоминать. Авиация только к концу 1944 смогла составить конкуренцию немцам.
Так что перевооружаться СССР мог сколько угодно с таким отношением к кадрам.
****************
бабло будет течь через Швейцарию
*****************
Нах Гитлеру бабло США и Великобритании, это для него был мусор, задачи-то были в другом. Вся немецкая экономика и так прекрасно работала всю войну. Даже тотальные бомбежки не принесли критический эффект-в 1944-м немцы выпустили максимум военной продукции за всю войну.

Договорняк был СССР-Финляндия, вот где была "странная война" с середины 1941-го по середину 1944-го.

НУ так и знал.. нахера я вступаю в полемику св фанатом резуна и других пейсателей. Даже лень ваш бред опровергать.

Ленишься, понятное дело) Отвечать за свою "простоту". Есть такая русская поговорка-простота хуже воровства. Полностью тебя характеризует.

Напомню что СССР получил мизер.. 80% получила Англия ЛЛ. США накачивали АНглию как форт вероятный к моменту падения СССР.

Ничего себе мизер..100.000 тяжелых грузовиков к примеру.
Понятное дело больше конвоев в Британию шло, так и страны максимум дружественные-и что с того?

Какое там финансирование из США? Что там золото возили транспортниками? Долларом и Фунтом в Рейхе могли только подтереться после 1939-го.
Победи Германия, Черчилль отсиживался бы в белом доме, это кто кого бы еще убрал.

Тебе бы подпиндосовик немного матчасть изучить.. смешно каждый раз смотреть как ты глубоко язык в жопу США засовываешь)

Пытаешься вовлечь меня в свои анальные фантазии? Увы, мне не интересны ваши семейные развлечения