1M
5 лет назад · 19 фото · 38464 просмотров · 148 комментариев
Тонкий литературный: пост, который по-настоящему поймут образованные люди (19 фото)
Уверен, каждый из вас найдёт нечто такое, что заставит его улыбнуться (это как минимум). В центре внимания Гоголь с его кликбейтными заголовками и словоохотливый Лев Николаевич.
Краткость - сестра... Да не, бред какой-то
Смешно вышло, но не очень
Фанаты Южного парка поймут шутку
Тема Достоевского никогда не потеряет актуальности
Специально для фанатов Булгакова
Чехов ерунды не скажет
А вы наслаждались в школе творчеством Льва Николаевича?
Это какое то мракобесие...
Аплодирую автору за название: <<Тонкий литературный: пост, который по-настоящему поймут образованные люди>> Действительно тонко закинул наживку про образованных. И вот "образованные" начали соревноваться в словоблудии, в пении дифирамбов великим писателям, наперегонки доказывать кто больше прочитал классиков. И это те люди который пару постов(к примеру) назад поливали друг друга нецензурщиной, оскорблениями. Народ, мля!!! Как же вы хотите показаться образованными!!!Почитайте свои комменты, это же смеху подобно<<непрописанные персонажи, посредственная и настоящая литература, жанры, тенденция...>> и прочие мудрёные слова употреблённые вами впервые в жизни. Кто то даже Онегина знал наизусть, да вот беда - забыл. А если не знал да ещё забыл - это беда в двойне. Могу спорить на что угодно, если подобный заголовок выйдет про физику, то эти же самые(образованные) начнут сыпать формулами. В общем повеселили очередной раз, сайт начал возвращать себе титул сайта хорошего настроения. Автору плюс.В этом году запоем прочитал "Жизнь Клима Самгина" и понял почему о Горьком сегодня упорно молчат; его литературный гений идеологически чужд новому времени.
Я читал всего два произведения. "Муму" и "Анна Каренина"
И уже не помню, в каком из них Герасим свою собачку под паровоз бросил.
Мелким читал и Толстого и Достоевского. Обожал Пушкина и Гоголя (Онегина и Мертвые души знал практически наизусть). Читая Толстого, всегда восхищался, как глубоко он раскрывал черты характера. Но...
Как только эти произведения начали изучать в школе, как отрезало! И если Пушкина потом мог перечитывать, то Достоевского и Толстого так рука и не поднялась. Привет нашей училке литературы, это надо постараться ТАК отбить интерес к классике
Оставьте Льва Николаевича в покое, неучи дремучие. Это величайший русский писатель! Он один - это минимум 50% всей русской литературы. Знаете как Толстого назвали писатели - современники и критики? Лев русской литературы!
Прочитал.
По вашей статистике - Лев Николаевич это минимум 50% всей русской литературы.
Оставшийся максимум в 50% всей русской литературы, это кто в вашем списке?
Хотя бы, сколько их в русской литературе, включая времена Толстого, этих счастливчиков, которых вы признаёте достойными получить остаток славы. )
Ладно, не утруждайтесь, мне вас жаль.
да его здесь, вроде, никто и не обижал
Ну вот теперь вы поняли мой коммент. А то, что вклад Толстого огромен, это не только мое личное мнение, это мнение любого образованного человека. Так что вы уж лучше почитайте, тогда и жалеть никого не придётся.
Да читалс, читалс сударь, причём в разном возрасте. Невероятно тяжелый слог у гения. )
Запятую забыли и восклицательный знак, наверное так лучше:
Мне больше это фото нравится без фото, жопа!
Ну спасибо за чистоту русского языка
и полноту смысла!
но хотя бы одного из смысловых слоев
Толстой на столько графоман,что кранизацию ВиМ от Бондарчука далее 10 минут первой серии не осилить.
"на столько"?
"кранизация"??
"По настоящему образованные люди". Угу.
Давайте не врать себе то, а? Я чистый технарь, о гуманитарных науках забыл как страшном сне сразу после сдачи экзаменов.
И знаете что? Мне понятен весь этот юмор.
Интересно почему?... Дайте подумать...а! Может потому что это все из школьной программы?
Никакого кросслинвистического анализа на четырех малоизвестных языках три из которых мертвые тут делать не надо.
Давайте не называть "по настоящему образованными людьми" тех кто одолел среднюю школу.
В школе Толстой казался пустомельным, ну и на пол страницы вставки на французском запомнил на всю жизнь.
Где вы у страницы пол увидели?
на половину страницы
Тонко постебался...
Войну и мир осилила в школе ровно до 17-ой страницы, где штамп библиотеки стоял. Не зашло, как не пихало это в себя - никак. Гоголя с удовольствием, Чехова очень люблю, Булгакова, поэзия наша и пояснять не надо. За всю жизнь чего только не читала, сотни тысяч книг перечитано: детективы классику почти всю, мировая классика, осилила Сартра и Ницше, Мор, Папа Хэм, Брэдбери, По и кучу всех других запоями читала с детства и по сей день читаю каждый день на ночь часа 2-3, сейчас Кинга дочитываю. Коэльо не могу, нудятина, куча мыслей, у меня своих то на стотомник, еще и сверху чужой бред, своего хватает, не заинтересовало. Зато так модно, мадамы особенно хвастают, типа Коэльо читают, начинаешь разговаривать - очередная овца "сиди я сам открою", но зато Оне читают, об интеллекте, слегка проклюнувшимся в том девственно чистом мозгу, не напоминает ничего. Чего они и как там читают, буковки смотрят, по ходу, зато типа умные ибо модно мозг иметь, пользоваться бы научили.
Наверно и Достоевского с легкостью осилили?
Не люблю. Если это сарказм, ну и? Я живой человек со своим восприятием мира и фантазией, что то заходит лично мне, что то по слогу и погружению мимо меня пройдет и не погрузит в произведение. Банально
Даун хаус посмотрите и сравните с оригиналом
"об интеллекте, проклюнувшЕмся"
Знакомая ситуация) "Войну и мир" прочитала, точнее с жадностью проглотила, в 32 года.. Читала ночами, не могла оторваться...До этого было много безуспешных попыток. Не шло! Не могла заставить себя, было скучно,нудно..Доходила до батальных сцен и бросала) В 32 года "открыла для себя"))) Это шедевр! "Война и мир" не для подростков просто) Глупо включать это произведение в школьную программу.. Вообще, Л.Н.Толстой не для детей писал. За исключением написанных для обучения крестьянских детей простеньких сказочек)
Спорно.
Что именно?
То, Что вы имели в виду своим комментарием
Т.е. вы ставите под сомнение, что в вашем комментарии должно писаться проклюнувшЕмся, а не проклюнувшИмся?
сотни тысяч книг, ага-ага, три магнитофона, три кинокамеры заграничных, три портсигара отечественных, куртка замшевая... три...
Правописание в помощь. Каким? правильно написано, в чем вопрос. В каком? Что сделающем?, О каком? Что сделающем? верен ваш вариант написания. Если поняли о чем речь, то Великий и Могучий в помощь.
Абы к чему докопаться и ладно бы по делу, да если бы и по делу, таки не филфак тут соревнуется в грамотности.
За сим откланяюсь.
Называется "слышал звон..."
Спорить с вами нет никакого желания ввиду вашей упертости. Хорошо, можете оставаться при своём мнении. Но просто сравните две фразы: "Он был рад первым цветам, проклюнувшимся на грядке" и "Он с упоением рассказывал о первом цветке, проклюнувшемся на грядке" и постарайтесь прочувствовать разницу. Всего наилучшего.
К чему сарказм, если для вас это нереально - не судите всех по своему уровню. Людей читающих множество и если вы читаете меньше, при этом подвергаете сомнению Сколько читают другие, может стоит задуматься о том, что не многие врут, а вы не можете осилить объем этих многих.
Неконструктивно. Вам тоже всего хорошего
Да, признаю свою ошибку, Каком?, тут Е будет. Вы правы, перечитала и таки да, мне не сложно признать свою ошибку. Но таки не филфак и не экзамен по Русскому языку, придирка, как не крути. Время на Это потратили, смысл.
Мда, тяжёлый случай. В вашем окружении есть люди, разбирающиеся в русском языке, или все такие же? Покажите им нашу переписку, и, возможно, они вам "конструктивно" объяснят вашу неправоту.
А зачем оно надо? Мне не надо заморачиваться на пустом месте. Пусть я для вас буду дура дурой и ладно, если вам легче от этого, просто насладитесь эмоцией)
Я никогда и никого не признаю дурой или дураком просто так, на то нужны более веские причины, чем неправильная буква в слове.
Ну, маму его, целое слово не так написала, развели полемику ни о чем. Давайте закончим на позитивной ноте) Смысл сраться на ровном месте.
Я, собственно, к тому и веду.
Тогда Вам удачи и будьте счастливы
Взаимно. Спасибо!
Только русские люди могут пересраться из за написания слов. Всего Вам хорошего)
Катя, вот я тупень каких поискать!
Надо было просто объяснить вам, что мы говорим об одном и том же слове, но только в РАЗНЫХ падежах! Вот смотрите:
Именительный - проклюнувшийся интеллект
Родительный - проклюнувшегося интеллекта
Дательный - проклюнувшемуся интеллекту
Винительный - проклюнувшийся интеллект
Творительный - проклюнувшимся интеллектом
Предложный - о проклюнувшемся интеллекте
Как видим, предметом нашего спора являлись последние два падежа. Но теперь, надеюсь, картина окончательно прояснилась! Спасибо вам за терпение, ещё раз извините меня за резкость, пожалуйста.
Сто тысяч книг это 5+книг в день на протяжении 50 лет без выходных. А у вас их сотни тысяч)) Да, для меня так [мат] нереально))
Да плевать уже на это несчастное слово, мы ж не филологи) Ну посрались и посрались. Нормально все
Бывает)Про "кошачье сердце" понравилось.
Да, и, наверняка, Маяковский предлагал сбросить, а не "бросить" Пушкина и иже с ним... с парохода современности?
Ананасов!
нету...
Бананов!
нету...
Антоновские яблочки 4 штуки 15 копеек
Прикажите, гражданочка!
Маяковский - ("Клоп")
Эрих Мария Ремарк инициативу не одобряет ;)
Папе Хэм пох
спс, кэп!
Упс! Забыл сказать тенкью мэм
Лев Николаевич не словоохотливый, он босой, слегка панкующий, сильно устаревший философ. Мне его произведения не нравились даже во времена СССР, при всей тогдашней накачке его как великого писателя, критика, общественного деятеля. Ну вот не интересна мне его личная жизнь, фотографии, портреты, книги, и факты из жизни. Скучен он мне, не хочу я читать о его высоких нравственных законах и общечеловеческих понятиях, верованиях и устремлениях, великих князьях и крепостных крестьянах. Все это уже давно покрыла пыль веков. Знать надо, в пределах школьной программы. Но принимать его философию вселюбия - нет, мне это кажется глупым поступком сегодня.
Мне Толстой тоже не зашёл как писатель, хотя как человека я его чрезвычайно уважаю.
Зато Гоголь и прекраснейший Булгаков, читались прекрасно.
Жаль Достоевского так и не смог осилить. Я считаю его таким же гением как Булгакова. Может даже круче.
Нам было очень интересно прочитать ваше мнение. Пишите ещё. И побольше!
Моё мнение? Нате )) Да, я считаю, что в русской литературе достойное место по праву занимают как минимум тысячи авторов, грех длелить между ними величие: Александр Грибоедов, Денис Фонвизин, Иван Тургенев, Александр Пушкин, Михаил Лермонтов, Салтыков-Щедрин, Николай Некрасов, Александр Куприн, Федор Достоевский, Николай Гоголь, Антон Чехов, Иван Бунин, Алексей Толстой, Иван Крылов, Владимир Обручев, Николай Лесков, Александр Грин, Сергей Есенин, Василий Ян, Михаил Булгаков... надоело стучать по клавиатуре, нереальная задача, но все они должны пасть виртуально в ноги великому Льву Толстому. Каждый читатель выбирает своих гениев, и не надо навязывать своё мнение окружающим так грубо, как это делали 70 лет в СССР.