Любители американских фильмов наверняка замечали, что в местных школах дети учатся исключительно на одноместных партах. Большую часть времени школьник получает задание и работает самостоятельно, сдвигая стол с соседом лишь на время лабораторных работ. В России организация учебного процесса совершенно другая. Почему, с научной точки зрения, российские школьники сидят на двухместной парте?
1
На самом деле, одноместные ученические письменные столы распространены не только в США, но по всей Западной Европе и, даже в странах Юго-Восточной Азии.
Двухместная парта у зарубежных учителей вызывает шок и непонимание.
Считается, школа — это источник стресса для ребенка. Отдельное учебное место обеспечивает ученику личное пространство, минимизирует психологическое напряжение и создает комфортные условия для познавательного процесса.
Таким образом, одноместная парта, как правило, подписанная и принадлежащая конкретному ученику, рассматривается как «свой угол» ребенка — личное неприкосновенное пространство, которым, на ряду со шкафчиком, он может распоряжаться как угодно.
С точки зрения психологии, наличие подобных границ успокаивает и делает человека уверенным в себе.
Кроме того, отдельная парта снижает вероятность списывания. Ученик не отвлекается на соседа, сам никому не мешает, работает самостоятельно и слушает учителя более внимательно.
Русская парта — русский характер
Традиция сажать школьников по двое появилась в России еще в конце XIX века, стараниями петербургского студента Петра Феоктистовича Короткова.
В царское время люди учились на одноместной парте изобретателя Фёдора Эрисмана, за таким же столом сидел и сам студент Коротков.
Однако в 1878 году парень вступил в ряды революционеров «Земля и воля», за что был сослан на Урал и получил работу учителя. Там деятель увидел, в какой тесноте и нищете учатся уральские школьники.
Тогда Пётр подумал и изобрел новую двухместную парту. Она экономила место в классе, позволяла делить один учебник на двух учеников и, благодаря объемной столешнице, решала отсутствие отдельных шкафчиков.
В 1887 году Коротков продемонстрировал своё изобретение на Урало-Сибирской промышленной выставке, где получил серебряную медаль, диплом и всеобщую признательность. К советскому периоду парты Короткова уже стояли в каждой школе.
Стоит ли говорить, что в Советском Союзе такие понятия как личное пространство, психологические границы и неприкосновенность вообще не существовали.
В ситуации, когда люди жили в коммуналках, работали в колхозах, а личная жизнь выносилась на обсуждение общих собраний об одноместных партах и каких-то там шкафчиках даже не вспоминали.
Советский ученик — это человек с крепкими нервами, который с малых лет учился жить в коллективе, делил с соседом по парте все радости и невзгоды, давал списать домашку и помогал с контрольной работой.
Так, прямо со школьной скамьи, и складываются принципиальные устои общества. На Западе это индивидуализм и личная свобода, в России — коллективизм и сплоченность.
Такие парты удобны. Школьник сам ее может легко передвинуть. В школах часто учителя дают коллективные задания и можно спокойно двигать парты как угодно и собираться в группы для решения задач. Бывает, что рассаживаются по кругу.
Статья норм, тема раскрыта.
А вот вывод неверный. Гляньте комменты к любому посту про "разборки" с участием гостей с Кавказа.
Например: https://fishki.net/video/3831719-davaj-odin-na-odin-vyjdem.htmlhttps://fishki.net/video/3831719-davaj-odin-na-odin-vyjdem.html
Типичный коммент:
Kungs: Типичная тактика чурбанов - толпой на одного. Такое я ещё в советской армии видел. Землячество. Знаете, что самое обидное? Русские и прочие светлые (как и мы, прибалты) могут со стороны смотреть и своих же таким образом подставлять.
Т.е. в реальности никакой сплочённости как раз нет. И и у кавказцев она не партами сформирована. Некоторые из них парту и не видели никогда))
Простая логика говорит, что эта парта причина как раз отсутствия сплочённости.
Если сосед твой друг, будете играться на уроке, а не учителя слушать. Результат очевиден - вас рассадят.
В итоге все в классе будут сидеть рядом с людьми, которые как минимум безразличны.
И это постоянное наличие в личном пространстве постороннего, сформирует стойкое отторжение к этому.
В результате, в ситуации, когда реально надо всем собраться вместе, невзирая личные предпочтения - ничего не выйдет.
Этот блок, выработанный годами в школе, держит людей на расстоянии.
Ну что за глупая статья? Ведь на самом деле все просто: в других странах запрещают садиться по двое детям! Там просто тоталитаризм и диктатура, что тут не понятного.
Оно конечно, если ребенка одного оставляют против учителя, то это большой стресс. А вот если вдвоем, то нет стресса, они же сами могут выбрать, с кем сесть! Наличие огромного выбора это лучше чем отсутствие, это демократия. Да, можно переспросить соседа или попросить помощи. А кто поможет инвалиду или там еще чего, если он один сидит? Безжалостная система уничтожающая лучшее в человеке эта одноместная парта.
Сами выбирать с кем сидеть? Вы в советской школе учились? С кем учитель посадит, с тем и придётся сидеть, особенно в начальных классах.
А вот в старших уже выбирали... И у нас отличники и хорошисты сидели на последних партах, особенно на алгебре и геометрии. Впереди сидящим так списывать удобнее, и учителя на это глаза закрывали.
Что-то сильно, в послднее время, стали о психологии детей заботиться. Ведь человеку всю жизнь придёться жить в коллективе (за очень редким исключением), так может, к жизни в коллективе, лучше приучать с малых лет?
До самого 11 класса схему рассадки за парты делал классный руководитель. Самостоятельно выбрать где и с кем сесть можно было только на время тех уроков, когда класс делили на группы. Да и там мы сидели уже плюс-минус на своем месте.
Отмечу, что моя классная руководствовалась в первою очередь зрением и успеваемостью учеников и сажала рядом друживших между собой одноклассников.
А мне вот кажется это более эффективный способ. Меньше отвлекающих факторов, больше фокуса на предмете урока. В работе аналогично. На своей первой полноценной работе заметил, что стоило мне изолироваться от коллег (просто сел за новое рабочее место за перегородкой), как производительность выросла почти в 1.5 раза. Но тут важно отметить, что зарплата у меня там завысила от количества проделанной работы, а не просиженных часов, и если работу сделал, то свалить с офиса можно было хоть в 3 часа дня.
незнаю, у нас специфика работы другая, наобарот весь конструкторский состав в один кабинет стащили+ ещё и часть производственников, чтоб с самого начала разработки все моменты обговорить-предусмотреть, ибо сделать хорошую вещь да ещё и чтоб она технологично собиралась - иначе сложно... да и в универе ещё препод говорил, что труд у нас коллективный обычно а не индивидуальный, потому даже на препятствовалось толпой лабораторные и контрольные делать... задания конешн разные у всех были, но оказывалось что если что-то кто-то упустил во врем занятий, то быстро и доходчиво это перенимал у одногруппников ... Но это, вероятно, пережитки остатков советского образования...
У нас в школе начиная с третьего класса есть несколько вариантов мест - одинарные, двойные, пятерные (звездочкой) стоячие и, сцуко, лежаче-сидячие на ковре. Ну и раз в месяц они пересаживаются.
Да ладно, личное пространство. Скорее всего, не все школьники из США, Западной Европе и, стран Юго-Восточной Азии просятся. Самая правдоподобная версия.
У них с самого детства учат быть одиночкой. Потом в офисах у нас общий кабинет, а у них отдельные коробки с фанерными перегородками.
Такие парты удобны. Школьник сам ее может легко передвинуть. В школах часто учителя дают коллективные задания и можно спокойно двигать парты как угодно и собираться в группы для решения задач. Бывает, что рассаживаются по кругу.
А в "Морской бой" как играть за одноместной партой? А в конце летних каникул прикидывать, с кем сидеть будешь весь год? Нет, не наше это.
Статья норм, тема раскрыта.
А вот вывод неверный. Гляньте комменты к любому посту про "разборки" с участием гостей с Кавказа.
Например: https://fishki.net/video/3831719-davaj-odin-na-odin-vyjdem.htmlhttps://fishki.net/video/3831719-davaj-odin-na-odin-vyjdem.html
Типичный коммент:
Kungs: Типичная тактика чурбанов - толпой на одного. Такое я ещё в советской армии видел. Землячество. Знаете, что самое обидное? Русские и прочие светлые (как и мы, прибалты) могут со стороны смотреть и своих же таким образом подставлять.
Т.е. в реальности никакой сплочённости как раз нет. И и у кавказцев она не партами сформирована. Некоторые из них парту и не видели никогда))
Простая логика говорит, что эта парта причина как раз отсутствия сплочённости.
Если сосед твой друг, будете играться на уроке, а не учителя слушать. Результат очевиден - вас рассадят.
В итоге все в классе будут сидеть рядом с людьми, которые как минимум безразличны.
И это постоянное наличие в личном пространстве постороннего, сформирует стойкое отторжение к этому.
В результате, в ситуации, когда реально надо всем собраться вместе, невзирая личные предпочтения - ничего не выйдет.
Этот блок, выработанный годами в школе, держит людей на расстоянии.
"И мечта и весна - Все у нас пополам, Все мы поровну делим с соседом по парте. Да и парта сама, часто кажется нам, Вертолетом на старте"
так может и нам пересадить детей за отдельные парты ?
Ни о чём.
Ну что за глупая статья? Ведь на самом деле все просто: в других странах запрещают садиться по двое детям! Там просто тоталитаризм и диктатура, что тут не понятного.
Оно конечно, если ребенка одного оставляют против учителя, то это большой стресс. А вот если вдвоем, то нет стресса, они же сами могут выбрать, с кем сесть! Наличие огромного выбора это лучше чем отсутствие, это демократия. Да, можно переспросить соседа или попросить помощи. А кто поможет инвалиду или там еще чего, если он один сидит? Безжалостная система уничтожающая лучшее в человеке эта одноместная парта.
Сами выбирать с кем сидеть? Вы в советской школе учились? С кем учитель посадит, с тем и придётся сидеть, особенно в начальных классах.
А вот в старших уже выбирали... И у нас отличники и хорошисты сидели на последних партах, особенно на алгебре и геометрии. Впереди сидящим так списывать удобнее, и учителя на это глаза закрывали.
Что-то сильно, в послднее время, стали о психологии детей заботиться. Ведь человеку всю жизнь придёться жить в коллективе (за очень редким исключением), так может, к жизни в коллективе, лучше приучать с малых лет?
У нас наоборот, на "камчатку" отсаживали отстающих или лентяев.
Лентяи должны сидеть впереди, под строгим надзором учителя. А вообще-то сажали по росту: более рослых, да с хорошим зрением, назад.
До самого 11 класса схему рассадки за парты делал классный руководитель. Самостоятельно выбрать где и с кем сесть можно было только на время тех уроков, когда класс делили на группы. Да и там мы сидели уже плюс-минус на своем месте.
Отмечу, что моя классная руководствовалась в первою очередь зрением и успеваемостью учеников и сажала рядом друживших между собой одноклассников.
ну дык фигле, разделяй и властвуй.... капитализьм...
А мне вот кажется это более эффективный способ. Меньше отвлекающих факторов, больше фокуса на предмете урока. В работе аналогично. На своей первой полноценной работе заметил, что стоило мне изолироваться от коллег (просто сел за новое рабочее место за перегородкой), как производительность выросла почти в 1.5 раза. Но тут важно отметить, что зарплата у меня там завысила от количества проделанной работы, а не просиженных часов, и если работу сделал, то свалить с офиса можно было хоть в 3 часа дня.
незнаю, у нас специфика работы другая, наобарот весь конструкторский состав в один кабинет стащили+ ещё и часть производственников, чтоб с самого начала разработки все моменты обговорить-предусмотреть, ибо сделать хорошую вещь да ещё и чтоб она технологично собиралась - иначе сложно... да и в универе ещё препод говорил, что труд у нас коллективный обычно а не индивидуальный, потому даже на препятствовалось толпой лабораторные и контрольные делать... задания конешн разные у всех были, но оказывалось что если что-то кто-то упустил во врем занятий, то быстро и доходчиво это перенимал у одногруппников ... Но это, вероятно, пережитки остатков советского образования...
У нас в школе начиная с третьего класса есть несколько вариантов мест - одинарные, двойные, пятерные (звездочкой) стоячие и, сцуко, лежаче-сидячие на ковре. Ну и раз в месяц они пересаживаются.
Да ладно, личное пространство. Скорее всего, не все школьники из США, Западной Европе и, стран Юго-Восточной Азии просятся. Самая правдоподобная версия.
У парней парты двойные, а у девочек одинарные! Куда смотрят их феминистки, правозащитники и прочие???
Тут после "Стоит ли говорить" немножко ахинея. А ведь по этому посту кто-то историю учить будет... И может даже кино снимет...
Именно так!
Зато у нас есть категория друзей "в школе за одной партой сидели". А если сидел с девочкой, то это , как правило, и первая любовь
Меня больше напрягает, что все левши за исключением одной девочки... По статистике должно быть наоборот...
Отзеркаленое фото.
Да я догадался конечно же, просто смайлик забыл поставить
Так это сейчас,а раньше мои старшие братья...... . Дальше не буду, а то примут за межнац
На фото школа левшей?
Локтями случайно не косаешся, только падла чернила иногда рукой смазывается