Ковид свел людей с ума!

Нет, не сможет, в общественном месте личной жизни не существует

снимать можно, публиковать без согласия нельзя, кроме случаев съёмки в национальных, публичных интересов...

Ну попробуй доказать в суде, что эта тетка основной объект, очень сильно сомневаюсь что получится, если только сам автор видео не признается в этом.

Ха, вы серьёзно? Всё время съемки женщина находится в центре кадра, видео перемещается вслед за ней.

Вообще ничего не доказывает, это чисто случайно так вышло, миллион отмазок можно привести, плюс странное поведение тётки как аргумент, да и вообще можно например сказать, что тётка после съёмки дала разрешение, как опровергнуть? Слово против слова, на видео она ничего не запрещает выкладывать, обязательного письменного разрешения не предусмотрено законодательством, никаких последствий не наступило, моральный вред доказать не получится. В самом худшем случае обяжут удалить видео без каких либо штрафных санкций.

Судья назначит судебную экспертизу и будет опираться при принятии решения на мнение эксперта, а не на миллион отмазок ответчика.

Ответчик тоже закажет независимую экспертизу и она будет иметь точно такой же вес

Суд может не принять независимую экспертизу. Именно для этого и назначается судебная экспертиза во время процесса самим судьей.

Нужны веские основания чтобы не принять, доказательствами по делу является любые фактические данные, которые подлежат объективному всестороннему рассмотрению и если они получены без нарушений законодательства, то нет оснований не принять.

Вы давно были в суде? Результаты любых независимых экспертиз -- на усмотрение судьи. Ему не нужно никаких веских оснований, чтобы не принять любую стороннюю и даже трижды независимую экспертизу -- он не обязан им верить и доверять. Особенно, если и истец и ответчик предоставили результаты экспертиз, противоречащие друг другу. Поэтому он либо назначает судебную экспертизу, которой доверяет и которой сам ставит интересующие его вопросы и задачи, либо просто не принимает во внимание результаты независимых экспертиз.

Неделю назад был в суде, все таки нормально, никаких проблем с экспертизами, все как всегда. Может у вас судья безграмотный, сейчас таких много. Или купленный, таких тоже хватает.

Вы читаете, что я пишу? Вы сами представьте себя на месте судьи. Что вы будете делать, если вам обе стороны предъявили результаты независимых экспертиз, противоречащие друг другу? Если Вас купила одна сторона -- то примите ее экспертизу и отвергните под любым предлогом трижды независимую экспертизу другой стороны. Если Вы честный судья -- назначите судебную экспертизу. Мало того, если у какой-нибудь стороны есть более-менее толковый адвокат -- он первым делом поставит под сомнение независимую экспертизу другой стороны и потребует назначение судебной экспертизы.

Правильно, если есть обоснованные сомнения в независимой экспертизе. Обоснованные, а не противоречивые. Обе экспертизы будут рассмотрены, если есть значительные расхождения или основания не доверять, то будет назначена судебная экспертиза.

Как могут быть необоснованными эти сомнения, если обе стороны предоставили результаты экспертиз, противоречащие друг другу?

Обоснованность должна быть установлена фактическими данными, а не личным мнением, выявленными фактами подделки экспертизы, например.

Т.е. две противоречащие друг другу независимые экспертизы -- это не фактические данные? Судья должен сразу понять, какая из них подделана? Может ему еще и расследование провести? Судья не должен сам выявлять никаких фактов -- факты ему должны предоставлять участники процесса, а судья может их принимать или нет, а при сомнении назначать судебную экспертизу.
Вы забываете, что любой судебный процесс -- это состязание двух сторон, а судья лишь принимает решение.

Да, когда ты в группе риска, то моря не отказаться. В последний раз.

Очкует ковида на яйца)))

ясен хер я в Белоруссии живу ))) позавчера ехали из Бреста поездом Брест-Ст.Петербург в вагоне номер 5 такое же чучело из Питера начало требовать от проводницы , что бы она заставила пассажиров натянуть маски . пришла даже начальник поезда и полчаса упорой мадмуазели объясняла что проводник не может заставить пассажиров надеть маски . истеричка своими воплями заипала весь вагон. пока из соседнего купе один из пассажиров не сказал ей что у нас даже Александр Григорьевич ходит в красной зоне без маски. и вообще с ней ни целоваться ни даже за руку здороваться ни у кого желания нет и опять же все желающие ехать из Бреста в Питер сдают ПЦР тест ...
самое интересное что эта особа сидела со страдающим видом всю посадку пока не работали кондиционеры . поезд тронулся, кондей заработал и тётю отпустило сидела она сняв маску на попе ровно и больше ни с кем не брехалась)))
сходи Таня к холодильнику насыпь льда в пакет и приложи к голове . может ты перегрелась и поэтому фляга свистит ...

Люди, у которых были проблемы с сердцем, болели раком, тубиком, спидом и т.д., они были больными, а я вот был практически здоров, мне 38, и заболел этой дрянью, лежал 3 недели, не пожелаю врагу. Второй раз заболел через пол года, но уже в лёгкой форме, без поражения, но всё равно неделю так себе было.

Пфайзер настолько "хорошая", что в Израиле 2 волна при 80% привившихся. Денег в это вложено очень много, а отбить нужно в разы больше, да ещё и "баранов" нужно запугать, чтобы "роптали" меньше. Сам переболел 2 раза. Первый раз сильно, второй в лёгкой форме.

Правильно. Но до того, как забооеть раком, они тоже были здоровы. Так что смысл комментария непонятен.

От рака вакцина есть? Рак передается воздушно-капельным путем?