1.8M
5 лет назад · 1 фото · 4678 просмотров · 59 комментариев
Невнимательная автомобилистка из Майкопа сбила велосипедиста
На Пушкинском переезде в Майкопе женщина за рулем белой Audi не уступила дорогу и столкнулась с велосипедистом.
У барышни на Audi что-то случилось с глазами.
Метки: #AUDI #Авто #Велосипедист #Видео #ДТП #аварии #авто аварии #женщина за рулем
Гонщег - велоподставщик, точно говорю.
Тут не с глазами, а с головой. Велосипедисты не воспринимаются отдельной категорией автолюбителей как участники дорожного движения.
всё нормально. пострадавших нет.
технически она его таки заметила и остановилась. а вот куда балбес так уверенно летел - вопрос
"Ветер в харю - я х#ярю!" в квадрате. Они нашли друг друга.
Самый кросафчег - рег. На его глазах сбивают человека, а он высказав мнение о водятле ауди уезжает. "Добрейшей души человек".
Велик в данном случае прав, получит себе новое колесо. Но! Я поделюсь своим мнением велосипедиста, что я привык ездить так, что меня никто не видит и никто мне не обязан. Если бы я во время своей велопоездки на юг думал только ПДД, а не инстинктом самосохранения - меня бы раскатали под разметку ещё до Воронежа. А в Волгоградской области, например, двигаясь по краю проезжей части я не помещусь в одну полосу с фурой, приходилось съезжать с дороги, хотя по ПДД - мне похер должно быть, типа, не трамвай - объедет.
Есть всегда выбор: гордо, но больно, либо смиренно, но цело. У него вон пешеходка по ходу движения: притормози, спешись и перейди. Потерял 20 секунд. А так на пару часов в лучшем случае.
Я автомобилист, но по вечерам на веле покатать люблю, расценивая ситуацию:
Да официально виноват автомобиль, но есть обстоятельства, в защиту водителя авто, очевидно что велосипедист попал в слепую зону, так "любимая" автомобилистами "пассажирская стойка" по опыту скажу, очень страшная вещь. Ну а в минус вела скажу -не соблюдает самое главное из автомобильных правил, правило трех "Д" ведь он даже не пытался затормозить.
Когда баба за рулем никакой инстинкт не спасет, я уже 7 лет на веле по Москве гоняю и нет ни одного ДТП ( 3 раза тьфу ), но что творят "автопользовательницы" это полный ппц, повернуть направо когда болтаешь по телефону (размером с планшет) и держа его в правой руке это обычное явление и пофиг что она только что меня обогнала и видела что я двигаюсь прямо и наши траектории пересекаются! Ее мозгу уже забит информацией от разговора и кручения руля и не выдерживает такой информационной атаки что бы хоть немного анализировать ситуацию на дороге! Проехать на красный потому что машина впереди поехала то же нормально, если не учитывать что переднее авто повернуло по стрелке направо а ей оказалось нужно налево и т.д. и т.п.
я бы посоветовал велохрустам, пересекать такие перекрёстки по пешеходному переходу, пешком. и сам целей, и других нервировать не будут
Велосипедист отморозок полный, как на фуре жарит
Ага, знак второстепенной был и уступи был, значит ауди уступает всем. Велик могла и не заметить, но уже поздно, у велика теперь восьмёрка.
Кстати, а в этих краях на дороге велосипедистам каски носить не обязательно?
Согласно ПДД, шлем не является необходимым атрибутом велосипедиста. Использовать его или нет самостоятельный выбор каждого.
Читаешь комменты и ОХРЕНЕВАЕШЬ от мысли, что у авторов этих опусов есть права ....
А многие с такими знаниями еще и по дорогам ездят!
Не знаю как в других местах, но в Майкопе мало народу может правильно разъехаться в случае, когда главная дорога поворачивает...
Потому что они такие же, как водитель этой Ауди.
Ага реальные потрошители на дорогах, есть еще водятлы которые гудят что вали с дороги в канаву.
Делайте выводы....Велосипед.....Давайте по порядку.
1. Знак направления главной дороги. У барышни и велогоншика(оленя) второстепенные.
2. На велосепедиста действуют такие же пдд как и на водителя, так как он является участником движения.
Теперь вопрос, почему мамкин гонщик не притормозил перед перекрестком, ведь по знаку, не зодиака, главная у тех, кто поворачивает налево. Но он несется на всех своих бараньих скоростях.
По поводу девушки, она притормозила, но не до конца убедилась в безопасности проезда перекрестка.
Вывод: если бы девушка была внимательней а олень, соблюдал пдд этого бы не было. Теперь надеюсь впаяют обоюдку, так как таких идиотов на великах нужно наказывать.
П.с. Сам водитель и была ситауция. Двигаюсь по улице, скорость примерно 60-70 км/ч. Вижу лесопедиста. Зная этих оленей, включаю левый поворот и иду на встречку дабы его обьехать. Поравнялся с ним, и тут он резко уходит на меня, дабы попасть в проулок. Я по тормозам и в ауе....Вот как можно быть такими оленями??????
А теперь вопрос, если она его не заметила из за отсутствующих ходовых огней (которые кстати должны быть у любого ТС двигающегося по дороге, разделения на авто и велосипед нет! Есть только ТС) т.е. водитель транспортного средства типа велосипед двигался по проезжей части с нарушением п.2.3 в соответствии с которым эксплуатация ТС запрещена. Может быть все таки причиной ДТП стала первопричина а не следствие ? Что об этом думаете ?
на всякий случай что бы не искать
2.3. Водитель транспортного средства обязан:2.3.1. Перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения <*>.Запрещается движение при неисправности рабочей тормозной системы, рулевого управления, сцепного устройства (в составе автопоезда), не горящих (отсутствующих) фарах и задних габаритных огнях в темное время суток или в условиях недостаточной видимости, недействующем со стороны водителя стеклоочистителе во время дождя или снегопада.
Да вы идиот.
а если она сама без ДХО? а если тормоза у нее не исправны, или рулевое, а может она без прав, ну или бухая, или рептилоид, ну или вообще все вместе?
У бабы -помеха справа. Но она этого не знает, так как права она насосала.
Уж сколько раз твердили Миру ...
у шоферни мозг не натренирован видеть велосипедистов, они слишком маленькие и светом сливаются с местностью.
Хочешь уцелеть - одевайся во что-то кислотно-яркое, типа гаишных или дорожнорабочих жилетиков, белый проблесковый маячок спереди, красный сзади. И шлем.
в Адыгее это не работает. Там ПДД имеют рекомендательный характер, а ездят все по-братски
Местный?
За рекой...
Черемушки
Давно пора сделать требование наличия одежды со светоотражающими элементами обязательным для всех двухколёсных. В темноте они вообще как призраки.
Я себе поставил светодиодные фары от мота на электровел, жарят так что не захочешь увидеть увидишь, даже днем метров с 50 видно. Правда не всем такое дано сделать, у меня акум мощный, а всяким шоссерам и прочим двуколесным только мелкие фонарики остаются которых и вблизи то невидно.
Уже все есть в ПДД, но почему то никто этого не помнит. Нет разделения на авто и велосипед т.е. любой велосипед двигающийся по проезжей части без ХО (ходовые огни) является нарушителем, эксплуатация ТС с неработающими (отсутствующими) ХО запрещена.
Это раз --- 19.1. В темное время суток и в условиях недостаточной видимости независимо от освещения дороги, а также в тоннелях на движущемся транспортном средстве должны быть включены следующие световые приборы:
на всех механических транспортных средствах - фары дальнего или ближнего света, на велосипедах - фары или фонари, на гужевых повозках - фонари (при их наличии);
на прицепах и буксируемых механических транспортных средствах - габаритные огни.
Это Два --- 19.5. В светлое время суток на всех движущихся транспортных средствах с целью их обозначения должны включаться фары ближнего света или дневные ходовые огни.
Так что помните - в соответствии с требованиями ПДД на велосипеде днём нужно включать ДХО или ближний свет, ночью - фару или фонарь. Любые - никаких требований к ним не существует.
Это три ---2.3. Водитель транспортного средства обязан:2.3.1. Перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения <*>.Запрещается движение при неисправности рабочей тормозной системы, рулевого управления, сцепного устройства (в составе автопоезда), не горящих (отсутствующих) фарах и задних габаритных огнях в темное время суток или в условиях недостаточной видимости, недействующем со стороны водителя стеклоочистителе во время дождя или снегопада.
У авто велосипед справа, делайте выводы
У авто справа знак: уступи дорогу, а велосипедист по главной едет.
По знаку перед перекрестком видно, что оба движутся со второстепенных дорог. Но для ауди велосипедист является помехой справа.
Главная у велосепедиста? Обе второстепенные, классика помехи справа.
Велик конченный урод не знающий ПДД, его потом по именно главной переедут как нибудь за такую езду. Но отвечать будет девушка в данном ДТП.
С какой это стати "Ауди" должен уступать велосипеду? Может быть и древнему "Запору" уступать? Это не по понятиям.
То что он может ехать 60, не означает что он ехал с такой скоростью. У него там было от силы 20 кмч.
Ему надо было снизить до 10?
ЧИТАЙ ТУТ!!!!!!!
https://ezdiumno.ru/umno/umno_ezdim/velosiped-i-avtohttps://ezdiumno.ru/umno/umno_ezdim/velosiped-i-avto
Посмотри ВНИМАТЕЛЬНО. Там знак Главной дороги у велосипедиста.
Так же как и АУДИ, тоже выежает со второстепенной на главную. Велосипедист у нее помеха с права. И должна была УСТУПИТЬ дорогу.