502k
5 лет назад · 2 фото · 7222 просмотров · 37 комментариев
Почему в Англии мальчикам до 8 лет нельзя носить штаны? (2 фото)
Британской эстетикой уже несколько веков любуется весь мир. Этому народу удается смотреть в будущее, сохраняя давние традиции.
И речь не только об утонченной манере речи, но и строгих специфических правилах дресс-кода. Если просмотреть фото членов королевской семьи за последние сто лет, можно обнаружить, что изображенные на них маленькие мальчики в любую погоду одеты в шорты.
Почему брюки для детей под запретом?
Эта английская традиция зародилась в средневековье. Тогда мальчики до восьми лет носили традиционные платья и длинные рубашки. Брюки для них оставались под запретом. Повзрослев, мальчики могли носить бриджи — короткие брюки. Из-за этой особенности в XVI веке восьмилетие сыновей англичане стали называть бричингом, от слова breech — «бриджи».
Еще через два столетия шорты одевать детей в шорты стало модным. У английских матерей укоренилось мнение, что брюки считаются атрибутом взрослого мужчины, поэтому детям в такой одежде ходить неуместно.
Носить шорты полезно для здоровья?
Вторая причина, почему британские дети ходят в шортах — традиция закаляться. Англичане считают, что холод естественен, и к нему нужно привыкать с детства. Поэтому маленькие британцы с ранней весны и до поздней осени ходят в шортах, а зимой на улице их можно заметить в ботинках на босу ногу и в свитере без верхней одежды.
Член британской королевской семьи, третий правнук королевы Елизаветы II и принца Филиппа, герцога Эдинбургского, первый внук принца Уэльского Чарльза и принцессы Уэльской Дианы, первенец герцога Кембриджского Уильяма и герцогини Кембриджской Кэтрин.
Эта английская традиция практична. В Великобритании нет центрального отопления, и заботиться о тепле дома жителям страны приходится самостоятельно. Любовь к теплому жилищу может дорого обойтись его хозяевам, так как счета за отопления приходят внушительные. Поэтому проще с детства прививать привычку легко переносить холод, чем переплачивать за неприспособленность к природным условиям.
Традиции аристократов
Брюки для англичан являются не только атрибутом взрослого мужчины, но и представителей среднего класса. И хотя классовость в Великобритании в современных реалиях отошла на второй план, родственники монархов продолжают одевать детей в шорты и иногда носят их сами, чтобы подчеркнуть свое аристократическое происхождение. Поэтому все образы маленьких мальчиков из королевской семьи на фотографиях включают шорты, и от времени года и погоды это не зависит.
Практичность во всём
Есть и более практичное объяснение традиции английских аристократов не одевать маленьких сыновей в брюки. Оно связано с активным образом жизни, который ведут мальчики. В шортах удобнее бегать, они не цепляются за ветки и не пачкаются, не протираются и не рвутся на коленках. Принцу не перестало ходить в рваной и грязной одежде.
Думаю, это пришло из далёких времён. Это всё зависит от бытовых условий. Вы сами подумайте, раньше стиральных машин не было. А стирали всё в ручную. Занимало много времени. Для этого и существуют гольфы. Потому, что гольфы стирать было проще. Чем штаны. А мне шорты нравиться, я и дома в них хожу и на улице. Самая лёгкая и удобная одежда.
В СССР пионеры тоже ходили в шортах. И не делали из этого не какой проблемы. В России и мужчины ходят летом в шортах. В чём здесь проблема. Кому это нравится, пусть ходят!
Чушь. Привыкнуть к холоду нельзя. Если это было - привычка к холоду, то чукчи спали бы голыми на снегу и ходили босиком. Однако они носят парки и унты.
грамматику поправь, афтар! как минимум в последнем предложении ты не знаешь выражения "не пристало"? дворовой ты человек, тебе всё пристанет, хоть грязь, хоть ошибки
"В шортах удобнее бегать, они не цепляются за ветки и не пачкаются, не протираются и не рвутся на коленках. Принцу не перестало ходить в рваной и грязной одежде"
- зато с расцарапанными ногами и грязными коленками самое то.
Бред сивой кобылы!
Британской эстетикой уже несколько веков любуется весь мир. Этому народу удается смотреть в будущее, сохраняя давние традиции.
Угу. Расскажи об эстетике британцев тысячам убитых индейских детей в Канаде, британском доминионе
Не сработало.....)))
Уже сегодня смотрю было
Бредятина - я тут живу уже много много лет, жил в нескольких английских и шотландских городов и никому в голову не придет запрещать детям носить штаны.
А это тут причем?
Пост - бред. То что в нем написано не соответствует действительности.
А насчет многих лет вне России - так наверное у меня побольше знаний и опыта как жизнь в разных частях света чем те кто всю жизнь провел не выезжая за пределы некоего Мухосранска.
ага. так и вижу - январь, 3 градуса тепла, ветер... и все дети в шортиках, аж, сцуко, синие все, но штанишки низя!
Ну, вы же обсираете другие страны, никогда в них не бывав.
Лол. А если новость со ссылкой на местные СМИ, то обсирать можно или ещё пока нельзя? А то ведь кто-то где-то не бывал- не удобно как-то получается, ага...
Есть еще версия, почему носили платья. Потому что ссались, а платья при этом не так мокрели как штаны.
В холоде кстати, кровь приливает к внутренним органам и в частности к мочевому пузырю, что провоцирует на частое ссаньё.
Причем самая правдоподобная версия, с максимумом практичности.
Во Франции от бедности ели лягушек и улиток, в Великобритании закаляли детей не из-за того, что это полезно для здоровья, а из-за того, что не было денег на отопление собственных домов. Но в какую красивую обертку они это заворачивают!
Французские католические монахи ели лягушек во время поста потому что считали что лягушка это рыба. Начали их есть в 12м веке с бедностью 19го это совершенно не связано.
Речь о массовом потреблении и превращении этого в национальный колорит.
Отсутствие достаточно крупной речки, я полагаю.
Таня, вы когда последний раз в Французском ресторане лягушачьи лапки заказывали? Ну или хотя бы видели.
Последний раз я была в Париже в 2012 году. Сама не заказывала, но в меню ресторана лягушачьи лапки были.
Ну для туристов наверное. Как и в Азии - куча всяких идиотских скорпионов жареных в кузнечиках - тоже для туристов.
то есть во франции, с двух сторон омываемой морями\окиянами, жрали лягушек вместо рыбы потому, что реки Сена (775 км), Гаронна (650 км), Рона (812 км), Луара (1020 км) не достаточно крупны ?
Т.е. варианта когда до ближайшей речки переться 60км а до ближайшего ручья или заводи 2км не бывает?
не считали, что это рыба, а считали, что это не мясо.
но это только одна из версий.
еще могли начать есть лягушек из-за запретов на охоту.
ну а еще просто с голодухи. версию про голодуху, в общем-то, я считаю самой правдоподобной. войны у них там гремели постоянные, включая знаменитую столетнюю в 14м веке. а при длительных войнах естественно урожаев никаких, на дичь тоже немало охотников, а лягушки размножаются и ловить их легко... вот и начали лягушек жрать.
так же как у нас суп из крапивы и всякие другие травы по весне в рацион шли, лишь бы ноги не протянуть
т.е. в морской державе сходить на ближайший рынок и купить рыбу вообще не варик?
з.ы. и да, речек с озерами там хватает, перечислил только крупные реки
Ну если большинство населения бедные да нищие, ты можешь сходить на рынок только посмотреть на рыбу(ну или попытаться украсть). По поводу "жрали лягушек вместо рыбы " - ну попробуй ка умник наловить ведро рыбы или лягушек если у тебя из инструментов только ведро, лягух поймать руками гораздо проще и быстрее чем рыбу, не у всех были инструменты для ловли(и да они еще и устриц сожрали под чистую - породив их дефицит и сделав еду для бедняков, деликатесом)
Во Франции, естественно, нет монастырей дальше чем 10км от ближайшего крупного водоема и или морского рынка. т.е. всякие там горные места с монастырем рядом с ручьем и маленьким прудиком не бывает.
"попробуй ка умник"
сначала комменты прочитать, кто кому и про что, а потом умничай
Не прели что бы.