1.8M
5 лет назад · 1 фото · 3418 просмотров · 62 комментария
Водитель, который не знает, что такое «Помеха справа»
На парковке гипермаркета в Мурманске автор ролика повстречал водителя Ford Focus, который не знает ПДД, а потом еще и предъявляет претензии.
Присутствует ненормативная лексика!
Метки: #Авто #Видео #ДТП #ПДД #автохам #конфликт на дороге #помеха справа
Неправильное название. Надо "Водитель, который не знает, что такое выезд с прилегающей территории"
В случаях когда территория разделена на территорий, пропускает тот который ВЫЕЗЖАЕТ из территорий (ключевое слово ВЫЕЗЖАЕТ). В данном ролике автор ВЫЕЗЖАЕТ из одной территории на дорогу другой территорий и ему пропускать, так как Форд двигается по дороге, не выезжая и не заезжая куда либо.
1.2 - Не считаются перекрестками ВЫЕЗДЫ с прилегающих территорий.
8.3 - При ВЫЕЗДЕ на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней...
Карл, ты ВЫЕЗЖАЕШЬ, понимаешь!!! Там нету перекрёстка, у тебя ВЫЕЗД из территорий...
Ещё раз - на территориях ключевое слово ВЫЕЗЖАЮ-ПРОПУСКАЮ.
Емко.Коротко.Доступно.
Также мои выводы подтверждает раздел 17 ПДД, описывающий движение по жилым зонам и в котором прямо упоминается, что в жилых зонах есть проезжие части. Жилые зоны - это одна из разновидностей прилегающей территории.
К чему приходим: знак 5.5 вполне может устанавливаться на прилегающей территории и его наличие никоим образом не определяет зону его действия, как "дорогу". Так что делать вывод, что рег выезжает на дорогу с прилегающей, исходя лишь из наличия знака 5.5 - в корне неверный подход.
Но это еще не все. Многие тут нашли спутник указанного места. Я тоже его нашел. Внимание вопрос к тем, кто считает, что фокус двигается по дороге: далее по маршруту Фокус доберется до пересечения (намеренно не использую слово "перекресток") с улицей Шмидта. Должен ли его кто-то из движущихся по улице Шмидта пропустить? Перед этим пересечением на самой улице Шмидта знака "Главная дорога" нет и Фокус (на фото его место занял белый микроавтобус) для одного из направлений - помеха справа.
Уж не это ли главный признак того, что никакой дороги на видео нет, а есть лишь прилегающая территория, большая и разветвленная.
Dėkoju Mariau, мы просто общаемся, всё нормально
Так выезд с прилегающей, каким он кажется с улицы Шмидта, или дорога, коей оно кажется в месте на видео? Или на видео это дорога, которая ближе к улице Шмидта становится неожиданно прилегающей?
Сдается мне, что так не бывает.
Выезд из прилегающей территории будет считаться дорогой (или нет, неважно), но считаться перекрёстком точно не будет (а вот это важно): на улице Шмидта я вижу декоративное обозначение парковки ТЦ "Окей" и знак главной дороги, который не перестаёт действовать за выездом из парковки, так как это не перекрёсток. Следующий выезд из парковки, даже если и не понятно, знак главной дороги всё ещё в действие для едущих по улице Шмидта. Я правильно понял вопрос?
Забейте. Куда-то в сторону от спора по существу уходите, у меня нет столько времени, чтобы расширяться до всей территории Мурманска. Есть видео и есть выезд на улицу Шмидта - все остальное значения не имеет.
...до поры до времени, пока в протоколе не окажется.
автор просто конченый, интересно он с второстепенной на главную тоже так выезжает?
У некоторых, помеха с права- единственное знание из ПДД.
А некоторые еще, при знании этого единственного правила, путают "право" с "лева"
Алиса, вы умничка, вы правы на 100%, там, где едет Форд, установлены знаки 5.5 "ДОРОГА с односторонним движением", рег же выезжает с прилегающей территории (Прилегающая территория" - территория, непосредственно прилегающая к дороге и не предназначенная для сквозного движения транспортных средств (дворы, жилые массивы, АВТОСТОЯНКИ (разметка же там), АЗС, предприятия и тому подобное), это не перекресток, как думают здесь большинство тупорылых держателей руля и нажимателей на педали. Так что контингент ездунов здесь, слабо представляют, как это правильно делать, а потом аварии из-за таких минусоидов, баранов упёртых!
Вы себе противоречите. Установленные знаки говорят о том, что это проезд. Сквозной или тупиковый - без разницы. Это дорога. На вашем фото вместо знака "Въезд запрещён" не висит же знак "Место парковки". Если бы висел синий знак, то регик прав. А так - он просто невежда и хамло, к тому же.
Как раз никакого противоречия нет. Да это проезд, но проезд являющийся частью парковки и значит на нём применяется правило равнозначных перекрёстков.
на Т-образных перекрестках где нету знаков ,90% кто едет по прямой не пропустит другого, ездить нужно как можно проще,там нету времени на вспомнить ППД,это видно по регулировщикам на перекрестках когда водители начинают тупить
Да вы что, на перекрестке, где одна из дорог с односторонним движением всегда ставится знак кирпич или поворот запрещен для информирования водятлов, что им въедут в лоб и поворачивать туда нельзя
Не бывает проезда = часть парковки.
А так же на выезде из парковки при разделённых въездах/выездах.
Ну все понятно с вами, доказывать что либо бесполезно, с такими знаниями, когда-нибудь вам правила расскажут сотрудники ГИБДД при оформлении ДТП
При оформлении ДТП, если границы территории очевидны, то в протоколе место ДТП будет описано как "выезд из территории на дорогу". Ты сказал "выезд с парковки ДОРОГОЙ не является" и я понял что ты имел ввиду, но более грамотно звучать будет "выезд с парковки ПЕРЕКРЁСТКОМ не является".
Дороги есть и на территориях, только они на территориях и заканчивается не переходя в понятие перекрёсток. Если двигаешься по дороге на территории и выезжаешь на дорогу другой территории, то получается выезд из территории на дорогу.
А ещё есть персонажи, которые заезжая на круг показывают левый поворотник.
не на круг, а на кольцо. и если въезд на кольцо подразумевает перестроение с правой полосы кольца на левую, то желательно включить левый поворотник, чтобы другим участникам движения сообщить о своих намерениях перестроиться. если же планируется съезд на первом же съезде с кольца - то желательно включить правый поворотник. А если нет - то поворотники лучше вобще не включать. Мы не Турция и не Европа, это у них запрещено включать поворотники при въезде на кольцо.
это вынужденно из-за персонажей которые выезжают с круга из внутреннего ряда
Вы меня правильно поняли, я имел ввиду при въезде на кольцо, но перестроение обязывает показывать поворотник. в ЕС, кольцо считается прямой дорогой с выездами на право, то есть поворотник нужен только при перестроении и выезде с кольца.
Возможно я наблюдал туристов.
они оба на парковке,если нет знаков,значит уступаешь тому кто с право! меня так учили , ну так принято в Эстонии как у вас не в курсе!
Они нарушились и нарушил их регистратор, а именно не обеспечил преимущество проезда авто, имеющего приоритет, выезжая с прилегающей территории. Вот и всё)
У себя на лбу правила ПДД отпечатай, может запомнишь. Знак начало и конец прилегающей территории обозначаются знаками 5.21 начало, и 5.22 конец. Если отсутствует на выезде знак 5.22 то будет там или знак уступи дорогу 2.4 либо знак STOP 2.5. Если все вышеперечисленные знаки отсутствуют-определяем самостоятельно, где есть главная дорога по отношению к нам, исходя из правил ПДД-«Главная дорога» дорога, обозначаемая знаками2.1, 2.3.1 2.3.7 или 5.1, по отношению к пересекаемой (примыкающей), или дорога с твердым покрытием (асфальто- и цементобетон, каменные материалы и тому подобные) по отношению к грунтовой, либо любая дорога по отношению к выездам с прилегающих территорий. Наличие на второстепенной дороге непосредственно перед перекрестком участка с покрытием не делает ее равной по значению с пересекаемой.
Видим на видео хоть что то из вышеперечисленных знаков или грунтовую дорогу? Нет. Тогда какие делаем выводы?
Ты [мат], к тому же безграмотный, не вижу смысла что-то доказывать тупорезу
Папка твой тупорез-из мамки вовремя не вынул-даун родился.
Высер твоего недоношенного мозга и перевод своих жалких нападок на моих родителей, доказывает твою тупорогость, узкий ум и невысокий интеллект) Судя по твоему "брутальному" лику)), взглядам и суждениям, ты зачат бомжем, вокзальной проститкой и терминатором, в пьяном угаре, что явно сказалось на твоём развитии))) И почитай на досуге, что такое синдром Дауна, ах да, у тебя же проблемы с чтением букв, коли ты ПДД не разбираешь)))
Пересечения дорог в зонах парковки, как и в прилегающих территориях, где нет знаков приоритета, считается равнозначным. Проезжать такие "перекрёстки" должны по пункту 8.9 ПДД.
8.9. В случаях, когда траектории движения транспортных средств пересекаются, а очередность проезда не оговорена Правилами, дорогу должен уступить водитель, к которому транспортное средство приближается справа.
Рег прав. Кто считает иначе - сдайте права и за руль не садитесь. Либо делайте запас денег на случай ДТП, и на удорожание ОСАГО.
Какая помеха? Я же прямо еду!
Сдаётся, что рег не прав
хм, а не закончилась ли зона парковки перед проездом, по которому ехал форд или этот проезд тоже часть парковки?
вы когда с парковки перед домом в проезд, который мимо дома идет, выезжаете, уступаете дорогу?
вообщем ответ только в документах на землю можно найти видимо
Ну тогда бы там должен был бы установлен знак информирующий о том, что рег должен уступить дорогу. А такого знака нет, отсюда-перекресток равнозначный, со всеми вытекающими.
"должен" у нас в стране понятие растяжимое )
Парковка начинается там где установлен знак парковки, если он там такой есть, иначе прилегающая территория, на ней помеха справа...а то что там дороги уже шире это вообще никого волновать не будет, потому как это субъективно...
Ну рег прав в данном случае)
Если по правилам ездить весь город встанет,а так интуитивно рег должен был пропустить
ты когда возле дома припаркован и хочешь выехать с кармана на дворовую дорогу, тоже так выезжаешь, как рег? или все-таки уступаешь едущему?