206
5 лет назад · 4 фото · 5651 просмотров · 124 комментария
Война вакцинофилов против вакцинофобов в разгаре. А наука-то что? (4 фото)
Метки: #Вакцинация #ковид #наука
От ковида с начала эпидемии умерли во всем мире около четырех миллионов человек. Понятен ужас перед этой цифрой, и все же это не повод готовить себе еще более ужасное будущее из-за неразборчивой вакцинации.
Не знаю, что там с постмодерном, но Средневековье явно переживает второе рождение. Мысль заменяется мифом, что дает о себе знать в сообщениях о любом значимом событии. Разумеется, не избегает подобной участи такое важное дело, как идущая по планете вакцинация от ковида. Тут мифотворчество процветает: одни в своих заблуждениях доходят до того, что под видом вакцины у них уже чуть не адский Сатана явился с печатью Антихриста наперевес, а другие веруют в божественное происхождение вакцины — она и безвредна, и всем полезна, и за сомнения к упорствующим в ереси пора применять методы инквизиции. Ведь и сами не хотят прививаться, и других отговаривают.
На этом фоне показательна инициатива первого заместителя председателя Общественной палаты Ленинградской области Владимира Петрова, предложившего наказывать за призывы к отказу от прививки «по немедицинским показаниям». А то, говорит Петров со единомышленники, даже некоторые медицинские работники позволяют себе сомневаться в вакцине. Что же, пока прививковерие не возведено в ранг закона, обязательного к исполнению, нужно еще и еще раз повторять то, что наука действительно знает о вакцинировании, которое не вчера изобретено. И тогда вдруг оказывается, что есть не только прививковерие и прививкофобия, а внятная и научно обоснованная позиция тех, кто противостоит распропагандированной линии на всеобщую вакцинацию.
Вот что говорит доктор медицинских наук, профессор, иммунолог Галина Борисовна Кирилличева, ученый, посвятивший более сорока лет своей научной работы изучению иммунитета и вакцинации.
Вот что говорит доктор медицинских наук, профессор, иммунолог Галина Борисовна Кирилличева, ученый, посвятивший более сорока лет своей научной работы изучению иммунитета и вакцинации.
иммунолог Галина Борисовна Кирилличева
Первое. Вакцинация усиливает слабый иммунитет и ослабляет сильный. Именно поэтому недопустимо прививать всех подряд, не разбираясь в особенностях иммунитета каждого конкретного человека. Особенно опасен такой подход в отношении детей и подростков, у которых иммунитет обычно повышен. Ведь в массовом применении вакцины таится опасность того, что, погасив естественный иммунитет, в ближайшем будущем мы получим гораздо более тяжелую вспышку заболевания.
«В результате своих специфических свойств вакцина должна повышать устойчивость к какой-либо конкретной инфекции. Нами также показано, что вакцина может не только повышать устойчивость, но и снижать её. И это снижение устойчивости к инфекциям связано с неспецифическими свойствами вакцины. Это нами было доказано во многих экспериментах». (Галина Кирилличева)
Второе. Экспериментальное знание, накопленное наукой, показывает: защищая от определенного заболевания, вакцина может открыть дорогу для других болезней. И не только вызываемых болезнетворными организмами, но и тех, которые связаны с негативным воздействием окружающей среды. При этом, как и в предыдущем случае, первыми пострадают от вакцины те люди, у кого от природы повышенная сопротивляемость. Такой удар по обладателям повышенной сопротивляемости ослабит всю популяцию в целом, ведь у инфекций не будет тех «очагов сопротивления», которыми были люди с повышенной сопротивляемостью (она же — резистентность). Вакцина сделает этих сильных людей слабыми, и следующая волна ковида или другой болезни обойдется гораздо дороже. Это объясняет настоящий профессионал, не диванный эксперт, не околомедицинский комментатор, специально для тех, кто любит спекулировать на том, что вакцина «спасает», а критика в ее адрес «убивает». Особенно отвратительно выглядит сокрытие информации о развитии других инфекционных заболеваний на фоне борьбы с ковидом. А ведь такая информация уже есть.
«Вакцина снижает устойчивость у этих резистентных особей. И они из резистентных становятся чувствительными. То есть группа риска — это именно резистентные люди, у которых еще не нарушена естественная резистентность, которые могут справиться с любой инфекцией, и в результате введения вакцин мы уничтожаем эту популяцию (выделено мною. — Д.Ю.). Что происходит? Развитие эпидемиологического процесса, который направляется в совсем отрицательную сторону. Понимаете?»
(Галина Кирилличева)
«В результате своих специфических свойств вакцина должна повышать устойчивость к какой-либо конкретной инфекции. Нами также показано, что вакцина может не только повышать устойчивость, но и снижать её. И это снижение устойчивости к инфекциям связано с неспецифическими свойствами вакцины. Это нами было доказано во многих экспериментах». (Галина Кирилличева)
Второе. Экспериментальное знание, накопленное наукой, показывает: защищая от определенного заболевания, вакцина может открыть дорогу для других болезней. И не только вызываемых болезнетворными организмами, но и тех, которые связаны с негативным воздействием окружающей среды. При этом, как и в предыдущем случае, первыми пострадают от вакцины те люди, у кого от природы повышенная сопротивляемость. Такой удар по обладателям повышенной сопротивляемости ослабит всю популяцию в целом, ведь у инфекций не будет тех «очагов сопротивления», которыми были люди с повышенной сопротивляемостью (она же — резистентность). Вакцина сделает этих сильных людей слабыми, и следующая волна ковида или другой болезни обойдется гораздо дороже. Это объясняет настоящий профессионал, не диванный эксперт, не околомедицинский комментатор, специально для тех, кто любит спекулировать на том, что вакцина «спасает», а критика в ее адрес «убивает». Особенно отвратительно выглядит сокрытие информации о развитии других инфекционных заболеваний на фоне борьбы с ковидом. А ведь такая информация уже есть.
«Вакцина снижает устойчивость у этих резистентных особей. И они из резистентных становятся чувствительными. То есть группа риска — это именно резистентные люди, у которых еще не нарушена естественная резистентность, которые могут справиться с любой инфекцией, и в результате введения вакцин мы уничтожаем эту популяцию (выделено мною. — Д.Ю.). Что происходит? Развитие эпидемиологического процесса, который направляется в совсем отрицательную сторону. Понимаете?»
(Галина Кирилличева)
Третье. «Нормальная» прививка, как ее воспринимают граждане, — это та, которую колют один раз в детстве и на всю жизнь. Поэтому не слишком популярны прививки от гриппа, которые надо делать под каждый конкретный штамм. С ковидом, как показывает история с его мутациями, вакцинация может стать регулярной, раз в год или полгода. Никому, кроме фармацевтических компаний, от этого лучше не будет. Особенно если учесть тот факт, что все нынешние вакцины от ковида идут в дело, не проверяясь на отдаленные последствия, для этого просто нет времени. Еще хуже, что это вакцины нового типа, и их воздействие предсказать еще сложнее. По факту мы оказались в ситуации масштабного эксперимента на людях. Казалось бы, врачам, которые не должны людям вредить, нельзя в этом участвовать, но медицина в нашей действительности все больше превращается в массовую торговлю теми или иными препаратами и стандартными процедурами.
И это состояние медицины, пожалуй, еще опаснее самой неисследованной вакцины. Потому что, относясь к человеку как к механизму, починка которого требует стандартных процедур, можно потерять принципы, наработанные медицинской наукой за тысячелетия. Потеря индивидуального подхода под девизом «на это нет времени» может стоить огромного количества жертв в будущем и уже приносит их в настоящем. Да, с диагнозом «ковид» с начала эпидемии умерло во всем мире около четырех миллионов человек. Понятен ужас перед этой цифрой, и все же это не повод готовить себе еще более ужасное будущее из-за неразборчивой вакцинации. Подчеркну: именно неразборчивой, повальной. Судя по тому, что говорит Галина Кирилличева, вакцина показана тем, у кого иммунитет ослаблен. А если иммунитет на должном уровне — может быть, не стоит им рисковать? И уж, конечно, необходимо как можно скорее остановить вакханалию мифов и запугивания, которая окружила вакцинную тему.
«Но самое главное, что нами было установлено, что это действие вакцин зависит от исходного состояния резистентности любого человека. Это значит, что массовое применение вакцины просто недопустимо (выделено мною. — Д.Ю.). Отрицательные свойства вакцины заложены в механизме каждой вакцины, понимаете? И если мы будем массово применять вакцинацию, тем более обязательную, мы не сможем снять этого отрицательного воздействия». (Галина Кирилличева)
И это состояние медицины, пожалуй, еще опаснее самой неисследованной вакцины. Потому что, относясь к человеку как к механизму, починка которого требует стандартных процедур, можно потерять принципы, наработанные медицинской наукой за тысячелетия. Потеря индивидуального подхода под девизом «на это нет времени» может стоить огромного количества жертв в будущем и уже приносит их в настоящем. Да, с диагнозом «ковид» с начала эпидемии умерло во всем мире около четырех миллионов человек. Понятен ужас перед этой цифрой, и все же это не повод готовить себе еще более ужасное будущее из-за неразборчивой вакцинации. Подчеркну: именно неразборчивой, повальной. Судя по тому, что говорит Галина Кирилличева, вакцина показана тем, у кого иммунитет ослаблен. А если иммунитет на должном уровне — может быть, не стоит им рисковать? И уж, конечно, необходимо как можно скорее остановить вакханалию мифов и запугивания, которая окружила вакцинную тему.
«Но самое главное, что нами было установлено, что это действие вакцин зависит от исходного состояния резистентности любого человека. Это значит, что массовое применение вакцины просто недопустимо (выделено мною. — Д.Ю.). Отрицательные свойства вакцины заложены в механизме каждой вакцины, понимаете? И если мы будем массово применять вакцинацию, тем более обязательную, мы не сможем снять этого отрицательного воздействия». (Галина Кирилличева)
Какой же вывод следует из всего перечисленного? Нужно здраво подходить к вопросу об антиковидной прививке. И раз уж здравый подход не демонстрируют ни власть, ни официальная медицина, этот груз ложится на плечи простых граждан. Стоит найти информацию о возможных противопоказаниях и решить — мой ли это случай, не понижу ли я собственную сопротивляемость вместо того, чтобы ее повысить? Еще раз — эта статья выстроена на мнении ученого с огромным стажем в исследовании иммунитета и вакцинации.
Метки: #Вакцинация #ковид #наука
Первое. Вакцинация усиливает слабый иммунитет и ослабляет сильный.
Потрясающее начало, но вакцина не влияет на иммунитет, она знакомит его с заразой в безопасной форме. Грубо говоря, все что ввели организм уничтожает, получая новый опыт.
Именно. Я после жтого предолжения читать дальше не стал:)) Говновброс какой-то. Вакцина имунитет ослабляет:))
Типов вакцин херова туча, то что описано здесь гавновброс, здравого подхода здесь точно нет.
Да все понятно. Невежество. Что такое современная физика? 4 фразы и 4 тома математических вычислений. Что такое генетика? 1 фраза, 5 томов вычислений и 10 томов всяких формул. Кто это понимает? Десятки тысяч людей на планете. Может сотни тысяч. А сколько из них обладает офигенным навыком просто объяснять сложное? Единицы. Например хоккинг был в физике. А людей 7 ярдов. Проще же поверить в мировой заговор чем потратить десятки лет на обучение, которое позволит разбираться в вопросе.
"даже некоторые медицинские работники позволяют себе сомневаться в вакцине."
-----------------
они не в вакцине сомневаются, а честности и желании вылечить людей у наших чиновников и владельцев фармацевтических компаний, потому что лучше других об этом знают, что это не так
Как сказал недавно Анатолий Васерман у Гоблина, на его вопрос, кто победит в войне Прививочников и Антипрививочников... Он ответил, войны не будет... Антипрививочники вымрут.
Хотите знать, почему идет борьба между вакцинированными и не вакцинированными? Потому что вакцинированные ведут себя как вегетарианец в грильбаре.
А у нас в КЗ как быть? Я уже согласен вакцинироваться, ибо вынудили, но с этим как быть?
"Почти в трети прививочных пунктов Казахстана нарушали температурный режим хранения вакцин против коронавирусной инфекции, что повлияло на ее эффективность. Об этом в понедельник в ходе совещания по эпидемиологической ситуации в стране заявил президент Касым-Жомарт Токаев.
«Следует четко проработать все аспекты транспортировки и хранения вакцин. К сожалению, последние данные показывают, что не все регионы выстроили эту работу должным образом. Выявлены многочисленные факты нарушения температурного режима хранения вакцин – примерно до 30% прививочных пунктов. Это стало причиной снижения эффективности ее действия», - заявил Токаев."
Ссылку не могу вставить, поиском легко находится
Уколешься таким и привет. А 30% вероятность уколоться говном и склеить ласты гораздо больше 3% вероятности помереть от вируса
Есть вирус, есть вакина (оставим её качество на совести изготовителя, если она (совесть) у него осталась), есть борьба с вирусом в России, и программа вакцинации. Не надо путать эти четыре РАЗНЫХ явления.
1. Какой-то новый вирус есть, раз увеличилась необходимость в тех-же аппаратах ИВЛ.
2. Вакцина, как уже писал - это на совести производителя. Тут я не специалист, и ничего сказать не могу. То, что не смотря на вакцинацию, необходимо носить маски, говорит о надёжности вакцины, или...? Почему нам вещают, что даже после вакцинации надо соблюдать СОЦИАЛЬНУЮ дистанцию? Т.е. соблюдиния дистанции в 1,5м мало. Надо соблюдать СОЦИАЛЬНУЮ дистанцию, т.е. не совать свои рабоче-кретьянские лица в ЕРовские кабинеты, - я это так понимаю.
3. Борьба с вирусом в России - это исключительно политико-коммерческий проект, и заботой о здоровье народа тут даже не пахнет. Экономический форум, футбол, Алые паруса, крестный ход в день расстрела Романовых, туризм, как внутренний, таки за границу - это можно, остальное нельзя - вирус, но военно-морской парад в Питере - можно. Это как? А я скажу как: это не борьба с вирусом, это предотвращение массовых народных протестов. Те мероприятия, которые не перерастут в протесты, те проводятся, а остальное нельзя, типа там, и только там вирус. Вот как выглядит эта картина со стороны. И это перед выборами в Думу.
4. Почему на вакцинацию направляет не лечащий врач, после анализов, тестов, и осмотра, а телевизор (ну прямо как Чумак или Кашпировкий) или работодатель? При существующем добровольно-принудительном подходе, добровольном, но принудительном, но добровольном... Не исключена вероятность того, что вакцину введут человеку, уже болеющему в лёгкой форме, и что будет тогда? Дневник здоровья на портале гос.услуги - это просто кладезь афиризмов для сатирика (жалко Задорнов не дожил, он бы лучше сказал).
Я привился в начале июня (2-й укол). Причём без последствий, понимая все риски. (Да, роман Тома Клэнси "Радуга шесть" я читал (только антипрививочникам его не показывайте).) Ибо уже тогда было ясно, что для не привитых будут ограничения.
Раз этот вирус появился, он от нас никуда не денется (ни в космос не улетит, ни в пробирку не заползёт), он будет жить среди нас и мутировать в, одному Богу известно, каком направлении. Нам, т.е. человечеству, с этим вирусом жить. Другой вопрос как жить: нормально, или каждый раз "кошмариться", как говорит наш президет. И вот это уже вопрос политический.
1. Если я ношу маску - нахрена мне сандистанция? Если я держу сандистанцию - нахрена мне маска? 3. Если я вакцинировался - нахрена мне маска и сандистанция? А питерского депутата Петрова за компрометацию Президента, потребовавшего добровольности вакцинирования, надо жёстко наказать (противодействие представителю власти).
Да, это как в старом детском анекдоте:
- доктор, я боюсь заразится спидом во время секса, как предохраняться?
- милок, одеваешь презерватив, целлофановый пакет , ещё презерватив, слой алебастра, ещё презерватив. И ни каких половых контактов!
Ну первое что хочется подметить: никто на самом деле не может посчитать сопутствующие жертвы. Пока клиники забиты ковидными больными были проблемы у тех людей, которые больны другими болезнями и умерли например от инфаркта просто потому что что им не оказали мед помощь, так как не было мед ресурса для этого. Вторая проблема система здравоохранения не рассчитана на то, что человек будет лежать в больнице больше 2х недель, а тут бах - 10% тех, кто болеют, а болеет много, требуют госпитализации, анализов и пр....
Третье : постковидный синдром - отдышка, отсутствие нюха, отсутствие вкуса, нервные срывы, туман в голове, плохой сон спустя и полгода и год... И таких людей намного больше умерших, которым хоть инвалидность теперь давай.
Я не знаю что это за женщина, какими она методами пользовалась и т п, но очень смущает ее "настоящая прививка один раз в детстве на всю жизнь" - да не фига, то что вы после школы/универа не делаете прививки не значит, что делать их не надо. Тот же столбняк ещё та зараза, а эффективность БЦЖ снижается со временем. И как что она доказала, в каком журнале опубликовала, когда... Я то тоже могу сказать что я доказал там что то, но в учёном мире всегда должны быть ссылки на труды, а иначе это просто "разговора на кухне".
Откровенно говоря, столбняк не зараза, в прямом смысле. Им нельзя просто заразится. Просто возбудитель столбняка может жить в теле. Попадает туда, при ранении. При этом он не может распространятся.
Подруга сдала анализы на наличие антител по детским прививкам. К 4-му десятку 0 по по-всем заболеваниям.
Удивили так удивили, вы вообще в курсе о графике прививок, о том что они не вечные? О том, что их и во взрослом возрасте делать надо, что у них переодичность есть? Вы бы ознакомились сначала со всем этим а потом бы и писали.
Так, а я о чем говорю, я даже прививался недавно, АКДС , корь и еще что-то, честно говоря мне не понравилось.
Извините тогда, я вас не понял. Прививки не для того чтобы нравиться, они для того, чтобы повысить наши шансы в борьбе с распространенными болезнями. Хотя с универа я больше ничем не прививался... И врач мне ничего не напоминает
"От ковида с начала эпидемии умерли во всем мире около четырех миллионов человек. Понятен ужас перед этой цифрой..." - а если напомнить, что грипп и пневмония убивают 7.5 млн человек в год, ужас поутихнет?
Сезонные эпидемии гриппа убивают по всему миру примерно 500-700 тысяч человек в год, откуда семь миллионов?
Вы имеете право сдохнуть как угодно и от чего угодно! Но Ваши права заканчиваются там, где начинаются мои!!! И Вы не имеете права заражать кого либо из окружающих! И поэтому исходя из права большинства на здоровье и жизнь - вакцинация должна быть обязательной!!!
Переболел в феврале. Это просто очень тяжёлая форма гриппа, осложнённая воспаление лёгких. Было поражён 20% лёгких. Так при вредности моей профессии, у меня стопудово 5-10% поражены хронически. А то, что желаете заразиться хорошенько и заболеть, лишний раз характеризует вас как тупого в край.
Так увеличивает себе на здоровье! Не надо навязывать результаты работы вашего воспалённого мозга другим в обязательной форме. Здоровья вам!
Уже давно известно, что 95 процентов населения - идиоты. Именно поэтому так много тупых антипрививочников. Поздравляю, вы в их числе!
Так 95% уже привились, не нужно меня записывать в ваше число.
CUI PRODEST; CUI BONO – кому это выгодно?
старый добрый вопрос , когда хочется понять причину.
.
Ради лучшего понимания . Сколько и кто получил миллиарды во время короновируса ?
Помните ,заоблачные цены на маски ?
А кто и сколько получает за вакцину ?
Статья - очередной около-научный бред. У этой бабы нет ни одной статьи в рецензированных научных журналах. Иммунитет и вакцинацию она реально исследовала - только МЫШЕЙ, А НЕ ЛЮДЕЙ.
В медицине НЕТ понятия слабый и сильный иммунитет. НЕТ и всё.
Эту статью я сейчас сидел читал вместе с супругой, которая по должности зам. глав-врача и знакомой парой, где оба супруга - далеко не последние люди в медицине города СПБ (мы вместе в кафе сидим сейчас). Все однозначно пожрали - на 90% полнейший бред и чушь.
Если же эта курица говорит, что не надо вакцинироваться и т.д. и т.п. (но при этом она "типа" ДОКТОР наук в области им) - то её нужно казнить нахрен на месте.
Кому хоть каплю реально интересно разобраться в ситуации с этой статьёй - просто погуглите эту бабу. Она ещё в 2010 году боролась с прививками, называя их геноцидом. Сейчас она приняла "монашество", но продолжает святые православные исследования вакцин. Трэш просто.
Если у администрации фишек есть хоть капля уважения к людям - эту помойную статью удалят как можно скорей. Такое Г просто опасно постить.
Просто посмотрите заголовки статей в интернете с её ФИО:
1). Православный человек, использующий вакцину от этой болезни...
2). Глубокий духовный иммунодефицит
3). Благословение - Не делайте прививки! Мы променяли...
И так далее. Да как эту идиотку вообще можно слушать?
Стыд просто...
Полностью согласен, там КГ/АМ уже с первых параграфов.
Полностью с Вами согласен. Ибо вакциноотрицание, оно не от ума, а от веры. Поэтому и духовный иммунитет.... )))))
но типа она работала в гамалеи. Защитила 2 кандидатские работы. Их можно даже где-то прочитать в библиотеке - есть ссылки, мне прислали (реально есть). То есть вроде как образование у неё имеется. Единственное хотелось бы нормальной критики.
Ваш пост самый подробный что я встречал пока что вообще в интернете. Но блин хотелось бы чтобы как вирусолог посмотрел и аргументировал, что там за научные работы - "Адаптационно-биоритмологические основы вариабельности иммуномодулирующего эффекта : Автореф. дис. на соиск. учен. степ. д.м.н. : Спец. 14.00.36
Кирилличева, Галина Борисовна"
вот одно из её исследований, но разобраться там очень сложно без подготовки
http://pbmc.ibmc.msk.ru/ru/article-ru/PBMC-1988-34-1-56/http://pbmc.ibmc.msk.ru/ru/article-ru/PBMC-1988-34-1-56/
Я так думаю.
а чо за инфа то действительно? чего все балбесы такие, плюсуют без проверки. Тем более инфа только на май.2020, когда вирус только развёртывался.
p.s. про избыточную смертность уже была инфа и всё там чётко. А это устаревшая по любому. Скорее всего сделана до того как был выпущен отчёт росстата в конце года
Во всей этой ситуации в самом неприятном положении оказались переболевщие более полугода назад, у кого антител до чертиков. На работе заставляют прививаться, хоть я с клиентами вообще никак не контактирую. Подписал согласие на за свой счет. Думал, отдохну лишние пару недель перед отпуском - хренушки, работы выше крыши).
Я болел два раза, первый раз осенью, когда ездил в отпуск на юг. Была очень странная простуда, которая за полтора месяца то проходила, то снова начиналась. Температура была только первый день 37 с копейками.
Второй раз вот недавно сдавал анализ, 3 дня простуда и все. Было с месяца полтора назад.
Курю, у меня бронхиальная астма лет с 10, хватает и других хронических болячек.
Вот и вопрос, делать прививку или нет? Мне никто не может дать ответ, но потихоньку идет к обязаловке. Поидее, от прививки хуже не будет, но и зря ее делать тоже не хотелось бы. В общем я в раздумьи.
У меня было кровоизлияние в мозг, две операции в онкологии, проблема с сосудами, аллергическая бронхиальная астма. Как мне сказали в больнице - это не причины для медотвода. На что я им ответила, что наверно чем больше диагнозов у человека, тем интереснее посмотреть что с ним будет после прививки.
Курение с астмой уже само по себе диагноз
Извините, что я так не страдал, но по факту, для меня это была просто простуда, как и для жены.
Во всём мире умерли от ковида около 4-х миллионов? Из почти 8 МИЛЛИАРДОВ? Просто узасссс! Сто лет назад, во время "испанки" умерли 50 миллионов. Это говорит о том, что всё произошедшее за почти ДВА ГОДА-спектакль.
К сожалению люди не понимают этого. А колются не понятно вообще чем и с какими последствиями.
Вы это только что поняли?
Это говорит о том,что 100 лет назад медицина была на очень низком уровне. Не было ни антибиотиков, ни иммуномодуляторов, ни ИВЛ.
Вы тут ставите в сравнение медицину 100 лет назад и сейчас? ДА тогда даже жаропонижающих не было. Куча народа померло от голода, жара и сепсиса тупо. Т.е. от простых симптомов, которые сейчас купируются ибупрофеном и минералкой. А для тяжелых с осложнениями на легкие есть ИВЛ, ЭКМО и прочее.
Похоже, все-таки корона вообще никуда не уйдет, останется по типу сезонного гриппа. И все мы к ней привыкнем. И так же как с гриппом, кто-то будет постоянно прививаться, а кто-то предпочтет полагаться на собственный иммунитет.