1.2M
5 лет назад · 4 фото · 32845 просмотров · 83 комментария
Глубоко ли уходит в землю Останкинская башня? (4 фото)
Известная не только на всю Россию, но и Европу телевизионная башня находится на территории одного из районов российской столицы. Впечатлить она способна не только своими высотными показателями, но и особенностями конструкции.
О том, насколько глубоко нужно было закладывать ее фундамент, спорили еще во время возведения башни. Сегодня же мы рассказываем, как данная башня рождалась на свет и насколько глубоко она уходит в землю.
История строительства
В средине прошлого века у телевизионщиков и правительства появилась необходимость в том, чтобы построить новую мощную телевизионную башню. В то время прекрасно функционировала и Шуховская башня, однако она могла доставлять сигнал только в пределах столичного региона. Для того чтобы советскими программами смогли наслаждаться и остальные граждане, было принято решение построить более мощный аналог.
Башня вблизи
Известно, что в самом начале строительства авторы замысла проводили конкурс на лучший проект башни, однако данная затея была не по вкусу строителям, так как в конечном итоге был выбран проект, которые напоминал свое конструкцией парижскую Эйфелеву башню.
Уже в начале 60-х годов стройка была запущена, несмотря на то, что проект еще не был утвержден правительством. Это случилось только через три года — после того, как в план строения было внесено множество поправок.
Процесс строительства
Глубина фундамента
По поводу того, насколько глубоко нужно было помещать фундамент башни, спорили долгое время. Впервые дискуссия имела место спустя год после начала строительства. Архитекторы усомнились в готовом плане, так как столь высокую башню, поднимающуюся более чем на полкилометра ввысь, планировали установить на неглубокий фундамент, достигающий всего 4,6 м. Данный показатель для такой высокой постройки мог оказаться слишком маленьким, так что эксперты стали настаивать на том, чтобы этот критерий был пересмотрен.
Вид на башню сверху
Специалисты стали настаивать на том, чтобы фундамент составлял минимум 40 м. Несмотря на это, автору проекта удалось убедить всех архитекторов в том, что особенности конструкции позволяют установить башню именно на столь неглубоком фундаменте. Решающую роль здесь сыграли натянутые 145 тросов, а также довольно массивное основание, которые сводили на нет необходимость в глубоком фундаменте. Так, башня уходит под землю всего на 4,6 м.
Метки: #интересно #останкинская башня #под землю #познавательно #факты #фото
Идея для следующего поста- глубоко ли уходит Александрийская колонна на Дворцовой в Петербурге, прям рядом с Эрмитажем.))
Думаю прямо до восьмого круга Ада, если верить Данте : - сводники и обольстители; льстецы; святокупцы, высокопоставленные духовные лица, торговавшие церковными должностями; прорицатели, гадатели, звездочёты, колдуньи; мздоимцы, взяточники; лицемеры; воры; лукавые советчики; зачинщики раздора; фальсификаторы, поддельщики ... ))) как то так.
Похоже, правда? ))))
А ведь можно было бы чуток постараться и скопипастить материал отсюда:
https://www.mos.ru/news/item/32052073/https://www.mos.ru/news/item/32052073/
Лучше бы она, наоборот, под землей была на 540 метров и 4,6 метра - над.
Лучше чтобы те, кто через неё ху@ню вещают, были под землей хотя бы на 2х метрах
Там под землей от башни расходятся отростки вроде корнев. Их большая площадь и позволяет держать её. Большая площадь соприкосновения с поверхностью. Или никто не заметил, что в определенном радиусе от башни серьезных строений нет?
Строений нет потому, что это стратегический объект. Вокруг зона отчуждения. Ну и экологические факторы, такие как напряженность поля и мощность излучения тоже влияют.
Удивительно конечно как проектируют такие сооружения. У меня относительно новый восмилетний 10 этажный дом стоит на фундаменте не намного меньше, плюс сваи, которых сначала не было, но в процессе укладки фундамента, он "поплыл" и переделали укладку фундамента со сваями.
Э - Экономия. Ну сбацали вам домик застройщики. По законам простоял 5 лет - и всё, гарантия кончилась. Поплыл - добавят буронабивные сваи. Ещё лет на 7 хватит. А дальше никого не интересует.
Без всяких автокадов, на перфокартах считали. И ничего, стоит не падает.
жил в доме 24 этажа, так там сваи уходили на 16-20 метров. а тут такая махина на менее чем 5 метров
Смотря на каком основании стоится здание рассматриваются варианты фундаментов. Если у вас свайное основание,значит грунты у вас глинистые,песчаные,или супесчаные. Если строительство производится на скальных породах,то достаточно снять верхний слой и стоить на скале. В данном проекте использовались растяжки и огромная плита,которая равномерно распределяла нагрузку массы башни.
Т.е. любой сильный циклон или среднее землетрясение и хана этой башне... Хммм...ясно...ясно...
И чё ты там задумал?
Тик-токеры добрались до "фишек", бессмысленно и бестолково, зато наглядно и коротко...
Интересно они с Эйфелевой башней дружат?
В смысле? Они же женаты!
И проблем с сексом, наверное, нет ведь они всегда стоят
Чувак, погоди! Они же не радужные)))
К Останкинской- вопросов нет! А, вот насчет Эфелевой- тут, кто его знает... Франция, толлерантность...
То есть Годзилла подойдёт, толкнёт - и пипец телег@вну с экранов?.. Зовите обезьяну! ))
лучше бы написал как она устояла после пожара
И никакой интриги. Уныло...
Помню учебник физики для 5 класса. Там, когда речь идет о "центре тяжести" приводится пример останкинской башни что фундамент тяжелее всей конструкции.
И не важно на какой он глубине - главное сколько весит.
Вот-вот...неваляшка вообще под землю не уходит, а фиг упадет :) Помнится, мне именно так и объясняли конструкцию Останкино.
а, чем ответят английские учёные?!
интересно что это за суперинженера советовали 40 метров вместо 4х, не 5, ни 10, пл... а 40!!!!!!
А это типа меня. Помню в институте, расчёт конструкции по запасу прочности. Препод мне, надо коэффициент прочности 2.5 сколько у вас? Я естественно подбивший всё на глаз к первой паре. Ну столько и есть! Считаем... k~12!!! Препод - Вам над в средневековье ! ЗАмки возводить.
нормас ))))) просто Вы ж типа ченик - а тут явно должны первые умы быть - только представить сколько на 40 м + материала было бы
ну и распил соответсв
Ну, распил это вряд ли. Там , кроме всего прочего контора следила. Плюс непрерывная заливка. Распил в то время , это премии, квартиры, зарубежные поездки ордена и звания.
А потом Путин виноват))) с чего начинается Родина!…)))
Зато многие века стояло бы)
Про века. Контролировал я один объект. Ну, грунт песок, траншея метра 2.5 глубиной. Смотрю , возле бытовки нержавеющий чайник валяется с отломанным носиком. А систему подачи варили из нержавеющих труб. Сварщики стоят курят. Беру чайник и к ним. Ребята! С меня пиво! Верите трубы маленькие к чайнику. Ну, вопросов нет. Сварили сверхчудо. И кинул я это произведение в траншею и разрешил засыпать. Со всех сторон вопрос - зачем? Ну, может через века найдут. Пусть голову поломают!
Под ТИСЭ, всегда монетки закидывали, вроде примета такая. 2014 г Крым. Вся стройка развекалась ка могла. Записки с ценами под гипс закладывали, пачку сигарет и бутылку вина оставляли. Все не вспомню, но весело было...
Да банальная перестраховка чинуш, тогда же не так как сейчас, что рухнула башня, а чинуша на яхте уже к Испании причаливает... Тогда ответственный мог запросто к стенке встать, от того и такие постройки монументальные.
Это как про автомат Калашникова . Через много тысяч лет наши потомки или кто ещё либо , находят по всей планете автомат Калашникова и делают выводы , что Русские были везде .
Я в шоке... не знал, что всего 4.6 метра!