Космический буксир "Зевс"

Там много чего было, и капельные холодильники и парогенераторы, но потом поняли что это всё работать не будет, и упростили до панелей радиаторов и термо электро генераторов. Какое-то время смотрел видео данного физика - писателя, так этот Зевс, он же ядерный буксир, он же ядерный планетолёт... короче его каждые пару месяцев переделывали при чём кардинально.

ты с головой вообще дружишь?

Во-первых, импульс зависит от числа двигателей и мощности реактора. У первого ЯБ будет всего 1 маршевый и 4 маневровых двигателя меньшей мощности. Это скорее демонстратор технологии. А вообще-то, реактор в 50 кватт/час позволит разместить до сотни маршевых ИД-500.

Пара тонн солнечных батарей даст те же 50-100кВт. В случае аварии при выведении на орбиту не загадит радиоактивным топливом землю.
Смысл делать Ядерный двигатель для маневров на орбите земли и марса если в небе висит Термоядерный двигатель только фотоэлементы раззевай да хапай.

Ядерный двигатель имеет смысл делать для полета к Сатурну и за пределы солнечной системы, В пределах орбиты Марса делать ядерный двигатель бесполезно ИМХО.

Потому что это не только буксир. И ЯР и Панельки - это разные вещи. Панельки не дадут быстро нужной пиковой мощности.

таки 500кВт

Панельки дают полную пиковую мощность с момента как первые фотоны попали на плоскость p-n перехода.
Аргоновые ионные двигатели не требуют никаких особых пиковых мощностей так как они не работают в импульсном режиме.
Удельная мощность солнечных панелей в несколько десятков раз выше чем удельная мощность ядерных генераторов.
Короче ионный двигатель с солнечными батареями в пределах орбиты земли будет в десятки раз мощнее чем аналогичный ядерный. За Сатурном - да, солнца мало, ядерный реактор будет работать лучше.

С учетом того что Рогозин то Венероход который будет на поверхности работать несколько месяцев рекламирует то другие вундервафли и батуты на потеху Путину... Инженеру ясно что это ерунда, но публика хавает.

В марсоходе термо генератор а не ядерный реактор. Разница в том что один работает на небольшом количестве активного топлива с периодом полураспада 30 лет его мало и его можно вопхнуть в защищенный обьем.
Второй работает с большим количеством неактивного топлива с цепной реакцией управляемой замедляющими стержнями. Это два абсолютно разных зверя.

Опять же - удельная мощность солнечных панелей в десятки раз больше чем у ядерных реакторов.

"Инженеру ясно что это ерунда"
ага, помним помним мы этих инженеров

могу дать ссылку на софт, для расчёта миссий, если хочешь, можешь по играться с Зевсом в ней... Если сможешь в ней разобраться.

Если честно, не вижу проблемы. Если условный "Маск" запустит и долетит до Марса на панельках с ионным двигателем, весь мир, мы все встанем и будем аплодировать ему. В интересах человечества попробовать все варианты и сделать выводы. Ракеты на химтопливе для вывода на околоземную работу пока никто не отменяет же. Может так и будет, где-то химка, где-то ЯР, где-то панельки с ионкой.
Может мы вообще застанем как холивар "шипованная/нешипованная" сменится на "ядерная/неядерная".

П.С. Не забывайте про достаточно быструю деградацию солнечных панелей в космосе.

О как РИТЭГ теперь называют :) "термо генератор" :)
О безопасности реактора в космосе беспокоится, имея такое количество АЭС на Земле. Ну беспокойтесь. Ваше право. Меня вот иногда трипофобия беспокоит.

МКС панели деградировали за 10 лет на 30%.
РИТЭГ - радиоизотопный Термо электрический генератор.
Да Подобный генератор с мощностью в мегаватт...

смысл в том что бы иметь буксир - толкач на орбите для закрытия ВСЕХ вопросов и по ближнему космосу и по дальнему.

Удельная мощность солнечных батарей в десятки раз выше чем удельная мощность ядерных реакторов.

Я что-то не вкурил, как ты сравниваешь удельные мощности панелей и реактора? По отношению к чему мощность удельная?

Интересно.... если это так, чего же на земле их тогда вместо ядерных реакторов не используют?

К массе естественно. На тонну массы батареи в десятки раз мощнее. К примеру самые обычные солнечные элементы имеют толщину 0.3-0.1мм, При этом 466 кг кремния размазывается по поверхности 600-2000кв метров. КПД гетеро структурных многослойных элементов - 40-45% мощность солнца на орбите земли - 1.3кВт/м2.

т.е. Чисто кремний дает до мегаватта на пол тонны элементов, но естественно плюс охлаждение, радиаторы, фермы, управление и т.п.
Если сделать все максимально легким и чтоб проработало несколько месяца чисто для разгона/торможения - будет мегаватт на пару тонн.

Ядерный реактор на мегаватт будет весить 55 тонн согласно заказчика.

На земле батареи не используют потому что пол суток ночь, вечером мощность никакая, облака. В космосе ничего этого нет, солнце светит всегда. Можешь запустить ионный двигатель на 100% мощности когда светит солнце, залетел в тень - выключил ионный двигатель ни тебе аккумуляторов ничего. Включение выключение ионного двигателя происходит за 3-4 секунды в любом случае.

Если ты на марс летишь - запаковал запас батарей - два месяца разогнался, отбросил нафиг. Пол года пролетел по инерции, потом распаковал новый набор два месяца оттормозился, опять выбросил. За 2 месяца батареи даже весьма простые легкие и примитивные просто не успеют потерять кпд.

Если же тебе надо сбить спутник - то есть значительно более простые средства например ракета Контакт из далекого 1978го года.

если для Марса и орбиты это хорошо, то чем дальше от Солнца, тем бесполезней будут батареи. Есть расчёты по снижению получаемой мощности с квадратного метра батареи, по мере удаления от Солнца

Естественно, я поэтому и написал что ядерный буксир в районе Сатурна будет иметь больший смысл.

Обычное дело. Россия с их точки зрения - недоразумение в мире священной либеральной демократии.

В этом ролике задачи "нарезаны" понятнее. Техническая часть будет, имхо, ещё совершенствоваться. Это всё-таки "пилот".

Точно , и флагом ЛГБТ не размахивает что вообще недопустимо ...
пс
да вы скачите ,скачите , не отвлекайте на наш ру сегмент ...

Кто о чем, а вшивый о бане.