Актуальные вопросы по Covid19 (coronavirus - происхождение)

О боже, сколько пафоса и сколько стандартных текстов, как и говорил.
Почитайте мои комментарии поглубже, я абдоминальный хирург со стажем более 20 лет и особо рьяным тут я уже и диполм показывал и "тестики" проходил.

Про Ланку, ну-ну. Вы хоть погуглите

https://medportal.ru/mednovosti/sud-obyazal-antiprivivochnika-zaplatit-100-tysyach-evro-za-suschestvovanie-kori/https://medportal.ru/mednovosti/sud-obyazal-antiprivivochnika-zaplatit-100-tysyach-evro-za-suschestvovanie-kori/

https://naked-science.ru/article/sci/zhitel-germanii-utverzhdavshiihttps://naked-science.ru/article/sci/zhitel-germanii-utverzhdavshii

И подобных статей на всех языках уйма. Не поленитесь, посмотрите. Так что как раз у Вас мимо, фанатик Вы наш.

Дальше, оскорбления это конечно ваше все. Вас никто не оскорблял, а мы теперь твари, оказывается. Да еще и тыкаете. Позорище.

ПЦР. Вы читаете ЧТО я пишу? Я сказал, что ПЦР СОМНИТЕЛЕН для применения с ковидом. Читать то Вы умеете. Или только огрызаетесь по бумажке популистов?

Муллис несет околесицу про короновирус и вакцинацию в целом, а НЕ про ПЦР. И мой посыл именно про это, это также написано. Читайте внимательно.

Плюс ко всему я не имею вообще никакого отношения к ковидариям и статистике, я отработал свой месяц в красной зоне еще в прошлом марте. И уже давно работаю в своем отделении, как обычно. Так что не надо мне приписывать то, к чему я непричастен.

Вы до отвращения типичны. Вы несете мракобесную околесицу ровно так как Вам ее в уши вливают "экперты" так почитаемые вашей фанатичной недалекой группой. У Вас нет НИ ОДНОГО слова от себя. Вы тупо копипастите что написано шарлатанами.

Позорище. Реально позорище.

Ну хирург, ну диплом, ну ОК. И что? Ну что-то режешь, что-то сшиваешь... как это делает тебя экспертом в теме вирусов? Ты ведёшь научную деятельность? Очень сомневаюсь. Ты тупо 20 лет повторяешь методики, которые выработали до тебя. Разобраться сам ты не способен. Ты даже не можешь разобраться в элементарном, даже после того, как тебе УЖЕ указали на ошибку. Нет, ты всё равно, с упорством барана, опять лезешь цитировать пропагандистские статьи с недосказанной информацией. Я тебе ещё раз говорю, суд был не один. НЕ ОДИН. Сосредоточься. НЕ ОДИН. Суды вынес решение не в пользу Ланке. Но в итоге, сосредоточься, верховный суд отменил решение суда нижней инстанции, став на Ланке. Ни в одном суде не рассматривался вопрос о существовании вируса. Рассматривали вопрос достаточно ли было доказательств, для получения приза. Всё. Частное лицо к частному лицу! Какое нахер- «его же государство его судило»? Это типичная попытка замазать человека, не имея фактических контраргументов.
А почему Муллис несёт ахинею, а не наоборот? Ты сам выделил вирус? Сам подтвердил, что именно он вызывает симптомы ковид-19? А может это воду травят? С чего ты взял, что это вирус? В ВОЗ сказали? О да, там авторитетные, «хоть кто-то признанный», твоими словами. Особенно был виден их авторитет после грандиозного обсёра со свиным гриппом.
С чего лично ты уверен, что вот те люди несут бред, а твои «эксперты» правы? Твои дипломы и жизненный опыт даже не позволили тебе разобраться в банальной полуправде в сраных статейках, а ты уже лезешь судить о каких-то высоких материях.

Да, ты не причём, никто не причём, все просто выполняют протокол. Все потом будете говорить - «я только солдат, я приказы выполнял».

Представьте себе да, научную деятельность я веду и она связана с иммунологией. И да, ссылки на эту работу я тоже выкладывал.
ВАши эксперты не эксперты уже по причине того что за их псевдосуждения они были подвержены остракизму. Это поймите, хотя о это чем я. Слепой фанатизм, святая уверенность я что зачем-то читаю или слушаю пропагандистские вирши (все хирурги циники, им плевать на пропаганду и домыслы. Мы верим только в то, что видим, без грамма эмоций). Эффект Даннига-Крюгера на лицо.
Любой факт отрицающий ВАши домыслы сразу вызывает у Вас бугурт. Причем опять Вы перескакиваете с одного на другое вразрез тому что я пишу.
А про своего шарлатана читайте тогда оригинал,что про него думают местные https://de.wikipedia.org/wiki/Stefan_Lankahttps://de.wikipedia.org/wiki/Stefan_Lanka
Его официально считают шарлатаном, понимаете. И он нашел удобную почву среди мракобесов тут.
А вот Ваше тыкание уже все говорит о Вас. Дальшнейшая полемика бессмыслена, Вы неисправимо недалеки.

Это вы на операции можете быть без эмоций. Это понятно. Но не в данном случае. Пока ты сам не получил изолят вируса и не провёл его через постулаты Коха, ты не можешь знать ничего наверняка. Это ФАКТ. Далее, в этом вопросе, ты полагаешься на слова других людей. Но мнение не одно. Как быть? И ты просто напросто полагаешься на слова людей, которые лично для тебя в авторитете. Ты делаешь ЭМОЦИОНАЛЬНЫЙ выбор. Совершенно не важно, почему те для тебя авторитеты, а другие - нет. Именно другие, ДАЛЕКО не один. Это твой личный эмоциональный выбор, кому ВЕРИТЬ.

Не надо писать вот эту высокопарность. Ты просто повёлся на пропагнистскую, манипулятивную статью, повёлся и попался. Теперь выкручиваешься. И это я скачу???
Какая разница, что про него пишут местные? Кто такие эти местные? Вы его опыты провели? Сами, лично?

По поводу ваших авторитетов, и остракизма. И слово же какое выбрали. Вы хоть читали, что оно означает? Вы же не лишили человека званий, не опровергли его работы. Вы объявили ему бойкот, выдавили из своей тусовки, чтоб он не нарушал ваш комфорт. А знаете кого вы ещё подвергали остракизму? Яркий тому пример - Игнац Земельвейс. Он вас дураков, хирургов, кстати, учил руки с хлором мыть, а вы его довели до сумасшествия. Он тоже нарушал вашу зону комфорта, лез к вам великим, «20 лет практикующим» со своими «дурацкими» предположениями. Сопляк.

И вот я делаю свой эмоциональный выбор в пользу таких людей. Знаешь почему? Потому-что вы уже не один раз обделались с этими эпидемиями. Напоминаю - свиной грипп, птичий, эболла. Точно так-же орали - всё пропало, надо колоть вакцины. Это же было вот совсем недавно, не сто лет назад.
И мне абсолютно пофигу было, корь не корь, вич, пцр. Кто там из них прав. Я никогда не был антипрививочником, всегда скептически относился к их заявлениям. Слушая Комаровского мы полностью привили всем привили в своё время ребёнка. И тут, когда я вижу весь бредовый бредище, который происходит вокруг этой «пандемии», я начал во всём этом разбираться. Потому-что я вижу, что мне явно напаривают какую-то дичь. ЯВНО. Тут по неволе подзадумашься. А тебе пох, тебе комфортно.

Не стоит тыкать, ведите диалог достойно.
Не вдаваясь в Ваш текст, с которым я в большей части согласен, отвечу только на инсинуации по поводу авторитетов. Я верю доказательной науке и в силу как профессии, так и научной деятельности, я оперирую исключительно научными достижениями и пользуюсь профильной никем не ангажированной научной литературой. И мне мало интересны фамилии, если эти люди признаны мировым научным (профильным) сообществом.
А тех кого "выдавили", еще задолго до ковида несли чушь. Академики РАЕН. РАЕН вообще профанация, почитайте.
И именно что остракизму. Не всех, но большинства.
И прекратите совать везде эту пресловутую пропаганду. Поймите уже, у людей есть свое мнение, которое никак не зависит от внешнего влияния. Вернее такие люди есть и их не мало, но не все разумеется. Я всегда, опять же в силу профессии, делаю выводы исключительно на основаннии оценочных суждений. Научных суждений. Всегда.

Он озвучил вопросы, мы попробовали найти на них ответы. Потому у роли ка форма Вопрос от Савельева - ответ из другого ролика. Тем не менее, как обычно, вопросов в итоге меньше не становится, добавляется инфы к размышлению.

Из "других роликов, я Вам могу "Войну и мир"" насобирать. Где ответы?

В этом ролике, он собран из других роликов с ответами лол

Если вы причастны к создание этого материала, то было бы удобнее для восприятия сделать не видео, а текстовый материал в виде вопрос - ответ.

А я думала, что главное - это сохранить жизни людей...

Ага,только для этого ещё что то и делать нужно,а не только думать

дальше ответы из других роликов

А уже не интересно!