389k
5 лет назад · 5 фото · 7029 просмотров · 49 комментариев
Так жизни на Марсе все-таки нет? (5 фото)
Метки: #ЖИЗНЬ НА МАРСЕ #Институт планетарных исследований #Марс #вода или глина #исследования #космос #наука #планеты
Ученые из Института планетарных исследований в Аризоне готовы разочаровать всех, кто надеется, что жизнь на Марсе все-таки есть. По их мнению, скрытые подземные озера на Красной планете - вовсе не хранилища воды, необходимой для развития биологической жизни, а огромные залежи замерзшей глины. Впрочем, как признаются сами ученые, их выводы нельзя назвать окончательными.
Ученые всего мира внимательно следят за исследованиями Марса в надежде найти на планете останки жизни. Однако авторы нового исследования считают, что шансы обнаружить каеие-либо признакижизни на красной планете сильно преувеличены. По их мнению, то, что ученые когда-то считали озерами жидкой воды, скрывающимися под поверхностью Марса, на самом деле может быть отложениями замороженной глины. Эксперт из Института планетарных исследований в Аризоне Исаак Смит утверждает, что новый анализ данных радарных исследований за 2018 год, сделанных инструментом MARSIS на космическом зонде Европейского космического агентства Mars Express, опровергает идею существования жидкой воды на Марсе.
«Предыдущие исследования лишь указывали на пробелы в аргументе об озерах, - говорит Смит. - Мы первыми указали на другой материал, который наиболее соответствует результатам наблюдений. Мы предлагаем правдоподобную и значительно более вероятную альтернативную гипотезу для объяснения наблюдений MARSIS. Именно твердые глины, замороженные до криогенных температур, могут давать отражения. Мы не только обозначили пробелы в теории, гласящей, что речь идет о подземных озерах, но и предложили решение загадки».
Указывая, что для поддержания жидкости в районе южной ледяной шапки Марса потребовалось бы значительное количество тепла и соли, Смит утверждает, что гораздо более вероятным является нахождение под поверхностью планеты скоплений смектитов - минералов, похожих на вулканическую глину и чрезвычайно распространенных на поверхности Марса.
Указывая, что для поддержания жидкости в районе южной ледяной шапки Марса потребовалось бы значительное количество тепла и соли, Смит утверждает, что гораздо более вероятным является нахождение под поверхностью планеты скоплений смектитов - минералов, похожих на вулканическую глину и чрезвычайно распространенных на поверхности Марса.
Чтобы доказать свою теорию, исследователи охладили смектиты в лаборатории до -43 градусов по Цельсию. Оказалось, что при этой температуре смектиты с примесью воды могут генерировать яркие радарные отражения, которые обнаружил MARSIS.
«Смектиты - это тип глины, которой очень много на Марсе, она покрывает почти 50% поверхности, особенно в южном полушарии, - пояснил Смит. - Это твердые материалы, в которых нет воды. Кроме того, наши эксперименты показывают, что когда глины замораживаются до криогенных температур, они становятся хрупкими, и больше не могут быть той мягкой глиной, которую можно использовать для гончарного дела ».
«Смектиты - это тип глины, которой очень много на Марсе, она покрывает почти 50% поверхности, особенно в южном полушарии, - пояснил Смит. - Это твердые материалы, в которых нет воды. Кроме того, наши эксперименты показывают, что когда глины замораживаются до криогенных температур, они становятся хрупкими, и больше не могут быть той мягкой глиной, которую можно использовать для гончарного дела ».
"Недавние теоретические исследования показали, что глины могут давать яркие отражения, но никто не замораживал их до температур, которые мы наблюдаем на Марсе, а именно от 40 до 50 градусов ниже нуля, и не измерял их, а также не идентифицировал эти минералы на южном полюсе Марса", - говорит Смит.
По данным НАСА, средняя температура на Марсе составляет в среднем -50 градусов по Цельсию. Однако, по данным Национальной метеорологической службы, температура может колебаться от -200 градусов зимой на полюсах до устойчивых +20 в более низких широтах летом.
В 2018 году Марсианский усовершенствованный радар для зондирования недр и ионосферы (MARSIS) обнаружил области радиолокационных показателей, свидетельствующих о наличии жидкого озера под марсианским южным полярным льдом. Два года спустя исследователи предположили наличие в этом районе несколько соленых озер, каждое около 10 километров в поперечнике. Смит убежден, что озера состоят из смектитов, однако многие ученые сомневаются в правильности его выводов, включая Джеффри Плаута из Лаборатории реактивного движения НАСА. Он не согласен с гипотезой Смита, однако считает, что для получения точного ответа нужно более подробно исследовать феномен. "В планетологии мы традиционно медленно приближаемся к истине", - говорит Плаут.
По данным НАСА, средняя температура на Марсе составляет в среднем -50 градусов по Цельсию. Однако, по данным Национальной метеорологической службы, температура может колебаться от -200 градусов зимой на полюсах до устойчивых +20 в более низких широтах летом.
В 2018 году Марсианский усовершенствованный радар для зондирования недр и ионосферы (MARSIS) обнаружил области радиолокационных показателей, свидетельствующих о наличии жидкого озера под марсианским южным полярным льдом. Два года спустя исследователи предположили наличие в этом районе несколько соленых озер, каждое около 10 километров в поперечнике. Смит убежден, что озера состоят из смектитов, однако многие ученые сомневаются в правильности его выводов, включая Джеффри Плаута из Лаборатории реактивного движения НАСА. Он не согласен с гипотезой Смита, однако считает, что для получения точного ответа нужно более подробно исследовать феномен. "В планетологии мы традиционно медленно приближаемся к истине", - говорит Плаут.
Метки: #ЖИЗНЬ НА МАРСЕ #Институт планетарных исследований #Марс #вода или глина #исследования #космос #наука #планеты
Не там ищут, есть венера, условия там вполне себе, да и тераформинг возможен.
Сообщения пол чужими аватарами появляются?
Простите, а кто и когда привозил на землю марсианский грунт?
Как же людям забила голову фантастика.
Небось, многие верят в суперразвитые цивилизации, марсиан, сверхсветовые корабли и т.п.
Ознакомились с матчастью сначала...
Вы пересмотрели американских фильмов
Ну хорошо, найдут там жизнь - и что дальше? Потом столетиями буду доказывать прилетела-ли она на выбитом каким-нибудь метеоритом куске прямо с Земли, или наоборот. К тому-же, как в фильмах ужасов может оказаться что если она спокойно себе жила в марсианских условиях, то в благодатных условиях Земли она окажется такой злобной и доминирующей что лучше бы её и не находили ...
И ведь притащить её сюда американцы попытаются 100% ...
Есть много теорий "Как", если мы найдём где ещё она появилась, изучим условия, которые находились там, когда она появилась, сравним с нашими условиями, то часть теорий будут отбракованы, останутся более верные. И это параллельные активности: одни ищут "Как", другие ищут "Где", обмениваются данными, в итоге рождается понимание.
Вы предлагаете при поиске полезного вещества копать одну яму, но очень глубоко, аж насквозь планеты. А наука так не работает. Наука работает во многих направлениях сразу, обобщая и систематизируя знания.
Любому крупному открытию предшествовали серьёзные разработки не только в области открытия, но и в смежных областях. Например возьмём лампочку Эдисона. Как можно придумать лампочку, не имея под рукой стекла, тугоплавкого металла и электричества? Никак. Но стекло, металл и электричество - тоже более ранние изобретения. Как можно получить стекло и металл без нагревания до высоких температур? Никак. Железный век начался с изобретения методик нагрева металлов (а в последствии и песка) до температур, когда материалы начали менять свои свойства. Это тоже древнее изобретение. И вот такими этапами мы и движемся, поэтому поиски жизни на других планетах, приближают в том числе и понимание того, как она вообще появляется.
Ваше утверждение ("жизнь - это исключение, чудо, а не правило") бездоказательно и субъективно. Граничит с религией (аналогия с мотоциклом предельно ложна).
Предлагаю Вам другую аналогию. Вот есть протоны, нейтроны и электроны. Выражаясь Вашими словами, "с херали" они вдруг объединились в атомы, из которых построен весь наблюдаемый мир? Ответ очевиден - существуют физические процессы, которые при определённых внешних условиях закономерно обеспечивают нуклеосинтез. Если эти внешние условия воссоздать, то нуклеосинтез неизбежен.
Та же самая история с биомолекулами и вообще с эволюцией живого. Просто мы в деталях пока не знаем тех условий, которые ведут к возникновению жизни.
В Вашем примере со стаканом воды необходимые условия, скорее всего, отсутствуют. А вот американский химик Стенли Миллер, проверяя теорию Опарина-Холдейна, в "стакане"-реакторе получил из неживой материи аминокислоты.
Рекомендую книги Ричарда Докинза "Эгоистичный ген" и "Слепой часовщик". Там полно аргументов против "чудесности" жизни.
Для того, чтобы это понять, надо мозги иметь. Мозг - это такая часть тела человека, которой нормальные люди думают.
Я сам с учёным не был знаком, на эксперименте не присутствовал и не знаю, был ли глицин (почему глицин, кстати?) целью построения реактора. Но то, что эксперимент подтвердил возможность спонтанного синтеза сложных биомолекул из простых веществ при наличии определённого комплекса условий - факт.
https://www.gazeta.ru/science/2008/10/18_a_2859247.shtmlhttps://www.gazeta.ru/science/2008/10/18_a_2859247.shtml
Странная и нелогичная эта Вселенная! Миллионы мертвых бесполезных кусков летает в космосе, и на одном куске - перенасыщенность живых организмов и микроорганизмов...
Вселенная не может быть логичной либо нелогичной, логика - это выдумка человека, инструмент познания мира. Здесь больше интересно другое, Вселенная живет четко по каким либо законам или есть доля случайности?
Как это ни прискорбно осозновать, но появление углеродной жизни лишь математическая погрешность в общем плане нашей Вселенной
это конечно фантастично и увлекательно но не лучше ли озаботится исчезновением живых видов на родной планете чем искать жизнь на чужой . во первых это бесполезно а во вторых бесполезно .
Это разные задачи, которыми занимаются разные люди.
Это всё равно как говорить "да ну нах, зачем пожарные поехали пожар тушить - вот лучше бы ехали чувака с инфарктом спасать." Я сознательно гиперболизирую в примере, но думаю, что смысл ясен.
Мозгом лучше бы обзавелся, очередная Грета Тумблер... мозгов ни грамма, зато сколько пафоса.
долботрясам отвечать не стану а вот с тобой поспорил бы . какой прок от выявления жизни пусть даже микроорганической на других планетах ? просто напиши свою точку зрения , я не вижу логики и смысла в таких изысканиях . а пример твой неудачный и то и другое нацелено на спасение членов социума .
вот Кота уже ничего не вылечит у него только Кукумбер в голове .
Эдисон тоже говорил, что электричество - это забавные опыты, не более. И навряд ли будет полезно людям.
В огороде бузина, а в Киеве дядька...
Так эволюция клетки, приведшая к появлению Человека и все эти нелепые попытки освоения Человеком Вселенной это просто напросто от стремления передать дальше свой генетический материал и страх смерти как таковой.
Вот человек и ищет чего-то там ещё, где может быть найдётся ответ на какие-то его вопросы.
То есть да - это 100% именно спасение социума. Хотя конечно поверх этого всякие говорящие голосы трындят про "науку, идеи, разработку чего бы то ни было". А на самом-то деле, внизу всё та же тоска от конечности бытия и ужас перед небытиём. Ну и скучно в космосе-то одним. :) А так. вдруг найдем Чего-то бывшее живым на Марсе, то стало быть найдём и Кого-то где-то там в Космосе.
Бесполезное занятие предлагаете. Исчезновение одних биологических видов и появление других, беспрерывный процесс на нашей планете и какой смысл в него вмешиваться? Вы б еще предложили возрадить популцию гиганских сколопендр или титанобоа, а может хотите вернуть трилобитов?
Всем известно, что жизни на Марсе нет и быть не может: атмосфера практически отсутствует, воды нет, и очень низкая температура.
Кто там на что надеялся, непонятно. Разве что пресловутые "британские ученые".
Про "роботов и рак" это конечно же был сарказм. Я именно потому про это написал, что я НЕ ВЕРЮ в бенефит от нахождения жизни на иной планеты.
В океане полно такой жизни, какой нам и не снилось. Для которой Марс или Венера может покажется раем полным, по типу указанных вами бактерий, живущих в вулканах и прочем.
Ну и какой нам прок с них?
Пока что разве что формальное "обогащение знаний Человечества".
И как всё.
И да, тут узнали, тут уточнили, тут ещё что-то. Вот так маленькими шажочками к чему-то и придём.
:)
Я сильно удивлю, но жизнь вполне может образовываться в замкнутых источниках без участия внешней среды. Вулканическую деятельность никто не отменял и в местах по землёй, где присутствует вода и ВД вполне могут зарождаться организмы.
А вы не думали ,что формы жизни,разумные,могут быть также неорганическими?
Умозрительно, вероятно могут быть и не углеродные формы жизни, т.е. не из белков/углеводов. Говорят, кремний может быть основой органики вместо углерода, например. По мне так это из области маловероятных фантазий.
Если уж совсем фантазировать и вообразить какие-то разумные квантовые поля - так мы и до духов и привидений договоримся
Духи и привидения это те же энергетические поля.