1.8M
5 лет назад · 1 фото · 2042 просмотров · 28 комментариев
Мопс убежал от хозяйки и спровоцировал ДТП в Перми
На перекрестке Компроса и улицы Революции произошла небольшая дорожная авария. Женщина стояла вместе с мопсом, дожидаясь зеленого сигнала светофора, однако питомец неожиданно вырвался и выбежал на проезжую часть.
Водитель «Лады Калины» врезался в заднюю часть затормозившего впереди автомобиля.
Метки: #Авто #Видео #ДТП #Пешеходный переход #аварии #авто аварии #собака
а ведь некоторые думают, что у них маленькая собака и поводок ей не нужен...
Собаку жалко, вошла в доверие, ослабили поводок и кинулась по колёса. Только вадитель с реакцией попался, надо под вторую было. Но кредит доверия сгорел :)
Виноват затормозивший водитель, задний и не видел всю эту движуху. Тормоз заклинило наверное
Пёсель не тупой, он просто хотел суициднуться поскорей от свой хозяйки, которая, держа в руках поводок, каким то хером умудрилась заблокировать весь перекресток, а не удержать собакена на тротуаре.
Т.е. выход пешехода и её собаки на красный - и нет вины??? Это как?
Собака виновата, кто спорит? Говорят собаки дальтоники, красный от синего отличить не могут.
За собак, как и за детей, отвечают хозяева (родители).
собаке с хозяйкой не повезло )
P.S эта порода похожа на песиков из Half-Life, морда просит дробовика.
Дура великовозрастная!!! Пускай оплачивает ремонт обоим...
Вот овца, весь перекресток заблокировала. Но все равно на Калине слепошарый.
Надо было давить.
Видел случаи, когда ид жалости к выскочившей на дорогу собачке, люди уходили в лобовую и выпиливались целыми семьями.
Поэтому повторюсь - надо было давить
Одна дура выпустила собаку, хотя поводок был, второй зачем-то притормозил, а третий не соблюдал дистанцию.
Мопс, скорей всего, вылез из шлейки (на видео видно что болтается на конце рулетки). Хозяйка опустила его, а он дал дёру.
Там как раз шлейка (как на вашем фото), не ошейник.
Баба дура не потому что дура, а потому что баба... Полезла под машины, на красный, из-за мопса.
РезюмЭ...
-Тетка с собакой не виновата, на месте собаки мог быть и ребенок, и просто пешеход, который мог упасть даже от потери сознания..
-"Водитель «Лады Калины» врезался в заднюю часть затормозившего впереди автомобиля." Тут комментарии излишни))) "Соблюдай дистанцию" и "Тормоза у мерса явно лучше калиновских"...)))
-Крути башкой во все стороны в плотном потоке, ибо ожидать засады можно откуда угодно...)
по пдд водитель виноват будет, но по человечески конечно вина хозяйки собаки тут есть)
это только на первый взгляд он написал херню, а если подумать то вообще бред)))
Миш, какое расстройство, какое то же самое?
Автор: "по пдд водитель виноват будет, но по человечески конечно вина хозяйки собаки" - автор говорит, что по правилам виновник водила, а по человечески виновник - собака. Я объяснил - виновник и по ПДД и по уму - водила, главный виновник. Поэтому автор - не прав. Еще добавил, что у мопса тоже есть вина, но она мелкая и по ПДД и по человечески и с ДТП ее не свяжешь ни юридически, ни по человечески. Но как я и говорил - думать - это не наше )))
причем тут собака?два дебила за рулем.
Деточкин конечно виноват, но он не виноват
Так автор так и написал ))) Виноват водитель, но вина хозяйки мопса тоже есть.
Когда есть хоть маленьшая опасность создать ДТП - дави псину,чтобы не пострадали люди.
вы решили, что псина важней человека ? почему ?
Где я так написал? Или читаешь плохо? Лично я написал что псину давить предпочтительнее людей. И если уж на то пошло-я псин вообще не перевариваю. У меня на работе бродячие псины котят сожрали. Теперь ищу изониазид.