32k
5 лет назад · 6 фото · 4653 просмотров · 24 комментария
Бездомная бочка Америки (6 фото)
Только одно исследование. Расходы на денверских бродяг-наркоманов в расчете на одного человека аналогичны среднему доходу жителя города
Американский город Денвер тратит в два-три раза больше на бездомных в расчете на человека, чем на учащихся государственных школ К-12, и эти расходы сокрушают бюджет штата по делам ветеранов, говорится в новом исследовании, опубликованном в четверг. Для сравнения, город, как сообщается, тратит от 41 679 до 104 201 доллара на каждого человека, испытывающего бездомность в течение года, в то время как только 19 202 доллара на каждого ученика государственной школы К-12 за тот же период времени.
Сумма, потраченная на каждого бездомного, сопоставима со средним доходом жителей. Средняя арендная плата на человека, живущего в этом районе, составляет 21 156 долларов в год, а средний доход на душу населения - 45 000 долларов, сообщает FOX 31 из Денвера.
Согласно отчету FOX 31, Денверский метрополитен тратит 481 миллион долларов на здравоохранение, жилье и другие услуги для бездомных. Эта сумма почти в четыре раза превышает бюджет Департамента по делам вооруженных сил и ветеранов штата Колорадо и значительно больше, чем департаменты общественной безопасности, труда и занятости, сообщает радиостанция.
Исследование было проведено Денверским университетом Колорадо и правозащитной группой Common Sense Institute.
На фотографиях: улицы Денвера
И по традиции:
Лучший комментарий к статье:
Янкиназия 4 часа назад
"Для сравнения, город, как сообщается, тратит от 41 679 до 104 201 доллара на каждого человека, испытывающего бездомность в течение года". Если город тратит столько денег на бездомного, то почему этот человек вообще бездомный??
Ответить
Анабанана680
2 часа назад Ответ янкинасии
Потому что бездомный получает палатку, а ДЕМОКРАТ - особняк или два, и 200 тысяч долларов на охрану.
я испытываю некоторую бездомность
Социализм жутко неэффективен, говорили они...
"город, как сообщается, тратит от 41 679 до 104 201 доллара на каждого человека"
да наши коррупционеры - дети, по сравнению с ихними)
в СССР бомжей не было как класса !
Где-то слышал, бомжи на гавайях получают 900$ пособие. Живут на пляже в палатках, бесплатные столовые, медобслуживание.... С хера ли так не жить?!
погода хорошая, духовность в конце концов
А я на заборе видел "х*й" написано, а на самом деле там всего то сучок.
Ну и так то даже если правда, то для Гавай 900 долларов это хватит от силы на мыльно-рыльные принадлежности, и простенькое бытовое обслуживание.
у них там целая философская база под это подведена - как жить на югах бездельником, ширяться или курить крэг и получать социал от государства....
"Это не Африка, это США. На улицах Лос-Анджелеса живут 20 тысяч бездомных в палатках" https://adamashek.livejournal.com/850018.htmlhttps://adamashek.livejournal.com/850018.html
Давали бы половину суммы им на руки, они бы снимали себе квартиру или комнату и не были бы бездомными.
"Пилить" было бы нечего.
проблема не в том, что они бездомные, а в том, что они ленивые и наглые. они привыкли жить нахаляву и не пойдут работать в принципе.
в итоге сейчас бездомного одевают, кормят, лечат. а если давать ему бабло на дом, то одевать, кормить и лечить его все равно придется. значит сумма на его содержание просто возрастет.
Так куда уходит такое количество денег?
Средняя ЗП 51к, на бездомных тратят от 45 до 100к.
И при этом они живут в палатке.
еще раз: государство их кормит, одевает и лечит, палатку вот тоже подарило... на это уходят деньги.
если их кормить, одевать, лечить, да еще и снимать им дом, то денег нужно будет еще больше. что не понятно?
"Так куда уходит такое количество денег?"
в ФБК
Другим, кто работает, на прокорм, одевание, лечение и вместо палатки дом, хватает меньшей суммы.
Дворник зарабатывает около 30к, а тут тратят 41к
Получается, бездомный лучше питается, одевается и имеет медицину лучше чем дворник?
совсем нет. 41к - это статья расходов. а не то, сколько благ в денежном эквиваленте получает бомж.
взять столовые - это же не просто питание, это целая инфраструктура. аренда помещений, транспорт, коммуналка, зарплата сотрудников, вывоз мусора. т.е. если на питание выделяется к примеру 15к, то из них на продукты может уходить только 1к (ну это с потолка естественно цифры).
с медициной у них вообще интересная ситуация - насколько я знаю, человек без льгот должен купить медицинский полис на год либо оплачивать каждый случай неэкстренного обращения к врачам. многие работающие не могут себе позволить купить полис. получается, что средний американец тратит на медицину меньше, чем государство тратит на медицину для бездомных, содержа клиники и платя врачам
Так вот я и пишу, что если не содержать всю араву обслуживающих тех бомжей, а прямо давать им половину той суммы, то им хватило бы на еду, одежду, дом и медицинскую страховку.
Так конечно бюджет не попилить.
нет. это социология
смотри - так на бомжей тратят 40к. но большая часть уходит на инфраструктуру (и на создание рабочих мест, кстати), в реальности на самого бомжа тратится 5-6к (к примеру, цифра опять с потолка естественно). в результате бомж живет реально как бомж.
если же бомжам выдавать по 20к на руки, то многие работающие, которые получают ниже среднего, например, по 25-35к, решат, что им тоже столько хватит и тоже уйдут с работы. и тогда бюджет начнет сильно недополучать налоговые деньги и на тех же бомжей (которых станет еще больше) будет уже не хватать. это не говоря о том, что давать бабло этим безответственным ленивым тварям - это значит увеличить наркоманию, алкоголизм, преступность
Тогда надо указывать реальную сумму которую тратят на бомжа, а не все деньги которые выделяют.
Можно обеспечить их работой и платить минималку, тогда будет больше толка.
Еда которая им даётся, самая дешёвая, одежда из секондхенда, палатка тоже копеечная.
все по сути верно, только не будут они работать, их устраивает существующая система. если государство вдруг скажет, что бесплатно кормить их дальше не будут, то они пойдут громить витрины, это негатив для правящей партии, такого у них очень боятся. кто-то подохнет с голоду, от болезней, от переохлаждения, это опять негатив. потом встанут всякие правозащитники и будут добиваться возвращения соцгарантий, это еще раз негатив. никакой американский политик добровольно не полезет плавать в таком количестве говна. да наверное и нет столько рабочих мест.
Пусть бы говны разгребали в своих гарлемах. Работы куча.
делать им нефиг. проще жрать нахаляву, да орать, как важны их жизни
это фигня ещё.. посчитайте расходы на содержание заключённых, там инжереская запрлата отдыхает