48k
5 лет назад · 5 фото · 62218 просмотров · 69 комментариев
7 стран, с которыми Россия воевала больше всего (5 фото)
С конца XV века, когда сформировалось объединенное Русское царство, и до современности Россия провела 138 вооруженных конфликтов.
какими государствами у России случилось больше всего войн, и чем завершились многовековые противостояния с этими соперниками?
За всю историю соседства двух держав, между Россией и Турцией произошло 12 войн – больше, чем с любым другим государством. Непростые отношения начались после завоевания турками Крымского ханства в 1475 году и выхода османов к русским границам.
С одной стороны, татары, которые теперь считались турецкими подданными, организовывали регулярные грабительские рейды на Русское государство. С другой стороны, ответные нападения совершали донские и запорожские казаки – подданные московского царя.
Годы дипломатических скандалов вылились в совместный поход татар и османов на Русь в 1541 году, который оказался для союзников неудачным.
С усилением Москвы границы интересов России постепенно расширялись. Начиная с XVI века войны разворачивались за контроль над Причерноморьем, Кавказом, Балканским полуостровом, а к 1914 году Российская империя уже рассматривала завоевание самого Стамбула.
Завоевав Стамбул, Россия получила бы выход в Средиземное море и могла бы доминировать над всей Европой
Из 12 конфликтов победой для России завершились 7 войн, 3 кампании Москва проиграла и две закончились вничью. В ходе столкновений Турция утратила все свои позиции в Восточной Европе и уступила гегемонию Российской империи.
Швеция
Швеция – в позднем Средневековье сильнейшее государство Северной Европы и одна из великих морских держав планеты. Являлась главным соперником России за доминирование на Балтийском море.
С 1495 по 1809 года между странами произошло 10 войн: 5 из них Россия выиграла, 2 проиграла, 3 кампании закончились вничью.
По итогу Швеция утратила статус великой державы. Россия, напротив, стала рассматриваться как новый игрок европейской политики. В 1721 году, после поражения Швеции в Северной войне, Россия получила статус империи.
Польша
Речь Посполитая – одна из могущественных держав Средневековья и претендент на гегемонию в Восточной Европе. С 1558 по 1939 года между Россией и Польшей разгорелось 10 войн: 6 закончились победой России, 3 – поражением, 1 – в ничью.
Варшава проиграла Москве соперничество за объединение славянских земель и была включена в состав империи в 1792 году.
Иран
Персия пыталась бороться с Россией за Северный и Южный Кавказ. С 1651 по 1941 года иранцы поучаствовали в 7 войнах: 5 из них Россия выиграла, 2 завершились ничейным результатом.
С XIX века Иран попал в зону влияния Российской империи, а в 1941 году Советский Союз оккупировал север этой страны.
Литва
Один из соперников Московского царства за объединение Руси. С 1487 по 1569 года литовцы успели спровоцировать 6 вооруженных конфликтов: 4 из них Россия выиграла, а 2 завершились неопределенным результатом.
Бороться с Москвой на равных Литва не смогла и объединилась с Польшей в одно государство – Речь Посполитую в 1569 году. В исторической перспективе, соперничество с русскими литовцы проиграли и вошли в состав империи в 1795 году.
Япония
По отношению к Японии, правильнее будет говорить именно вооруженные конфликты, а не войны. Русские и японцы не вели кровопролитные войны, как с другими народами.
В общей сложности, японцы скрещивали с русскими штыки 5 раз: во время Русско-японской войны 1904-1905 гг, Гражданской войны в России, конфликте на озере Хасан в 1939 году, конфликте на Халкин-Голе 1939 году и во Второй Мировой войне.
Победили японцы только однажды – в 1905 году. Советскому Союзу удалось вытеснить Японию с континента, лишить её статуса империи и установить гегемонию на большей части Юго-Восточной Азии.
Китай
С Китаем у России случилось 4 вооруженных конфликта: конфликт за Дальний Восток в середине XVII века, подавление Боксерского восстания в 1901 году, конфликт на Харбинской железной дороге и бой за остров Даманский в 1969 году.
История России – это история победоносных войн. Из 138 кампаний страна проиграла только 18. В целом, начиная с XV века, держава провела в войнах 329 лет – две трети всей своей жизни.
Ибо не #уй
а кому мы сейчас контрибуцию платим? И вспомните как закончились чеченские войны. Я бы не назвал это победой
жил на свете один кутакпас, писал он всякую хрень на фишках, а потом он подох от рака жопки... узнаеш себя ?
Это называется предательство , предательство тех кто сидел и сидит в кремле, два раза брали грозный, и два раза в последний момент приказ на отступление, надо рассаживать на кол тех кто отдавал эти приказы, а они и сейчас в шоколаде. Светлая память все тем кто там остался.
Иплан, не кури говно!
Что верно, то верно - до Великих Укров нам, как вам до Москвы раком...
Это тебе в дурке рассказывали?
Как там у вас говорится, рагуль...Дурень думкою радіє, нею він і багатіє.
Автор упомянул Китай с боями уровня за остров Даманский, но как-то забыл о войнах с Германией - самых кровопролитных за всю историю, причем тут можно вспоминать и Александра Невского, и ливонские войны, и Грюнвальд, и войны Суворова... Странная логика, ну очень странная.
Статья не отражает сути.
Александр Невский воевал с тевтонами!
Иван 4 с ливонским орденом, когда его разбил, остатки ордена объединились с католической польшей и получилась речь посполитая.
Иосиф Сталин воевал опять с крестами. орден иезуитов поклонялся черному солнцу, как и СС.
История романовых - история покорения России проклятым римом/ватиканом.
Россияне до сих пор не понимают своей истории и кто враг.
А как же советско - Польская война 1918-1921 которую мы проиграли и заключили позорный Рижский договор?
Турков надо было давить, как клопов. А сейчас эти чмыри им помощь в тушении пожаров оказывают, в виде самолетов. За сбитый Су-24 благодарность видать
А где немцы!??? А где финны!?
Мы с ними воевали не так часто, как с теми же поляками.
Но зато КАК воевали. Семилетняя и обе мировые. Народу положили больше, чем во всех перечисленных войнушках вместе взятых
Присоединяюсь к Сергею!)))
Так-то да, но разговор шёл о том, с кем БОЛЬШЕ, ЧАЩЕ воевали. Кто чаще остальных лез.
В энную поездку в турцию попались нам хорошие соседи, с которыми сдружились и много времени проводили вместе. А они, хоть и русские, но выросли в свое время в Баку и хорошо знали азербайджанский, который очень близок к турецкому... мда. Попереводили несколько раз, что там турки про нас за нашими спинами, а порой и просто практически в лицо, думая, что никто не понимает, говорят. И как-то вот сразу стало понятно, почему мы с ними столько лет воевали, и отчего у Турции нет ни одного дружественного соседнего и не только соседнего государства.
А потом я еще почитал как они все хотели за Гитлера впрячься в войну и активно поставляли редкоземельные металлы. Все выбирали момент, но резко передумали после Сталинграда. Виляли задом перед англичанами и американами, активно получая военную помощь, но даже аэродромы не предоставили, когда было надо. И в войну вступили в марте 45, только когда Сталин сказал, что в ООН будут только те, кто объявил войну Германии... Ни один турецкий солдат ни одного выстрела в итоге так и не сделал.
В общем, больше я туда семью не повезу и сам не поеду. Нехрен их спонсировать, есть более достойные народы.
Мне просто стало интересно, а кто о нас, русских, за спиной, что-то хорошее говорит?
Как и мы о них ничего хорошего)
"В целом, начиная с XV века, держава провела в войнах 329 лет - две трети всей своей жизни." (С). Если 329 лет - 2/3 всей жизни, то вся жизнь составляет - 493 года. Автор, мы в 1988 году отмечали тысячелетие крещения Руси! КРЕЩЕНИЯ! А наша держава существовала задолго до этого!
Вот интересно, это описка или намеренный подлог информации?
да-да....по старославянскому летосчислению сейчас 7529 год на минуточку!)
Речь не идёт о привязке к старославянскому летоисчислению. Разговор идёт лишь об исторически подтверждённых фактах. Так что ваша ирония здесь неуместна.
Дмитрий! Ирония была, да. Но в другом. Нам всегда с немецких историков петрушки стараются внушить, что история Руси началась недавно. Фильм с козловским про мнимое крещение вообще преступление против народа на мой взгляд.
П.С.: Я кстати не знаю ни одного фильма янки как янки устраивали геноцид местного населения. У нас пожалуйста. Вытрем сами про себя ноги и будем радоваться еще.
Овердофига таких фильмов.
я имел глупость повестись на участие Устюгова и посмотреть ЭТО!)
А с псами-рыцарями, Пруссией, Германией - Россия разве мало воевала? По числу погибших наверное на первом месте будет
а с немцами что воевали нет?)))первая ,вторая,с тевтонским орденом и это только так поверхностно.
Считаются только те войны, на которые мы приходили
вот интересные склады у донецких вояк. Уж сколько воюют, а патроны всё не кончаются. А можно мне такой же холодильник с пивом? Открываешь его - и каждый день свежее охлаждённое пивко в количестве и ассортименте
Глупость и неграмотность. "Зависимость" - это не "подданство". татары не были поддаными турецкого султана, а казаки не были поддаными московского царя.
=========
С одной стороны, татары, которые теперь считались турецкими подданными, организовывали регулярные грабительские рейды на Русское государство. С другой стороны, ответные нападения совершали донские и запорожские казаки – подданные московского царя.
=========
Казаки присягнули на верность, а земское собрание приняло именно подданство, татары же стали вассалами. Тут всё верно.
Вассал - не подданный. Тем более, крымские татары. Это не европейские вассалы, а там, кстати. тоже вассал не есть подданство. И присяга на верность - это тоже не подданство.
Так что это неграмотный текст.
Повторюсь, "земское собрание приняло именно подданство", читайте Переяславская рада, Переяславский договор.
Речь идёт о времени ДО переяславской рады. И даже по Переяславскому договору, казаки не принимали именно подданство России.
И уж тем более, никогда не принимали подданство Турции крымские татары. У них было своё государство, за зависимое от Турции. Но подданство было Крымского ханства.
Изучай предмет.
Это кто вам сказал, что речь о времени ДО переяславской рады, сами видимо так решили? Османы выбиты с Крыма в конце 18в, рада- середина 17го. Половину времени всего противостояния казаков с крымскими татарами под протекторатом Турции, казаки были подданными русского царства. Изучите внимательнее, то что рекомендуете изучать другим.
Потому что первые войны казаков с турками и татарами были ДО Переяславской рады. А когда казаки были В ПОДДАНСТВЕ России, то тогда казаки с турками и татарами самостоятельно отношений не имели и войн не вели.
И ещё раз могу повторить: даже по Переяславскому договору казаки не принимали ПОДДАНСТВО России. Ещё при Петре первом взаимоотношения казаков и Российсой империи шли через посольский приказ.
А у крымские татары никогда не были ПОДДАННЫМИ Турции. То есть не были "гражданами" в понимании того времени. Они были вассалами, могли платить дань, "подарки", но никогда не платили налоги в бюджет Турции.
Вассал совершенно не обязательно подданный. Даже в Западной Европе Вильгельм Завоеватель, после того, как он стал королём Англии, продолжал оставаться вассалом французского короля из-за своих нормандских владений.
А крымские татары не получали земли от Турции. Крымское ханство - это независимое государство, которое получилось вследствие ухода Крымского улуса из улуса Джучи.
Позже крымские татары приняли главенство Турции над собой, протекторат, принесли клятву, которую в европейской традиции называют вассалитетом. Но при этом крымские татары никогда не были подданными Турции. Вассал - не обязательно подданный, и крымские татары никогда не были подданными Турции. Законы Турции не распространялись на Крымское ханство, крымский хан сам писал законы для своих подданных. Да, конечно же он учитывал позицию Турции, но всё равно был независимым правителем.
Вот когда казаки вступили в ПОДДАНСТВО, вот тогда они не "считались" подданными, а являлись таковыми. В с этого момента они не вели самостоятельных отношений с турками и татарами. Но это произошло уже после смерти Петра Первого а окончательно закрепилось при Екатерине Второй, когда Запорожское казачье войско было упразднено.
А до этого мента они не были ПОДДАННЫМИ. То, что Хмельницкий писал русскому царю, так он тоже самое писал и турецкому султану.
В подданство казаки перешли когда на них стали распространятся законы русского государства. А это произошло уже после смерти Петра Первого. И окончательно закрепилось только при Екатерине Второй.
Но даже уже после раздела Украины на левобережную и правобережную, между Россией и Речью Посполитой, Запорожье оставалось независим образованием. Некий конкретный казак мог быть подданным Российского государства, но казаки в целом подданными не были. На Сечи не действовали законы Российского государства. И атаман Сирко, когда ходил с набегами в Крым, разорял Кафу и уводил оттуда славянских пленных и рабов, действовал как независимый атаман, а не российский подданный.
Даже при Петре первом, во время Северной войны, под Полтавой казаки выступали как союзники русской армии. Точно так же, как часть казаков были союзниками шведов. Да, Мазепу объявили предателем, но это потому, что он лично приносил клятву верности Петру Первому. То есть он лично предал свою личную клятву.
Но законы российской империи в казачьем войске не действовали. Для примера можно сказать, что сыск беглых холопов ни в Сечи, ни в Войске Донском не производился.
И только ликвидация Запорожской сечи и основание городов на берегах Черного моря с русскими гарнизонами сделало казаков окончательно подданными России.
У МОСКОВСКОГО царя казаки не были подданными. Московское царство не платило казакам жалование за службу, как стрельцам. Московское царство помогало оружием и боеприпасами. И Московское царство не устанавливало законов и правил в Сечи и в Войске Донском. В частности атаман избирался на Круге.
А вот когда вместо выборного атамана появился "наказной" атаман, то есть установленный по наказу из Москвы/Питера, вот тогда они стали подданными. А когда они стали подданными, они перестали вести самостоятельную политику по определению подданства.
Если атаман Сирко мог делать рейды в Крым, то подданные России такового делать уже не могли, ибо таковые действия считались самоуправством и карались по законам Российской Империи.
Поэтому фраза "донские и запорожские казаки – подданные московского царя" (как и фраза "татары, которые теперь считались турецкими подданными") - это неграмотная фраза.
Т. е. присоединение левобережной Украины к русским землям со всеми вытекающими-это не подданство... Как вам угодно, на этом и оставим это диалог
Запорожская Сечь к России не присоединялась ни по Переяславскому договору ни по Андрусовскому перемирию. Присоединялась Гетьманщина, Малороссия. Запорожское казачество к этим образованиям себя не относило. Да, оно было зависимо от Гетманьщины, но являлось отдельным субъектом.
Товарищ путает самоуправление с подданством. Ну да, в России было и есть множество примеров самоуправления (губернии, республики, федеративные округа).
Как вам будет угодно.
Россия - США 1:1. В Гражданскую войну американские колониальные экспедиционные войска ничего не добились на Севере России и убрались домой. Зато в 1991 выиграли у СССР вчистую. СССР развалился и превратился в американскую колонию.
ничего не добились на Севере России (ц)
и в Сибири ещё.
Они и не очень хотели чего-то там добиваться. Равно как и прочие интервенты.
И каждый раз мы не делаем правильных выводов и прощаем агрессоров. Недобитый враг потом всегда возвращается.
Никто на вас не обижается, не выдумывайте себе врагов. И это не поляки с литовцами у России земли забирали. Это Россия расширялась как на восток (покорение Ермаком Сибири), так и на запад - польские, литовские земли. И если сибирские земли считались «ничьи» (не думаю, что местные племена встречали казаков с хлебом-солью), то западные земли на тот момент уже были польскими и литовскими. В политике нет ни плохих ни хороших. Есть победители и побеждённые. Ну, завоевали на пару столетий, дольше удержать не смогли. А до этого пару столетий сами под монголами сидели. Но они в отличие от вас сейчас не пишут на своих лошадях «можем повторить»
Зачем спорить с персонажем, у которого своя историография и своё видение? Это как пытаться остановить поток, встав у него на пути - проще отойти в сторону и посмотреть, как он сольётся.
Не всё так просто, добивание одной из сторон непременно ведёт к усилению соседей (как пример, разгром Наполеона и последующие усиление Германии).
вот тут вы правы. прям правы. я считаю что в будущих войнах а они будут по другому ни как. нам больше ни надо ни кого спасать освобождать лечить помогать и тд. хватит уже терпеть сколько раз уже одни и те же грабли, пришли спасли отмыли накормили а они потом ноги об нас вытирают, говорят что не правильно спасали не правильно кормили не в то одели...
А как надо, всех убью, один останусь?
Ну прямо как анонс к футбольному туру. Только турнирной таблицы не хватает.
аналогия интересная, но страшная. не надо, плиз...
"Победили японцы только однажды – в 1905 году."
И где, в каких документах зафиксирована победа япошек и поражение России? Да, чистой победы России не было, помешали внутренние бунты, за которыми стояли те же жидо-банкиры из пиндосии, наглии и пр., что и в 1917. Но и поражения не было как такового, был взят так сказать геополитический тайм-аут. Про поражение России в той войне говорят только жидо-коммуняцкие подстилки.
помешали внутренние бунты, за которыми стояли те же жидо-банкиры из пиндосии, наглии (ц)
Кстати, если не ошибаюсь, то именно япы первыми стали подкармливать русских "качателей режЫма". Они спустили на революционеров и националистов что-то порядка миллиона йен (сейчас бы это была смешная сумма, а тогда - ок. $35млн!!). Да мало того - они даже пытались объединить русских оппов в единый антиправительственный фронт. Правда, РСДРП к кормушке не пустили, т.к. япы её всерьёз не воспринимали. Что же касаемо "победа/поражение", то, думаю, если учесть, КАК Японии далась эта война (выражаясь словами одного негра - экономика была порвана в клочья), то вполне можно было бы говорить о пирровой победе. Ко всему - РИ не выплачивала Японии контрибуции. Но! Япы довольно успешно распорядились вновь приобретенными колониями и промышленный рост не замедлил начаться.
Что же до РИ - кажется, Витте говорил, что России не помешала бы парочка неудач, чтобы, типа, стимулировать реформы. Россия получила неудачу - и....Но это отдельная история)
Денежная реформа Витте - отдельная тема для жаркой баталии.
А "шатателей" разных мастей в разных странах из-за рубежа поддерживали всегда.