270k
5 лет назад · 2 фото · 3074 просмотров · 42 комментария
Указ семь-восемь (2 фото + 1 видео)
Метки: #СССР #Указ семь-восемь #закон о защите социалистической собственности #история #сталин #факты
В этот день, 7 августа 1932 года, был принят закон о защите социалистической собственности, который известен как «указ семь-восемь» или «закон о колосках».
В романе братьев Вайнеров «Эра милосердия» и снятом по нему фильме «Место встречи изменить нельзя» (1979) следователь МУРа Глеб Жеглов (в исполнении Владимира Высоцкого) говорит уличённому в краже шубы в Большом театре рецидивисту Ручечнику (в исполнении Евгения Евстигнеева): «Сегодня вышла у вас промашка совершенно ужасная, и дело даже не в том, что мы сегодня вас заловили… Вещь-то вы взяли у жены английского дипломата. И по действующим соглашениям, стоимость норковой шубки тысчонок под сто — всего-то навсего — должен был бы им выплатить Большой театр, то есть государственное учреждение». На что Ручечник спрашивает: «Указ семь-восемь шьёшь, начальник?». Речь идёт именно про этот указ, который грозил Ручечнику 10-летним заключением или даже высшей мерой. За кражу личной шубы гражданина полагалось гораздо более мягкое наказание.
Вот каким рисунком, в частности, комментировала введение указа советская печать:
Вот каким рисунком, в частности, комментировала введение указа советская печать:
Ещё один рисунок с обложки «Крокодила» позволяет понять, почему к этому закону прилипло наименование «закона о колосках».
«Пионер: Ну, теперь уж я его доставлю, куда следует!..» Рисунок Константина Ротова (1902—1959), тема Я. Бельского и М. Глушкова. 1933 год.
Иосиф Сталин в переписке с членами Политбюро обосновывал принятие закона так: «Если будут возражения против моего предложения... — дайте следующее разъяснение. Капитализм не мог бы разбить феодализм, он не развился бы и не окреп, если бы не объявил принцип частной собственности основой капиталистического общества, если бы он не сделал частную собственность священной собственностью, нарушение интересов которой строжайше карается и для защиты которой он создал своё собственное государство. Социализм не сможет добить и похоронить капиталистические элементы и индивидуально-рваческие привычки, навыки, традиции (служащие основой воровства), расшатывающие основы нового общества, если он не объявит общественную собственность (кооперативную, колхозную, государственную) священной и неприкосновенной... если он не отобьёт охоту у антиобщественных, кулацко-капиталистических элементов расхищать общественную собственность. Для этого и нужен новый закон. Такого закона у нас нет. Этот пробел надо заполнить».
Кстати, можно напомнить, как закладывалось уважение к Частной Собственности в старой доброй Британии, откуда парламентские свободы и вольности и распространились по миру. Делалось это с немалой, но необходимой строгостью. Бродяг и нищих казнили и вешали там пачками, десятками тысяч, причём сурово наказывали не только взрослых, но и детей. Казнить можно было за простое бродяжничество (лишился крестьянин земли и дома в ходе огораживаний — на виселицу зловредного бродягу!), а уж за покушение на Частную Собственность — сам Бог велел. Например, в 1801 году казнили Эндрю Бреннинга, который украл ложку. В 1830 году был повешен девятилетний мальчик за кражу цветных мелков ценой два пенса. Это вам не «закон о колосках», который на 9-летних детишек не распространялся! Вообще же к началу XIX века смерть на виселице грозила подданным британской короны за 225 различных преступлений. Вот оттуда, из этих строгих, но справедливых приговоров, и есть пошла старая добрая Англия...
Кстати, можно напомнить, как закладывалось уважение к Частной Собственности в старой доброй Британии, откуда парламентские свободы и вольности и распространились по миру. Делалось это с немалой, но необходимой строгостью. Бродяг и нищих казнили и вешали там пачками, десятками тысяч, причём сурово наказывали не только взрослых, но и детей. Казнить можно было за простое бродяжничество (лишился крестьянин земли и дома в ходе огораживаний — на виселицу зловредного бродягу!), а уж за покушение на Частную Собственность — сам Бог велел. Например, в 1801 году казнили Эндрю Бреннинга, который украл ложку. В 1830 году был повешен девятилетний мальчик за кражу цветных мелков ценой два пенса. Это вам не «закон о колосках», который на 9-летних детишек не распространялся! Вообще же к началу XIX века смерть на виселице грозила подданным британской короны за 225 различных преступлений. Вот оттуда, из этих строгих, но справедливых приговоров, и есть пошла старая добрая Англия...
Метки: #СССР #Указ семь-восемь #закон о защите социалистической собственности #история #сталин #факты
Всё бы хорошо и верно, да и правильный по сути Закон, но если только забыть к кому он преминялся в широчайшем масштабе - год принятия 1932, ничего не говорит? 32-33-е.
Это те самые года, когда люди тысячами умирали от голода, каннибализм стал чуть не обыденностью по сёлам Поволжья и УССР, да и везде где свирепствовали продотряды с продразвёрткой. У них продотряды отбирали ВСЕ продукты выращенные собственными руками, штыками протыкали землю по огородам - может спрятал кто мешочек картошки? Так то тут вор - те кто 3 колоска "украл" что бы детям не дать умереть с голоду или те кто забрал всё из каждого двора - и это я не о "кулаках", а о каждом дворе куда добрались доморощенные "х.у.йвейбины".
Когда бабушка рассказывала, я плакал, их большой орех в огороде спас, что насобирали, то и ели, перетирая в ореховую муку, с села мало кто выжил, да и у бабушки 2 сестры умерли.
А так Закон хороший, Слава Королеве, вперёд Британия! Дурной пример заразителен
П.С.: если, решился минусовать, минусуй во славу времен где бы ты точно жить не хотел, но в начале, хоть немного прочти по теме и ситуации в этих годах и самой продразверстке. Вчера модно было Сталина поносить, сегодня модно превозностить, но правда не всегда такая которой мы хотим её видеть, достаточно на себе примерить размерчик этой рубашки
"Золотой телёнок" дописан в 31 году, писался несколько лет, согласитесь, что не совсем корректно обсуждать одно из моих любимых произведений без учета приказов и ситуации с голодом в 32-33годах. Боролись с "излишествами и недобитыми Нетмонами", а вымирали сёла с такой политики.
Я точно не либераст, но всегда хочется справедливости, хотя бы и спустя года. Разве это много в просьбе?
не думаю, что именно хищения привели к голоду в начале тридцатых.
Ну голод был не редкостью и до Революции, целые регионы Российской Империи буквально вымирали голодной смертью или мигрировали в поисках выживания среди крестьянства. Это не ново.
Разница в том, что голод и мор 33-го был всетаки искуственным - не сознательно созданным, а из за тех скромных "перегибов".
Не стоит делить Мир на Чёрное и Белое, как и вставать в позицию "Ты за Сталина или против Сталина", вы же понимаете насколько это бредово с позиции сегодняшних знаний и восприятия?
Без ураганной индустриализации СССР не смог бы выиграть и войну с почти всей Европой, но и люди живут сегодня и сейчас, а не только будущим, нельзя допускать миллионных смертей только в угоду идее, пусть даже и насущьной.
Ведь можно было избежать всех этих голодо-моров, просто не отбирая последнее у людей вырастивших это своим трудом. Можно было. И забывать об этой... ошибке глупо, а отрицать факты ещё и преступно
а никто и не идеализирует. Наверное, можно было избежать столь массового голода, и под чистую тоже выгребали, но не думаю, что лично товарищ Сталин издавал такие указы, намеренно обрекая людей на смерть. Вот только на днях перечитал "Поднятую целину". Это, конечно, не архивные документы, которые вы читаете, но я верю Шолохову. Очень хорошо описано, как поднималось сельское хозяйство, сколько трудностей было, сколько ошибок допустили, а сколько не допустили. Но это Дон. Там благоприятные условия прощали ошибки. А были регионы, где такие ошибки не прощались.
"не думаю, что лично товарищ Сталин издавал такие указы, намеренно обрекая людей на смерть."
Издавал указы он, точнее подписывал их, но отлично понимаю, что не знал что на местах творилось, тогда Берия был ещё в начале своей карьеры, там все наследники Ягоды ещё работали, а тот тот ещё Тварь был, маньяк убийца.
Сложный период, те ужасы голодоморов были, со всеми случаями людоедства, вымиранием сел и прочего. И я не знаю кого тут винить - кого-то конкретного как Сталина или его окружение или тех кого ворноки вывезли потом на расстрел из кабинетов в в эти же года. Сложно всё, но после 33-го, когда многие квартиры и не только в Москве освободились, голода больше не было. До Хрущева
Закон приняли не просто так, из кровожадности. А после того, как растащили по домам инструмент и оснастку пары-тройки заводов, купленных за границей за золото. Заводов оборонного значения, между прочим.
можно верить или не верить советской пропаганде. обратимся к литературе. "Золотой теленок" не на пустом месте был написан, как думаете? именно, когда масштабы воровства достигли Корейковских, и был издан указ семь-восемь.
Вообще то время действия "Золотого теленка" середина 1930-го года. Почти к закату эпохи НЭП-а. Т.е. Новой Экономической Политики. Выходит лет за десять Корейко можно сказать легально заработать свои миллионы.
перечитайте роман. Корейко "заработал" миллионы воровством, далеко не легально.
Да но во времена махрового НЭП-а
Краткий ликбез о законе.
Украв у гражданина личное имущество, преступник лишил этого гражданина личного имущества. ВСЕ!
Украв у государства, преступник украл у народа. Тоесть украл из социальной сферы. Тоесть украл у самых бедных.
Всё время поражаюсь умению Сталина лаконично, точно, аргументировано и при этом простым доходчивым языком формулировать свою мысль. И никаких вам спич-райтеров и пресс-секретарей. Мозг у Иосифа Виссарионовича был на редкость развитый.
С языка сорвали.
Есть книга Владимира Успенского "Тайный советник вождя". Мне показалась очень интересной. Там быт Сталина, как он читал и что читал, как готовился к встречам и так далее. При этом, как я понял, сторонники Сталина недолюбливают эту книгу.
Как-то эта книга в своё время прошла мимо меня. Судя по тому, как её критиковали сторонники перестройки, книга хорошая, надо будет обязательно прочитать.
А мне очень понравилась книга Карпова "Генералиссимус". Тоже советую к прочтению.
По жегловской "пушечной" логике любое правонарушение можно под 7/8 подвести. Начистил, скажем, один советский гражданин другому советскому гражданину физиономию, крепко начистил, так, что другой советский гражданин оказался в больнице на излечении своей физиономии. На излечение физиономии другого советского гражданина были потрачены средства. Какие средства? Правильно, государственные средства! 7/8
А этот гражданин ещё и на больничном, план на предприятии не выполнил, чем тоже нанёс ущерб государству.
Закон - он как дышло...
И "Жегловы" этим пользуются. "Пришить" можно всё.
А примерно к тому и пришли. Потешил вот свою ракетную мечту Королёв за гос.счет без полезного выхлопа - сел за саботаж и прочую подрывную деятельность.
Уж, коль скоро в конце тридцатых было расстреляно по городам и весям Союза десятки тысяч одних только "английских шпионов", то о каком правосудии можно говорить? Если есть твёрдая разнарядка, то будь добр - добудь английского шпиона хоть в Москве, хоть в дремучей Перплюевке.
Там не только "...без полезного выхлопа...", там ещё и нецелевое расходование денежных средств на заведомо невыполнимую идею: денежки в то время доставались весьма трудно, это не в банке кредит взять, и не олигарха потрясти.
Сравнили Англию и совок!!!
Там ведь нельзя было по-другому, англичане - молодцы, большевики - гады.
Если ангичане, то это не тоталитаризм, не деспотизм, тут другое...
Смайла "сарказм" не хватает - не все поймут.
Кто понял - тот и молодец))) На всех не угодишь.
Чубайсу это напиши...
... Вместе посмеётесь.
Статья заканчивается словами:
"Вот оттуда, из этих строгих, но справедливых приговоров, и есть пошла старая добрая Англия..."
Так что картинка не по теме. Как и заголовок посту...
Может, сейчас ввести подобный закон? Только не о трех колосках, а о трех миллиардах?
Без олигархов останемся. И Рома не вернётся.
Зато сколько подполковничьих должностей освободится!
Садить будут стрелочников. За щепотку цемента и две канцелярские скрепки...