392k
5 лет назад · 36 фото · 13134 просмотров · 51 комментарий
Метки: #Тезисы #картинки #поговорки
Пост с картинками показывающими очень богатый Русский Язык.
Метки: #Тезисы #картинки #поговорки
Я сам иногда охреневаю.
Был такой фильм давным-давно. "Ожидание полковника Шалыгина".
Когда маленьким был, меня очень интересовал один вопрос.
Это Шалыгин кого-то ждёт, или его самого кто-то ожидает?
Если фильм не смотреть, так ведь хрен поймешь!
Тут есть один нюанс)))
Если стоИт, то стОит.
А если не стоИт, то и не стОит.
Муж сестры, норвежец, однажды впал в ступор - после вопроса "Оля, будешь чай", получил нормальный такой ответ "Да нет..." Минуты через две решился уточнить, мол так "Да", или "Нет"
В русских машинах дверь может иметь три устойчивых состояния:
открыта, закрыта, и не закрыта...
И не открыта
И прикрыта, и приоткрыта
А вот и нет!... Не только в русском...
you f-сk damn beautiful - первое, что в голову пришло.
Других языков я не знаю.
У рыбов нет зубов
У рыбей нет зубей
У рыб нет зуб
))))))))
Х#я х#йнул! (Слишком много положил!)
Них#я дох#я нах#ячили, сх#ячивай половину нах#й.
Них#я дох#я нах#ячил, расх#уячивай нах#й к х#ям!
А кто-нибудь , объяснит отличие слов "мудило" и "мудила"? Я думаю, что одно есть ласкательное, а другое - ругательное. Вроде, как Юз Алешковский.
Можно подумать в английском все просто, понятно и логично. Их обороты, в которых значение слова меняется в зависимости от трёх соседних, времени, интонации и фазы Луны тоже не лучше.
Это конечно же прикольно, но в каждом языке можно подобную таблицу создать. Не нужно свято верить, что другие языки ущербнее.
Для тех отсталых, у которых кроме "кофе - он мой" похвалиться нечем, сообщаю: ОФИЦИАЛЬНО признано, что кофе имеет ДВА рода. А для тех, кто готов поддакивать "автритетам" и не имеет собственной головы, поясняю:
КОФИЙ - вот он был "мой"
КОФЕ - это ОНО.
Именно. Употребление ср. рода применительно к слову кофе было узаконено как раз в 90-е наравне с употреблением мужского рода.
Вот вы сами указали время внесения изменений в словари - то самое безвременье, когда и бандитские словечки в ходу были, когда "ученые" из Министерства культуры (которое именно ОНО) вдохновились возможностью урвать ученые звания и свободами от всего, решили сказать свое "веское" гопническое "слово в науке". Удивлен, что языг падоннкаф в словари не вошел как доминирующий в русском языке. Ведь получается - напор неграмотной толпы ваши преподаватели не только не выдержали, но и поддержали.
Иногда покупаю в кафе кофе и понимаю, что в этом кафе кофе не ОН, а ОНО. Видимо, средний род для кофе ввели именно по этим соображениям.
Хотя после ударения в слове йогУрт, я уже не удивляюсь ничему.
Да как его только не склоняли. Если не врут, то бывало, что в разных губерниях в одно время его по разному называли. Где-то кофий, где-то кофе, где-то еще как..
"Молотое кофь" ещё можно
"Молотый кофий" Но если без шуток, то: когда то я пил много кофе. И сваренный самим, и покупая. Однажды пришёл к выводу, что в некоторых заведениях(магазинах) кофе- это "ОН", а в других-"ОНО".Ещё так звучало: Косил косой косой косой. По моему Задорнов озвучивал.
Про стакан, вилку, птичку, тарелку и сковороду
Многие считают, что русский язык логичен. А попробуйте объяснить иностранцу почему стакан на столе стоит, вилка лежит, а птичка на дереве сидит…
Например перед нами стол. На столе стакан и вилка. Что они делают? Стакан стоит, а вилка лежит. Если мы воткнем вилку в столешницу, вилка будет стоять. То есть стоят вертикальные предметы, а лежат горизонтальные?
Добавляем на стол тарелку и сковороду. Они вроде горизонтальные, но на столе стоят.
Теперь положим тарелку в сковородку. Там она лежит, а ведь на столе стояла. Может быть, стоят предметы готовые к использованию? Нет, вилка–то готова была, когда лежала.
Теперь на стол залезает кошка. Она может стоять, сидеть и лежать. Если в плане стояния и лежания она как–то лезет в логику «вертикальный–горизонтальный», то сидение это новое свойство. Сидит она на попе.
Теперь на стол села птичка. Она на столе сидит, но сидит на ногах, а не на попе. Хотя вроде бы должна стоять. Но стоять она не может вовсе. Но если мы убьём бедную птичку и сделаем чучело, оно будет на столе стоять…
Может показаться, что сидение атрибут живого, но сапог на ноге тоже сидит, хотя он не живой и не имеет попы. Так что, поди ж пойми, что стоит, что лежит, а что сидит.
А мы ещё удивляемся, что иностранцы считают наш язык сложным и сравнивают с китайским.
Стоит сидит лежит
Можно вывести теорию: то, что скорее вертикальное, чем горизонтальное – оно стоит; то, что скорее горизонтальное, чем вертикальное оно лежит. Но эта теория тут же разбивается о тарелку – она скорее горизонтальная, чем вертикальная, но стоит. Хотя, если её перевернуть, то будет лежать.
Тут же на ходу выводится еще одна теория: тарелка стоит, потому что у неё есть основание, она стоит на основании. Теория немедленно разбивается в хлам о сковородку – у нее нет основания, но она всё равно стоит. Чудеса.
Хотя если её засунуть в мойку, то там она будет лежать, приняв при этом положение более вертикальное, чем на столе. Отсюда напрашивается вывод, что всё, что готово к использованию, стоит.
Но вот возьмём еще один предмет – мяч обыкновенный детский. Он не горизонтальный и не вертикальный, при этом полностью готов к использованию. Кто же скажет, что там, в углу, мяч стоит?
Если мяч не выполняет роль куклы и его не наказали, то он всё-таки лежит. И даже если его перенести на стол, то и на столе (о чудо!) он будет лежать.
Усложним задачу – положим мяч в тарелку, а тарелку в сковородку. Теперь у нас мяч по-прежнему лежит (в тарелке), сковородка по-прежнему стоит (на столе), вопрос, что делает тарелка?
Если иностранец дослушал объяснение до конца, то всё, его мир уже никогда не будет прежним. В нём появились тарелки и сковородки, которые умеют стоять и лежать – мир ожил!
Было уже... Занятно, но ошибочно;)
"почему стакан на столе стоит, вилка лежит, а птичка на дереве сидит" потому, что стакан "торчит" над столом. И тарелка на столе - тоже "торчит" (в отличие от блюдца), а вот в сковородке она не видна - лежит, однако. А птичка на ветке "сидит" потому, что ноги согнуты.
Кстати, "на стол села птичка. Она на столе сидит" - не правильно!
Т.к. на стол-то она действительно "села",- 'пристоляясь' подгибала лапки. Но на полусогнутых лапах на столе не удержится (разве что покакает,- это не ветка),- поэтому на столе она или "стоит", или, чаще, "ходит" по столу (если живая).
В языке (в частности, в русском) логика есть везде, просто она иногда не очевидна.
ЗЫ кстати, прислушайся: "стоять" = "с-Т(о)-ать" (здесь специально написал привычное окончание "ать")
пришлось идти стакан мыть.