Какой был быт советского человека. Вспомним вместе! (33 фото)

Прикинь, о том, дать тебе заработать на жилье или нет тоже решают "какие-то дяди".

Паркет скорее для 50-х был обычным делом. В 60-ые началось массовое строительство и борьба с излишествами в архитектуре. Одни совмещенные санузлы чего стоят! Вот не встречался мне паркет в панельных домах. Может быть я не там жил?

В 60-х строили не только панельки, но и кирпичные 4-5 этажки, и даже малые серии улучшенной планировки. Отделка стен и полов, оконные рамы, наличие балконов часто зависела от местных особенностей.
На фото ещё одна интересная особенность - плоский радиатор.

Тут конечно есть особенности. Судя по панораме за окном, это выше пятого этажа. Деревья высокие наверняка, лес сплошной. И похоже, что радиатор дополнительно установлен, это лоджия с демонтированной стеной, расстояние от занавески до окна метр-полтора. Возможно, что дом не серийный, для приближенных лиц построен.

Вы пробовали в те годы заниматься фотографией? В те времена не постановочные фото делать было очень дорого.
Что касается Брежнева, то его частенько показывали.
Тут единственное, что смущает - это обувь.

Согласен.. Кухонные уголки, плиты, гарнитуры, окна явно после СССР, либо из за рубежа фотки

Были чешские 9-и этажки с расширенной кухней, где становился уголок. Но квартиры там получали далеко не все.
В параллельном классе у парня отец инструктор обкома был, они в такой жили.

Причем западным людям и дефицит был знаком. Дефицит рабочих мест, к примеру.

Которого не знали советские люди.

До сих пор коммунистической пропаганде 20-х годов верите?
Уже в 70-х, в Западной Европе, пособие по безработице было выше советской зарплаты.
Вы на луне что ли живёте?

Ну так в Западной Европе и квартплата была выше советской зарплаты.

что за глупость

странный вы чувачёк, как писал Жванецкий: "Давайте спорить о вкусе устриц и кокосовых орехов с теми кто их ел", вот и вы не знаете что мелете...

Чо не то ? Так то вроде всё верно ,- три поколения - все в той же двушке ...8 метров на человека , 2 кило мяса и пузырь водки в месяц ... талоны , купоны ... романтика !
И длинные очереди , пустые полки , пустые лица ... убитое время , халтуры , без которых уже нельзя , потому что сапоги на жену стоят 160 р . , при такой же зарплате ... лядь . Собрания ..комсомольские , профсоюзные , субботники ... помощь алкашам из колхоза и не ипет , что дети маленькие .. ты молодой , кого мы другого пошлем ? Впязду !

Да все не верно.

Если уж про "три поколения", то первое поколение - оно, вообще, из деревенских по большей части. Которые в деревнях родились, а переехав в город, сперва в общагах жили, потом, поженившись, комнату в коммуналке получали, т.е. уже пару раз и место, и условия, и образ жизни сменили.
Второе поколение - родились в коммуналках, поженившись, получили уже отдельную квартиру от предприятия. Причем порой еще и не одну квартиру сменить успевали, по мере рождения детей.
Ну а третье поколение - эти уже в отдельных квартирах выросли, да и родились в отдельных квартирах.

паршивая у тебя жизнь была, думаю и сейчас не лучше, вам ущербным и при союзе было плохо и сейчас не хорошо

Какие талоны? Какие купоны??
Какие 8 метров? Мой отец 76 м.кв на четверых получил в 83м. Сапоги за 160? Не скажу, не помню, но так как у моих родителей в месяц больше 800 выходило на двоих, то однажды, когда после очередной вечеринки сдохла их ригонда, родители просто поехали и просто купили вегу 323 в ближайшем досуге. Это был 84й год.
Трепло...

Не знаю в каком сказочном Союзе довелось вам жить, но норма тогда была 9-12 метров жилой площади на человека. Нам на четверых дали 37 квадратов. Многие знакомые и родственники годами ютились в квартирах на двух-трёх хозяев. Одинокие, до сорока лет вообще шансов на квартиру не имели, только общага.

Нам тоже на 4 дали 36 квадратов. Но это 36 квадратов жилой (общая 50+ не помню), и причем совершенно бесплатно. До этого сначала жили в комнате, потом соседи получили жилье и у нас получилась двушка на 23 квадрата (жилой), ну а потом родился брат и появилась трешка на 36 квадратов. И по поводу одиноких, да, знакомая жила в общаге. Коридорного типа, но сральня была внутри, в коридорчике стояла плитка. Вот душ был на этаже. По моему нормально. Потом получила однушку, тоже коридорного типа, но все удобства внутри. Опять же бесплатно

Есть же статистика с цифрой около 40 % жилого фонда в коммуналках напр. в Ленинграде к закату Союза. Чего против нее переть-то? И не в том дело, что мало строили и не обеспечивали-законодательство было такое, что коммуналка образовывалась на ровном месте. Например, через год после того как двушка в свежевозведенной хрущебе сдавалась семье. Точно также третье поколение моей семьи разъехались с тещей из двухкомнатной и обе стороны получили по коммуналке в начале 80-х.

Не бывает ничего бесплатного. Просто людям недоплачивали за их труд и из этих средств создавался жилой фонд. Причём кто-то получал квартиру через пару лет, а кто-то полжизни ютился в бараке. "Справедливость" по советски.

Со зрением плохо? Я так и написал - жилой. Кстати, в той же Германии на человека приходится более 40-а метров. При чём, тут даже не важно какой. Вот и сравнивайте.

А против статистики никто и не прет. Просто подавляющее число коммуналок было сосредоточено именно в Ленинграде. По историческим причинам.

И для семей рабочих, выбравшихся из заводских бараков, где они при царе-батюшке по несколько семей (!) в одном помещении проживали (разгороженном на семейные закутки занавесками), отдельная комната в коммуналке была манной небесной.

Не говоря уже о том, что вплоть до самого конца СССР коммуналки тоже таки давали бесплатно.

Вот статистика по стране.

https://m.polit.ru/article/2005/08/25/demoscope209/https://m.polit.ru/article/2005/08/25/demoscope209/

Как видим, ничего запредельного в количестве коммуналок не было и нет.

А конкретно в Питере существовала в советское время мощная программа по расселению коммуналок. Когда старые дома в центре города выводились в капремонт целыми кварталами. С полной реконструкцией и, если надо перепланировкой, всего и вся. Не грохнули бы Союз - точно так же коммуналки минимизировали бы за прошедшие 30 лет.

Вопрос интереснее есть - почему они за 30 лет несоветской власти никуда не исчезли?

Исторические причины- это жилой фонд центральных районов с невозможностью организации отдельного жилья в 10- комнатном, напр, блоке. Сам жил в таком в 80-е) При царе батюшке не все заводчане жили в бараках, был и индивидуальный подход. Например, некоторые фабриканты строили целые кварталы добротных домов для своих рабочих. В 30-е подобную по смыслу же застройку повторили возле кировского р- на, но изначально там планировались...коммуналки. А так, в 20- е и 30- е с индустриализацией и раскулачиванием случился массовый приток народа в город, и рабочие снимали не комнаты- снимали углы, ночевали на кухнях, в коридорах, платя аренду. Бараками застроили В.О, и это было гетто, одно из самых опасных мест в Ленинграде. И при этом большинство народа до этих условий жило в своих домах в сельской местности. Поэтому гос- во обязано было предоставить им инд.жилье, но с этим справилось где- то наполовину за 60 лет городских преобразований. Бесплатно ничего не было. Если ты был совершеннолетним никем, ты получал в лучшем случае комнату в общаге или бараке, стартовый аванс, который обязан был отработать. Так как не работать ты не мог. Когда государство само решает, сколько ты должен работать, сколько тебе платить, без альтернатив, оно закладывает в твой труд и зарплату и твое жилье, которое строит и которым обеспечивает, но это не сваливается просто так- все это благодаря твоему труду и труду общества. А вот как быстро придет квартира и какая- уже как повезет, можно и полжизни ждать, можно быстрее. Но вот, например, разъехалась семья по разным городам, или кто- то умер..и привет, на пороге стоит твой сосед, которому также " бесплатно" пришла комната в твоей квартире, где ты по законам не можешь жить во всех комнатах один.

да, я про питер говорю, так как живу в нем 40 лет, и жил в коммуналках. К сожалению, без частной собственности, уход от коммуналок был бы невозможен. Если бы расселили/ перестроили огромные коммуналки центра, все равно бы они возникали, как грибы, в двушках- трешках, остановились бы на 25% жилфонда. Или необходим был бы закон об насильственном переезде жителя, скажем, трешки в однушку, в случае если его семья по каким-то причинам перестает с ним жить. Но такого закона вроде не было, просто он обязан был предоставить лишние комнаты новым жильцам. А сейчас все равно работают законы которые могут создать коммуналку на ровном месте по желанию собственника. Проблему с центром даже и не знаю как решить, если люди хотят не расползаться по термитникам на окраинах, а жить в центре. Ликвидировать можно лишь жесткими законами и нормами, вливанием значительных гос.средств в расселение. Я как то участвовал в программах соц-жилья в Нарьян-маре, на территории старого аэродрома проектировали отдельные дома на семью с небол.участком-отличное решение по-моему.

Ну так-то частная собственность вполне способствует поддержанию коммуналок на плаву - для тех, кто приезжает в город в поисках работы, покупка комнаты в коммуналке является единственной реальной возможностью обзавестись собственным жильем.
Ибо квартира или даже студия стоит дороже, да и еще и расположена фз где.

Каждый дрочит на что хочет. Тебе, либшизоиду, и бабка Меркель подойдет

Это Вы парижские квартиры еще не видели.