1.8M
5 лет назад · 1 фото · 5164 просмотров · 39 комментариев
В Челнах на парковке девочка на самокате попала под машину
В Набережных Челнах на парковке жилого комплекса автомобиль сбил девочку на самокате. К счастью, ребенок смог самостоятельно встать на ноги и даже отбежать в сторону.
Юная самокатчица разогналась и выехала из-за припаркованного автомобиля.
Метки: #Авто #Дети #автомир #автомобили #пешехода сбили #самокат
самое дерьмовое, что водилу ща в оборот возьмут!! небось парковка на дворовой территории.
Скорее даже машина попала под девочку на самокате. Да, во дворах ездить нужно осторожно. Девочки с неуправляемыми самокатами, мамы с колясками. Пьяные могут камнем бросить.
Виноват по пдд конечно водила, но отьибать за это, обломками самоката надо родителей этого ребёнка. С чувством так... с тактом с звериной яростью. Дебилы слабоумные.
Ребенок на самокате, находившийся на проезжей части автомобильной парковки без надзора старших, на полной скорости, выскочив из за угла, врезался в автомобиль.
Водителю автомобиля нанесена психологическая травма, автомобиль получил незначительные повреждения.
Так будет правильней.
там не пахнет проезжей частью- самый настоящий двор со всем его типичными обитателями: пешеходы, дети, велосипеды, самокаты, домашние животные... Кто про это забывает, становится аленем
Могу только посочувствовать, если это действительно двор, превращенный в парковку.
Тем не менее, это парковка. Девочка на самокате столкнулась бы с машиной даже если б машина не двигалась.
А теперь представь на месте машины детскую коляску с младенцем, и врезающуюся в нее девочку.
это не проезжая часть по ПДД
Нужно учить детей пдд и разъяснять что кататься на самокатах нужно на стадионах, парках, велодорожках и подготовленных площадках, а не по дорогам, парковкам и прилегающим, где ездят машины.
По парковке под 20 шёл.
Там девочка ехала быстрее машины. И тормозить даже не начинала.
Не надо нервничать,я и девочку без мозгов летящую на самокате видел.Но водила по парковке двигался так,что мог её как жабу раскатать.
Так там даже если б стоял просто автомобиль, то девчушка на самокате в него врезалась бы. На скорости въехала в поворот и сама не успела ничего понять и водителю без шансов среагировать на любой скорости
Да. А ещё там вместо автомобиля мог быть, например, дедушка с палочкой или мама с малышом - не защищённые металлической коробкой. И девочка на самокате их бы сшибла и так же убежала.
Как зае.... эти самокатчики. По всем тротуарам носятся. Идешь и оглядываешься, что бы какой нибудь бо...еб в наушниках не влетел в тебя.
Всё-таки есть ангел-хранитель.
Есть - двое. Это родители девочки. И они хреново делают свою хранительную работу.
Водителю терпения...
родителям девочки поскорей расплатиться с ремонтом машины
Самокат по ПДД пешеход.
По ПДД водители во дворах должны уступать дорогу пешеходам.
Вообще как ни крути - водитель по закону будет виноват без вариантов.
Во-первых, девочка попала не под машину, а на машину.
Во-вторых, не машина сбила девочку, а девочка врезалась в машину.
девочка врезалась в машину - тоже не совсем верно, т.к. оба были в движении на встречу друг другу..
Согласен.
Искренне жаль водителя автомобиля...
Девочка на самокате на парковке ? А какого х... Она там делает ? А родители не учили , что там где машины , там опасно ?
Потому, что водители, ставят авто не только на парковке, но и на тротуаре и на газоне и сейчас практически в любом районе , все живут как на парковке.
Водитель тут явно ехал быстрей чем нужно было, там могла быть и не девочка , и другое авто, собака. Водитель виновен не только по ПДД, но и по человечески (нужно было ехать раза в три медленней - если обзор закрыт и не можешь контролировать свое ТС повышенной опасности.)
И еще, на то мы и взрослые, чтоб предугадывать поступки детей (любых детей). Нужно понимать, что ты находишься на придомовой территории и тут могут быть дети.
А то тут часто в инете звучат такие высказывания, что виновны родители, дети, не сохранились, не убедились... А водитель типа не виновен и не должен думать и предугадывать чужие поступки, ТЕМ БОЛЕЕ детей... Мы , водители , вроде взрослые и ОБЯЗАНЫ думать за детей и должны думать, что в любую секунду может выскочить из-за припаркованной авто ребенок (еще и в придомовой территории). Мне бы стыдно было даже подумать, что за данный поступок должен ребенок думать, больше чем взрослый водитель. Ребенок еще не имеет того опыта как взрослый, по этому не может даже подумать, что его могут сбить во дворе. А взрослый может и должен об этом думать. Иначе нефиг управлять средством повышенной опасности...
Уроды тебя минусят, я с тобой согласен.
Ребёнок есть ребёнок, они думают по другому как ты им не объясняй.
Явно олехан на авто быстро двигался на придомовой территории.
А взрослого дядю не учили ездить по дворам аккуратней и уступать дорогу пешеходам? Да, по ПДД эта девочка будет считаться пешеходом.
Глупости ты пишешь.
Обрати внимание, что это не тротуар, не пешеходная дорожка, не детская площадка и даже не специально выделенная зона отдыха.
В первую очередь - это место где ездят машины. Во вторую - место где эти машины паркуются.
Т.е. дети там играть априори не должны. Даже более: без сопровождения взрослых их там вообще быть не должно. И если вдруг произошло что-то подобное, то виноват только тот, кто в этот момент обязан был опекать ребенка.
После таких комментариев, как у тебя, мне по 30 минусов накидывали. Но я всегда буду повторять - водитель на дороге должен думать за всех ! При этом и себя контролировать и не превышать там, где есть гипотетическая опасность.
Это НЕ придомовая территория , а ПАРКОВКА !!! АВТО ПАРКОВКА ! Там АВТОМОБИЛИ паркуют , а не ДЕТИ ГУЛЯЮТ !
А если бы там другая машина ехала, этот всё равно бы в%бался так как быстро ехал или другой водила к своей машине шёл...
1. Другая машина обязана пропустить "помеху" справа и убедиться в безопасности маневра.
2. Машины довольно хорошо просматриваются при движении во дворе, беспечные маленькие девочки на самокатах - не просматриваются почти совсем.
3. Он где ехал, там и встал - скорость была адекватной. Но не у девочки, которая залетала в слепой поворот, где ездят машины.
4. Именно потому, что автомобиль ехал аккуратно, девочка встала и убежала, а не лежа дожидалась скорой.
Это ты глупости пишешь. Возьми правила и прочитай про такой знак как "Жилая зона" 5.21. Внутри жилой зоны, пешеход имеет право передвигаться по проезжей части как по тротуару. Водитель не имеет преимущество перед пешеходом.
Вот если бы он стоял и в него девочка въехала, то он не виноват, а тут он несётся явно быстрее чем позволяла видимость, для предотвращения аварийных ситуаций.
Это всё придомовая территория и скорей всего там знак "Жилая зона".
Или ты считаешь что выйдя из подъезда ты сразу на Автопарковку попадаешь?
Во-первых: где ты на видео увидел знак 5.21, И с чего ты решил, что это жилая зона?
Во-вторых: придомовая территория, в 99% случаях, заканчивается тротуаром или газоном возле дома, а дорога к ней прилегающая или парковка уже относятся к муниципальным образованиям.
А с чего ты взял что его там нет?
У меня на районе, идёт центральная дорога и любая дорога отходящая от центральной идущая к домам все обозначены знаком "Жилая зона". А дорог идущих вдоль домов нам миллион, включая парковочные зоны.
И вообще с чем ты споришь?
С тем что девочку надо было задавить, если бы он чуть побыстрее ехал?
Я думаю, что это железнодорожный вокзал.
Или нет , это метро и перехватывающая парковка. Точно!
И с чего ты взял, что это не так?!
----
Ты почему-то решил, что всегда и во всем виноваты автомобилисты. И в этом случае тоже.
Я с этим не согласен.
В 99% случаев жилая зона заканчивается выездом на дорогу. А все дворы это и есть жилая зона. Ты, чел, не прав.
Ты путаешь "придомовую территорию" с "дворовой территорией".
Этим сам и создаешь путаницу.
---
В любом случае, у пешехода нет права врезаться в машины