Психологические триллеры, которые пугают до мурашек (1 фото + 5 видео)

Это не триллеры

Всем сообщил, что их примеры фильмов не относятся к триллерам?
Коль такой назойливый, сообщи заодно, что такое триллер и какие критерии фильма делают его триллером.

Ответ ваш очень неинтересный, вообще не зашел, слабый очень я считаю могли бы намного лучше написать, реалистичнее)

Смищно.
Объясню понятнее - фильм снят для непритязательного зрителя вроде вас.
Вы смотрите откровенную лажу, думая, что это высокоинтеллектуальный продукт, но это очередная псевдоумная картинка для массового потребителя с отсутствующим критическим мышлением.

Роман, кто вам сказал, что я непритязательный зритель, и кто вам сказал, какое у меня мышление? И что я смотрю? Вы делаете выводы о человеке вообще не зная его. Это сразу показывает вашу неспособность к анализу данных, людей и фильмов в том числе. Я всего лишь отметил, что я понимаю, почему у данного фильма высокие рейтинги, и почему зритель его любит и почему этот фильм заслуживает своих высоких оценок. Возможно его и выше надо оценивать с многих точек зрения. Я даже не сказал, что он лично мне нравится. Я сказал,что этот фильм с нормальным, правильным посылом. Вы читаете вообще что люди пишут, вы, выдающий себя за умного? А теперь вопрос, с чего вы решили, что ваше мнение вообще верное, и вы вправе судить кого то за то, что им нравится этот фильм, с чего вы решили вдруг делать выводы о людях исходя из того, нравится им какой то фильм или нет? Умный фильм или не умный, или псевдоумный это вопрос странный и спорный. Это не документальное кино, а художественное. Большинство художественных фильмов снимаются, чтобы собрать кассу, и принести прибыль студии и развлечь зрителя. Вы что то большее от художественных фильмов хотите? Может формул по химии или физике при просмотре) ,? что вы сверхумного ждете от развлекательного кино? Это продукт для развлечения масс, и для досуга зрителя, иногда интересный, иногда не очень, но это все СУБЪЕКТИВНО. Вам не понравилось, ну это лично ваша точка зрения и вы имеете на это право. смотрите то, что вам нравится. Только не надо эту СУБЪЕКТИВНУЮ точку зрения навязывать другим. Можете снять лучше, вперед, сценаристы и режиссеры хорошие сейчас в дефиците. Большинству людей нравится фильм Игра, нравится, и хорошо. Уж точно не самое глупое и не самое плохое кино.
Если придирчиво оценивать любой фильм, в нем можно найти массу неточностей, глупостей, нестыковок сюжета, допущения, и т д. Есть целые каналы на ютуб разбирающие любой фильм и там сотни глупостей, и что дальше? не смотреть художественные фильмы?

Ваш коммент мне не зашёл, слишком много букв.

Кроме как повторять шуточный стеб за мной больше ни на что не способен? Да, Насчет шутки про много букв... Как бы коректнее объяснить. Нормальный интеллектуально развитый человек, никогда бы не пошутил, что в простом комментарии, который у меня например легко помещается на экран телефона "много букв", такая мысль бы даже в голову бы не пришла. Для нормального развитого человека, который привык усваивать книги, учебники и т д прочитать строк 20 текста на телефоне это вообще не проблема. Ну если для вас это много букв и прочитать столько непосильная задача, мне остается только посочувствовать, мы видимо находимся на разных ступенях интеллектуального развития. Еще и умным себя считаете при этом? Сочувствую.

Докер и Ванильное небо попсятина конечно, но остальное да шедевры!

попсятина это то, что сейчас снимают

Бойцовский клуб - триллер?
Ну не сказал бы.

Бойцовский Клуб, Ванильное небо, Джокер - это всё не триллеры.

Полагаю, только по вашим личным критериям.
Профильные киноресурсы считают иначе.

Да нет, не только я. Большинство зрителей. В чем триллер в Джокере? В Бойцовском клубе? В Ванильном небе? Это больше психологические драмы а не триллеры.

меня "Господин оформитель" очень впечатлил, до сих пор в дрожь от музыки

И Розамунд Пайк главная из них...

На самом деле психологические триллеры - это сплошь дыры в сюжете.
Сюжеты зачастую столь витееватые, что логически просто невозможны.

Ну автора именно эти 5 запугали до мурашек.

он просто в Google зашёл? а что же дальше?

Аффтар больше и не смотрел.
Чукча не читатель, чукча писатель...