101k
5 лет назад · 4 фото · 5200 просмотров · 12 комментариев
Археологи показали, как выглядел четырёхлапый кит, живший миллионы лет назад (4 фото)
Египетские учёные обнаружили окаменелые останки ещё в 2008 году, но не смогли сразу понять, какому животному они принадлежали.
Млекопитающее назвали Phiomicetus anubis из-за того, что его череп напоминает голову древнеегипетского бога Анубиса.
Ученые опубликовали исследование, согласно которому из-за уникальной особенности черепа и нижней челюсти можно сделать выводы о том, что Phiomicetus anubis был хищным животным. Кит мог плавать в воде, а также передвигаться по суше.
Ученые опубликовали исследование, согласно которому из-за уникальной особенности черепа и нижней челюсти можно сделать выводы о том, что Phiomicetus anubis был хищным животным. Кит мог плавать в воде, а также передвигаться по суше.
Четырёхлапый кит весил около 600 кг и был длиной примерно 3 метра.
Это не первое обнаружение останков четырёхлапых китов, но расширяет картину животного мира тех лет. Считается, что Phiomicetus anubis появился около 50 млн лет назад и просуществовал примерно 10 млн лет.
Останки кита были найдены в пустыне Египта, которая миллионы лет назад была морем и поэтому сейчас является кладезем для исследователей.
Метки: #Египет #Учёные #археологи #кит #окаменелости #останки #четырёхлапый кит
Я так понимаю, красным обозначено то, что нашли. И они не нашли ни одной косточки лапы. Как они тогда сделали вывод, что он ходил на 4 ногах?
Но ног было восемь.
Когда одна четверка ног уставала, то этот кит переворачивался, и ходил на второй четвёрке ног.
Кит же тяжёлый. Ходить трудно.
Заодно, это ему очень помогало быстро плавать.
В каждой шутке, как говорится ...
Очевидно, что доподлинно воссоздать внешний облик можно только по хорошо сохранившимся останкам или отпечатком с мягкими тканями или перьями.
Действительно, например облик дикобраза, ежика ... по скелету, как изобразить и т.п и т.д???
Таки китов динозавров и прочие окаменелости ищут и изучают палеонтологи. Археологи это те кто фараонов и прочие исторические следы исследует.
10 миллионов лет кости не превратились в прах!? Если окаменели, то как? Конечно, может опустились на дно без доступа кислорода? Но ведь Роберт Баллард так и не нашёл ни одного скелета на Титанике, на глубине 3000 метров и спустя меньше чем 100 лет. Ботинки были. А по останкам всё те же учёные объяснились, что флора всё переработала! То есть кости у 10 миллионщика были не из органики, а из пластика? Из сохранившихся частей нет ничего указывающее на лапы-плавники. Так же нет однозначного мнения о возникновении Сахары. Никто не может сказать убедительно откуда столько песка в этом месте? На картах 16 века в этом месте полно городов вдоль рек. Остатки этих городов легко модно найти на Google Earth.
Кругом обман! Как жить?
4 человека заминусили и не одна из этих тв.арей не сподобилась что-то написать в противовес или опровергнуть.. Куда катится этот мир..
Спасибо! Статья не удовлетворила, но будем искать и делиться с дорогими фишкянами!!
Из серии про британских учёных..
Пришел мужик устраиваться дровосеком.
Махнул раз, дерево лежит. Махнул второй, еще одно повалил. Все в восхищении.
-А где вы так научились рубить деревья?
-В лесу Сахара.
-Но там же пустыня.
-Теперь пустыня.
У меня у соседа по даче такса такая же. Ну, разве что поменьше чуток...