2.2M
5 лет назад · 2 фото · 1094 просмотров · 17 комментариев
Отказ от пластика принесет российским предприятиям убытки в сотни миллиардов рублей (2 фото)
Сейчас в моде страшилки по поводу того, сколько денег потеряет экономика России, если мир откажется от нефти и газа. С одной стороны все к этому идет, а с другой стороны никто не знает, что нас ждет в будущем. Но в ближайшие годы нашу промышленность может ждать другая напасть, и это отказ от использования пластика, и потери могут составить кругленькую сумму…
Потери могут составить порядка 250 млрд руб до 2024 года, такие данные привел глава Минпромторга Деним Мантуров.
Озвученная министром сумма составляет, это четверть всего объема производства всех полимерных материалов в России.
Наша страна вынуждена идти в ногу со временем и в целях борьбы за экологию также вынуждена отказываться от вредных материалов, которым признали пластик. Сегодня Минпромторг совместно с Минприроды прорабатывает отказ от 28 изделий из одноразового пластика. Изучается вопрос чем их можно заменить.
Но Мантуров все же считает, что отказ от пластика. это неправильно: "Сейчас работаем, все изучим. Мы всегда находили разумные решения. Сегодня есть технологии, которые обеспечивают переработку этих пластиков, и мне кажется, это гораздо разумней с точки зрения того, запрещать или разрешать. Есть методика разделенного сбора ТБО. Пластики можно практически все перерабатывать. Непереработанные - сжигаются и получается энергия", - добавил он.
Уже в 2024 году в Росси планируется запретить использование пластиковой посуды и непрозрачных бутылок.
Как все это понимать? С одной стороны, Мантуров прав, и зачем что-то запрещать, если все это хорошо перерабатывается. С другой стороны, все это выглядит как откровенный саботаж и нежелание переходить на рельсы нового современного, инновационного, а самое главное экологически чистого производства…
ценами на свой низкокачествунную и мусорную продукцию отобьют
Развивать вторичную переработку надо. И не только пластика. А то хорошо понтоваться бумажным пакетом, и пофигу, что на него ушло целое дерево.
Как же в СССР без этого пластика жили?
А что в нем вредного? Не нужно его выбрасывать, а сдавать на переработку и использовать по нескольку раз. У нас во дворе стоит отдельный контейнер под пластик. Так его не успевают вывозить- народ тащит горы пластика. И это радует, что в голове у людей чище стало!
Все зелёные идиот... Ой... То есть зелёные активисты делятся на две категории: На идиотов и тех, кто на них зарабатывает огромные деньги.
"контейнер под пластик"
с учетом того что бытовых пластиков как минимум 5 видов и их нельзя просто взять и переработать вместе, по сути, это один хрен полуручная разборка как если бы его кидали в обычные контейнерывообще интересное понятие
Как обычно, тут немного передернули, тут что-то недосказали, здесь чуть-чуть соврали, и уже получилось, что собираются запретить чуть ли не весь пластик!
На самом деле далеко не весь, а только тот, который имеет альтернативные замещающие изделия, и только тогда, когда будет создана соответствующая инфраструктура.
Что предлагают заменить:
Одноразовую пластиковую посуду
Ватные палочки
Непрозрачные и цветные бутылки из ПЭТ (термопластичный полиэфир)
Коробки и пачки для табачной продукции
Блистерная упаковка (кроме лекарств)
Упаковка для куриных и перепелиных яиц
Несколько видов пакетов: дойпак, флоупак, в форме кувшина, саше-пакет, сумка-сетка для овощей и фруктов
Чем заменить?
Например, трубочки, мешалки, столовые приборы и ватные палочки из пластика предлагается заменить на бумажные, деревянные или другие материалы растительного происхождения. Блистерную упаковку предлагают заменить на бумажную.
От пакетов и пленки из полимерных материалов предлагается отказаться в пользу многоразовых изделий.
И что здесь плохого?
Плохо то, что остаткам лесов придёт ППЦ
Неужели вы думаете, что для ватных палочек и бумажной упаковки понадобится вырубить "остатки лесов"?
Вы серьёзно так думаете?
А сколько этой бумажной упаковки требуется в мире каждый день? Думаю, тысячи тонн, кабы не больше. А одноразовой посуды? Ещё примерно столько же. И перерабатывать (если вообще до переработки дойдёт) целлюлозные отходы гораздо дороже, чем пластиковые (да и для экологии, столь любимой "зелёными", гораздо вреднее). А у нас на Земле капитализм, как-то. И вопрос расходов для него - один из основных.
Не соглашусь. Например, во всём капиталистическом мире признают, что зеленая энергетика - самая дорогая и нерентабельная. Тем не менее дотируют её, хотя это экономически невыгодно.
Или органическое земледелие, там где без химии. И урожайность в 3 раза меньше, и зачастую овощи не такие красивые и крупные, но платят за них намного больше.
Так, что, не везде срабатывает тот самый капиталистический принцип.
А тут тоже выгода есть, просто вся эта карусель с "зелёной" энергетикой и "органическими" (а что, есть минеральные?) продуктами - часть "большой политики" и работает исключительно на изменение массового сознания.
не надо смешивать понятия "одноразовый" пластик, с пластиком вообще, никто ничего не потеряет и будет делать из пластика более полезные вещи и даже за большие деньги
на смену пластиковым изделиям придут бумажные и мы увидим как через несколько лет стартанёт другая акция - "Сохраним деревья, вернём пластик!"
А мы вот, Эвдианем хихикнул, за каких-то сто лет половину лесов извели на газеты, в которых доказывали, что леса наши неистощимы. А вторую половину тоже на газеты, в которых призывали беречь лес. Ну и еще на упаковку. (с)
Совершенно точно сказано!