26k
5 лет назад · 4 фото · 3223 просмотров · 158 комментариев
От сессии до сессии... Сравниваю жизнь советского студента и нынешнего (4 фото)
что было с этим делом в СССР, где согласно нынешним черным мифам, государство только и делало, что недоплачивало людям
В этом году мой младший ребенок закончил школу и поступил в ВУЗ. В связи с этим я поинтересовался у него размером стипендии и стоимостью обеда в студенческой столовой. Озвученные цифры меня поразили. Особенно, если их сравнить с тем, сколько стоил обед в студенческой столовой в мою бытность студентом в СССР и размером тогдашней стипендии.
И так, скромный обед из пюрешки и котлеты с напитком стоит у него 150 рублей. Это даже не обед, а полуобед, я бы сказал. Полный обед из трех блюд обойдется уже в 250-260 рублей. И это при стипендии в 1500 рублей в месяц. То есть стипендии хватит всего на 6 полноценных обедов из трех блюд или на 10 полуобедов в месяц.
А еще до института добраться нужно на общественном транспорте, проезд на котором обойдется в нашем городе в 24-26 рублей в зависимости от вида транспорта и формы оплаты. То есть на туда-сюда нужно, как минимум, 50 рублей в день на транспорт. И так, за 6 учебных дней в неделю выйдет минимум 300 рублей или 1200-1400 рублей в месяц.
Вот и выходит, что нынешней стипендии в 1500 рублей студентам хватает только на общественный транспорт и то только частично, так как ездить приходится больше, чем 2 поездки в день. На еду уже не хватает совершено точно.
А теперь, что было с этим делом в СССР, где согласно нынешним черным мифам, государство только и делало, что недоплачивало людям. Я получал, как и большинство студентов классические 40 рублей стипендии. Плюс 10 рублей к ним можно было вроде за отличные оценки. А еще были т.н. целевики, поступавшие от предприятий и такие студенты получали, ЕМНИП, 70 рублей.
Но пусть будет 40 рублей. Обед из трех блюд в нашей столовой стоил 40 копеек, то есть при стипендии в 40 рублей можно было съесть в теории 100 обедов за месяц. В реальности же за обеды в учебные дни мы тратили от силы 10-12 рублей в месяц из 40.
Сколько тратили на транспорт? Билет на трамвай, на котором мы, как правило, ездили на учебу из общаги, стоил 3 копейки. С учетом туда-сюда это выходило 1,6 рубля в месяц.
Но мы даже столько не тратили, т.к. гораздо выгоднее было купить льготный студенческий проездной, который стоил, ЕМНИП, 70 копеек в месяц.
Итого, очень сильно округляя в большую сторону, советский студент на обеды и транспорт тратил самое большое 15 рублей в месяц из 40. То есть скромной стипендии в 40 рублей в принципе вполне хватало на удовлетворение базовых потребности.
Нынешней же стипендии не хватает даже на общественный транспорт. И я этому факту совершено не удивлен, т.к. давно понимаю суть нынешнего режима. Как не удивлен тому, как нынешняя власть, начиная с самых низов и заканчивая Путиным, усилено врет про нашу жизнь в СССР, всячески очерняя ее.
Метки: #СССР #держава #образование #общество #стипендия #страна советов #студенты
Отец и дядя в 60-х учились в ВУЗах. Стипу им не платили. Студенты должны были принести справки с работы родителей и если родительский доход был выше какой-то суммы, то стипу детям не платили. А родители у них работали на заводе - отец инженер, а мать машинистка. Уже считалось, что живут зажиточно.
в середине 80х никаких справок не надо было, все просто, хорошо учишься получаешь стипуху, а нет, значит нет
у целевиков была стипендия 47 р. Та же сумма у отличников. Может в масквах было и 70, но во всех остальных городах вот так.
и что то не помнится, что бы Путин "всячески очернял СССР". вроде, как наоборот - одни либерасты и киноделы этим активно занимаются во всех своих "протестах" и низкопробных фильмецах, в которых постоянно присутствует антисоветчина.
так что не надо свистеть и под видом "своих ностальгических воспоминаний" проталкивать здесь очередной плевок в действующую власть накануне выборов
Высер на тему как я не люблю власть. В большинстве городов надо было платить 5 копеек, по 2 пересадки, минимум 20 копеек в день. Говорить про обеды за сорок копеек можно только живя дома и подкармливаясь. 70 -80 копеек как минимум стоил обед. Еще и за общагу платили. 40 рублей никак не хватало.
студенты экономили на всем, а проезд зайцем- это классика
Да, экономили, но прожить на эти деньги было можно. А если еще и немного подрабатывать в свободное от учебы время, то вполне нормально можно было жить. Сейчас на эту стипендию прожить вообще никак нереально. И даже не подрабатывать придется, а работать на 100%, а в свободное от работы время подучиваться. Улавливаете разницу?
Автор, ау!
Стипендии обнулили еще при ЕБНе.
Ты 30 лет в летаргическом сне провел?
При чем тут катит или не катит? Это уже вопрос сами знаете к кому -- к тому, который уже 21 год у власти.
Примеры западных стран? А почему бы тогда не взять пример с размера зарплат в западных странах?
Не 21 год, а почти уже 30.
К системе вопросы. Про зарплаты - туда же.
К системе вопросы? А к тому, кто у руля этой системы вопросов нет? Опять бояре только плохие?
Учитесь отделять главное от второстепенного.
О, поделитесь умением, буду весьма признателен.
Аналогично проездной за 70 коп - не помню таких. Одиночный на трамвай стоил 2р.70к., общий тр/тл/авт - 4.75
Ещё автор забыл упомянуть бесплатные поездки в колхоз и 3 года распределения.
Прожить на стипуху 40 рэ, даже у кого была общага, было не реально. Так что либо помогали из дома, либо подрабатывали. Или и то и другое.
Это - обычный единый билет. Который для всех желающих.
К тому же квартальный. Таких в конце Союза уже не было. Только месячные.
А для студентов и школьников были льготные цены. Покупалось через профком.
@Модератор Fishki.net угомоните кремлебота
О, как. У вас только два мнения, одно ваше другое неправильное? Или вы за свободу слова любому рот заткнете?
Да всё автор правильно написал и правдиво.Остаётся добавить, что во времена страшного Сталина(о ужас) ,студент получал среднюю стипуху позволяющую жить и без родительской квартиры и без подроботак(сразу после войны).Тупо стипендия-и всё.Цифр не помню,но отец с удовольствием вспоминал что в Томске!!!!!! стояли бочки с сухим!!!!!красным вином и они любили засадить после учёбы по стаканчику.-вообщем не голодали.Подрабатывали где -кто мог конечно,но он жил и учился без всякой родительской помощи-7 детей было в семье.А та туфта,что де образование должно быть платным....чтоб его ценить,ну чё тут баранов комментировать...ну есть у нас платное...Днерогэсов нету с Магнитками ,да и то что осталось вроде хвастующего Рогозмна ,который,млять,сумел запустить и пристыковать блок к МКС построенный ещё при СССР и на СССР-ой ракете....Всё это и свидетельствует именно о полезности платного....да что там говорить...плати бабло и никто тебя не погонет с института-здал ты,умеешь ли ты-всем пох.Так что иди в опу дорогой товарищ со своими тупыми идеями о полезности платки-дебилов и так полно.
и в долларах
Годовая стоимость обучения - 10 бутылок водки, что примерно равно среднемесячной зарплате. Т.е. среднемесячная зарплата в то время - 10 бутылок водки. Вот бы вас сейчас туда, в то «счастливое» время. Ни один сегодняшний совкодрочер не выживет в то время
Игорь Хомченко "средний размер ежемесячной заработной платы в ... 1950 г. - 601 руб., 1954 г. - 741 руб.."
Жертвы ЕГЭ даже с арифметикой для начальной школы справиться не в состоянии, а берутся рассуждать о вещах, о которых понятия не имеют
Кроме того, в семьях работали все трудоспособные. И получали за это зарплаты.
А студенты, успешно справлявшиеся с программой обучения, т.е. учившиеся на 4 и 5, получали за свою учебу еще и ежемесячную стипендию. Про тогдашний размер ее можешь погуглить.
Действительно. К 50-м средняя зарплата стала не 10 бутылок водки, как в 40-е, а целых 20 бутылок водки. Правда уже в 1961-м зарплату уменьшили в 10 раз, а цены только чуть-чуть снизили.
Но ты продолжай мечтать и фантазировать о «счастливой и обеспеченной» жизни в изолированной от мира стране. Хотя зачем мечтать? Езжай жить в Северную Корею
Может, лучше посмеемся над западными зарплатами в размере 2-3х месячных квартплат?
Очередное "раньше трава зеленей, хер лучше стоял и бабы были красивые"
"А потом про этот случай нам наврут по Би-Би-Си".
(С) Высоцкий
как это связанно кремлепут? опять твои помойные фантазии?
Связано тем что как только вижу автора - ВВС, сразу понимаю что сейчас будет говнопост.
говно это предмет твое пребывания в миру,не более
лицо у вас знакомое, а насчет автора, проявите инициативу на службе и никто его больше читать не будет
Замнем детали о том, что полный обед из 3х блюд стоил 40 копеек. Как и о проездном за 70 копеек. Таких цен я не видел. Но это не принципиально. Принципиален другой вопрос: а КТО платил за обучение студента, и почему студенту за то, что он учится, должны еще давать стипендию? Какой процент студентов, проучившись сколько-там лет, потом никогда не будут этим пользоваться? А деньги за их учебу и стипендии заплатили все остальные граждане, они не из воздуха возникли! При чем многие этот "налог" просто платят, но их дети в институты никогда не попадут. Нет, ну конечно - здорово когда все бесплатно, да еще и деньги дают. Только вот и ценность у бесплатного часто минимальна...
Знаю, что такая точка зрения крайне непопулярна, что меня завалят минусами. Но уверен: если человек получает высшее образование, он ДОЛЖЕН сам его потом полностью оплатить, лишь в таком случае он будет думать: оно ему на самом деле надо или нет, он будет его ценить. Государство же должно обеспечить автоматическую возможность кредита, ну и отследить потом его возврат. А иначе налоги парикмахера Петра пойдут на оплату никому ненужного образования сына бизнесмена Василия, при том что в семье Петра дети в институт идти не собираются...
Вопрос о стипендии как стимуле для хорошей учебы можно обсуждать. Но если хочется иметь такой стимул - можно сокращать оплату для успевающих и повышать ее же для лодырей, а не платить в добавок к подарку в виде образования.
Это все, конечно, НЕ касается среднего образования которое обязаны получить абсолютно все.
Если считаете что в Китае социалистическая экономика, то мне Вас просто жаль... Там социализмом и не пахнет, 100% жестокий капитализм со всеми его проблемами, включая жесточайшую эксплуатацию, разделение на бедных и богатых... Даже не государственный капитализм, все сугубо частное. При этом власть действительно у компартии, но это политика, а не экономика. Восток - дело тонкое. Социализм в экономике - это КНДР, с ее "успехами" (на уровне Китая времен Мао).
Насчет ведущей именно сегодня можно поспорить (есть разная статистика), но то что одна из двух ведущих - факт.
Вы, похоже, про экономику Китая только из либерастических агиток информацию черпаете.
Там даже на частных предприятиях существуют ячейки компартии, а первые секретари райкомов являются членами бизнес-советов корпораций.
Так что без одобрения коммунистического руководства ни одно серьезное бизнес-решение в Китае не может быть принято.
Про недавнюю историю с коммунистом Джеком Ма погуглите хотя бы.
Ячейки компартии там могут быть, но вот экономическая система на все 100% капиталистическая, с частной собственностью, с эксплуатацией человека человеком, с извлечением максимальной прибыли, жестокой конкуренцией и всем прочим. Рынок в самом чистом виде. Кстати, в СССР тоже был НЭП в свое время, только он недолго просуществовал. Дэн отказался от системы организации труда Мао, и экономика просто рванула вперед! Руководство в стране коммунистическое, это факт, а вот экономика к социализму никакого отношения не имеет (в отличие, например, от КНДР). В какой-нибудь Скандинавии социализма в экономике во много раз больше (включая социальные права трудящихся). Я в свое время политэкономию в институте проходил, так что разницу между капиталистичекой и социалистической системой вижу прекрасно!
НЭП - это тоже был вариант социализма. Социалистическая многоукладная экономика.
И в тех же социалистических ГДР и ВНР, например, вплоть до самого отказа от социализма как общественной системы были разрешены частные предприятия.
А уж сколько вариантов было во всяких "странах, выбравших некапииталистический путь развития" по всему миру было - и не сосчитать.
Марксизм - это живое и динамично развивающееся учение, а не застывшая догма.
А так-то классический капитализм тоже сегодня разве что в каком-нибудь Сомали да на Гаити существуют.
Но эти страны отчего-то не любят приводить в пример сторонники капиталистической модели развития.
Основная разница между капитализмом и социализмом в экономике в том, кому принадлежат средства производства и возможна ли эксплуатация человека человеком... Все остлаьное - слова. НЭП был прямым шагом в сторону капитализма, поэтому его достаточно быстро прикрыли. Частные предприятия соцстран никакой погоды не делали, у них был незначительнй процент от производства. Кстати, даже ГДР подчистую проиграла соревнование ФРГ, один народ и две системы - примерно как и в случае двух Корей. Социализм в экономике работает только в критических ситуациях (типа войны и эвакуации промышленности), или когда есть одна цель и на нее бросаются все средства (как на бомбу или на космос). А в случае простого ширпотреба социализм (т.е. работа на государство) полностью пригрывает капитализму (работе на буржуев).
Марксизм так и остался по сути в XIX веке, полностью проиграв в XX, а мы вроде в XXI сегодня живем!
Что бы советский студент приезжал к учебному заведению на своём авто о таком и мечтать невозможно было, сейчас смотришь такой автопарк стоит... ещё попробуй найди куда припарковаться.
В советское время? В каких годах? Наверно конец 80-х.
Для Вас советское время, это сразу после войны?
После какой войны ты о чем милейший? Я просто хотел уточнить в какой период времени вы видели авто у сына главы района.
В конце 80х авто у студента уже не было редкостью.
Кооперативы и т.п. в полный рост расцвели.
Общественным транспортом было и проще, и намного дешевле до вуза добраться.
Это потом "эффективные менеджеры" начали трамваи и троллейбусы пилить. А на оставшийся ОТ и цены задрали, и интервалы движения увеличили.
Так что пришлось студенту на личный транспорт раскошеливаться. Чтобы на лекции успевать, а после лекций - еще и на работу вовремя приехать.
Ибо стипендии сейчас - см Тему топикстартера.
Из статьи афтара следует, что студенту не нужны ни тетради, ни ручки, ни книги, ни одежда, ни зубная паста, ни обувь. Он только и делает, что ездит и жрёт. На этом его базовые потребности заканчиваются.
Ну кто как: дома, в общежитии, квартиры снимают, бывает вскладчину. Ничего этого по мнению афтара не требуется - только автобус и столовка.
Общежитие в Краснодаре стоило 2,2р. в месяц.
74-79 год.
Не передёргивайте.
"Итого, очень сильно округляя в большую сторону, советский студент на обеды и транспорт тратил самое большое 15 рублей в месяц из 40. То есть скромной стипендии в 40 рублей в принципе вполне хватало на удовлетворение базовых потребности."
Источник: https://fishki.net/3926285-ot-sessii-do-sessii-sravnivaju-zhizny-sovetskogo-studenta-i-nyneshnego.htmlhttps://fishki.net/3926285-ot-sessii-do-sessii-sravnivaju-zhizny-sovetskogo-studenta-i-nyneshnego.html © Fishki.net
Если напряжётесь и прикините, то остается 25 рублей на остальные нужды. учитывая, что тетрадка стоила 2 копейки или 48 - общая, то на остальные базовые потребности оставалось. И, видимо, автор исходит из того, что студент живет в доме родителей. Раз не учитываются ни завтраки, ни ужины)))).
Если я не ошибаюсь, то общаги были бесплатны для студентов.
А зимняя куртка, кроссовки, ботинки, спортивный костюм, свитер и тд в 74-79 годах сколько стоили в процентах от стипендии? Сравнивать - так всё.
А одевается студент круглый год в стёганое ватное одеяло на босу ногу? Одежда - не базовая потребность?
А это - помогали родители. По крайней мере- в нашем окружении студиозы сами не одевались. Ездили к родителям летом и там делали обновки. Ботинки стоили от 10 руб. Кеды(с кроссовкмми была напряжёнка) стоили 3-50. Спортивный костюмчик трикотажный- рулей 5.
Очаровательно! А на сегодняшнюю стипендию, которой не хватает даже на транспорт, судя по вашим репликам, можно и обуться, и одеться, и прокормиться, и квартиру снять.
Дама, будьте внимательнее - я про сегодняшнюю стипендию вообще ничего не говорил.
Так о чем вы тогда? Автор сравнил, на что хватало стипендии в 70-е и на что сейчас. Сравнение явно не в пользу сегодняшнего дня.
И будет наш советский студент одет, как лохопед. Это мы не посчитали зимнюю шапку, пальто, свитер. Дело в том, что в СССР тошнотная столовская еда и проезд дотировались и стоили копейки. Но после 5 лет столовок студент зарабатывал гастрит или язву.
Потому что еда и проезд дотировались. Любой свитер и ботинки стоили неподъёмных денег. Поэтому афтар этот вопрос скромно обошёл. Сравнивать надо всё, тогда сравнение будет не в пользу СССРа.
да уймись уже.
Страдай.
Вы, по всей видимости, родились после 90 года, поэтому так "хорошо" знаете, сколько стоили свитер и ботинки?
Вы, по всей видимости, считаете, что сейчас информация о стоимости ботинок при СССР засекречена.
Нормальный свитер стоил рублей 10. За 45- это крутой мохеровый.
импортные башмаки могли стоить до 50ти рублей. Это с переплатой. Т.е. 25-30 рублей нормальная обувь,чешская например. Болгарские летние плетеные туфли стоили до 5ти рублей.
И будет наш советский студент нормалано одет. А захочет крутые джинсы- он всегда мог подработать.
это озлобленный либероид, он знает
Ну вот и ответ: полная экипировка студента сейчас стоит копейки, а тогда одни ботинки целую стипендию.
Ты ещё поплачь здесь, тряпка.
Что??? Копейки? нормальная обувь без наворотов, кожаная от 3.т.р. кросы- фигня на полдраки- 500-1000. Нет,сударь мой. Ни тогда,ни сейчас обуть и прокормить студента стоило денег)))
Такого качества кроссовки, как советские, сейчас стоят рублей 300.
https://www.russian-money.ru/articles/zarplaty-i-ceny-1970-1979https://www.russian-money.ru/articles/zarplaty-i-ceny-1970-1979
Не знаю как у вас, я и почти все мои одногруппники сами себя обеспечивали. Лично я с первого по последний курс подрабатывал, причем очень неплохо - дежурным электриком, дворником, разгрузкой вагонов и т.д. Уже была семья и ребенок.
трусы мужские: 3 р.
пиджак и брюки: 60 р;
То есть советский студент на стипендию в 40 р. пиджак и брюки за 60 вообще не мог себе позволить, зато мог купить себе целых 13 пар трусов.
А вы пиджак и брюки себе каждый месяц покупаете?
Могу хоть каждый день по нескольку пар, а что?
Вы не понимаете о чём я вам толкую? Еда и проезд дотировались, потому стоили копейки. Сраные ботинки "прощай молодость" стоили 19 рублей, сейчас они стоят 500. Ни один студент сейчас не наденет такое, а при СССР на это убожище надо было выделять половину стипендии.
Сейчас студент либо вынужден подрабатывать, что существенно снижает возможность нормально учиться, либо тупо сидит на шее у родителей. Это вам больше нравится?
Пусть сидит, мне не жалко, тем более, что жильём моё потомство обеспечено. Это мне больше нравится, чем раньше - хера с два у студента была бы квартира. Сначала женись, потом на производство, потом роди детей, потом встань в очередь на 10-15 лет. И всем калганом пришлось бы жить вместе. Вот это мне совсем не нравится.
Извините, не поверю))) Кедам советским сносу н е было. И всего за 3-50.
Советскими кедами на плоской подошве только ноги ломать.
Ничего. Не сломали и плоскостопие не заработали)))
Не надо драматизировать. Студенты всегда модничали. И родители им в этом помогали. И - ботинки нужны были один раз на два-три сезона.Те же" прощайки" были неубиваемые. Я сама в суконных сапожках пробегала всё своё детство))) Хватало на два года,потом просто нога вырастала)))
Ломали, советские кеды - редкой мерзости поделие без каблука и супинатора. При первой возможности покупали китайские "2 мяча", хотя они были дефицит и стоили что-то раза в 2-3 дороже.
Брюки самые простые хлопчатобумажные черные 9-руб.
Брюки болгарские или тому подобные около 20-30 руб..Выбирайте))) А пиджаки тогда не любили. Куртки носили.
"Прощай молодость" так назывались, потому что их носили только пенсионеры. Студенты их могли надевать разве что из безысходности. Можете сейчас купить и убедиться самостоятельно, советский секрет не утерян, они продаются точно такие же - чудовища с войлочным верхом, путь к воспалению лёгких. Только тогда они стоили четверть зарплаты инженера, а сейчас пару столовских обедов.
Что "выбирайте"? Сравнивайте баланс цен, он будет не в пользу СССР. Ширпотреб не дотировался и стоил в разы дороже, чем сейчас. Да, всякая шняга типа брюк за 9 рэ лежала на прилавках годами. Одеваться в это означало выглядеть, как пугало огородное. А 30 рублей - вся стипендия, значит весь месяц без еды.
Ширпотреб стоит примерно столько же.в переводе на нынешние цены. И
Носили его так же,как и сейчас. А кеды советского образца опять в моде. и делают их такимиже,как и тогда. Про китайские "Два меча" впервые слышу от вас. А "прощайки" носили не только пенсионеры. Они были удобны на работе,например. И были они тёплыми. Как ни крути. Но,если вам не хочется этого понимать,то не буду настаивать. Вам в СССР явно не жилось.
Кстати, я недавно их в самом деле купила. Понадобились для брата по причине подагры. Оказались спасением и очень удобные.Но пришлось побегать поискать.
Дорогуша, вы сначала поучитесь манерам - если хотите диалога, не стоит минусовать собеседника.
Кто ж вам запрещает? Купите себе наимоднейшие ботинки "прощай молодость", они сейчас стоят не четверть зарплаты инженера, как при СССРе, а копейки. Будете самой модной старушенцией у подъезда.
У нас интереснее. Серенькие.
А мне не нравится ваша манера общения. Потому и минусую. Но я же н е одинока в этом. И зарплаты нормального инженера были гораздо больше. Кто хотел- тот зарабатывал.
когда заканчиваются аргументы,тогда начинаются уроки хороших манер... вы рано слились,сударь.
Да это не мои манеры вас раздражают, а правда глаза колет. Говорю же: давайте сравним ширпотребом. Уйобищные ботинки стоили половину стипендии, следовательно на нынешние деньги она составляла 1000 рублей. Там мне выше давали ссылку на цены, полюбопытствуйте - студент мог купить 13 пар сатиновых трусов. Пересчитывайте.
Дело в том,что зарплаты были выше.Значительно)))
Э-эй! Алё! Сюда! Я здесь! Тётенька, я понимаю, что вам тяжело уследить за нитью беседы... Но всё же: мы ждесь обсуждаем не зарплаты, а стипендию. Соберитесь, пожалуйста.
АЛЁЁЁЁ!!!! Это ты постоянно привязываешь штаны и прощайки к зарплате инженера...Почитай сам себя. "Кто ж вам запрещает? Купите себе наимоднейшие ботинки "прощай молодость", они сейчас стоят не четверть зарплаты инженера, как при СССРе, а копейки. Будете самой модной старушенцией у подъезда.
Источник: https://fishki.net/profile/answers/1493841https://fishki.net/profile/answers/1493841 © Fishki.net"
Согласен, признаю свой промах: давая совет тётеньке твоего возраста, надо бы соотноситься с пензией. На 70 рэ ты могла бы купить прощайки, халат, панталоны с начёсом, ступу и метлу.
Зайчик мой. У меня пенсия была бы 120 руб. И это- нормальная пенсия в СССР. И мне бы хватило и на ступу и на метлу, И на валенки. И ещё бы осталось на конфеты. Халаты не люблю, купила бы спортивный костюмчик.
Интересно, с какого перепуга тебе досталась бы максимальная пенсия. Ты меня хочешь поразить этими чудовищными суммами? 120 рублей, кисонька, моё семейство оставляло в ресторане "Пекин" за обед на троих. А сотню платили таксисту (не в моей семье, но приятели и знакомые), чтобы он работал целый день только на тебя. Дружочек, 120 рублей в месяц - это крайняя степень нищеты.
Это не максимальная,а нормальная. Максимум- 180. Ветеранская- 132.
У меня были хорошие заработки. И в ресторане на 120 рублей надо было лопать не троим,а 10рым. ты не знаешь ресторанных цен в СССР. Не старайся себя убедить,что в СССР жили сплошь нищета. Надо уметь распоряжаться деньгами. Как и сейчас.кстати.
Нет, это один из самых шикарных московских ресторанов, наряду с Арагви, Националем, Метрополем, Советским. Зачем убеждать, у меня есть глаза, я знаю как вы жили. Кто-то два года копит на телевизор, а кто-то стольники кидает в оркестр. Кто-то ест кильку в томате на обед, а кто-то с чёрного хода таскает коробками. Основная масса жила в нищете по нынешним меркам. А по общечеловеческим уж тем более. Каталог Некермана или Квелле стоил 60 рублей, чтобы просто посмотреть в окружении каких товаров живут обычные граждане за границей. Фэергешный млять каталог для заказа по почте, у нас таких товаров даже в Берёзках не продавали. Жесть, конечно.
Люди жили по доходам. И работать умели. И каталоги в руках держали . "Отто" напрмер. Мы оттуда фасоны платьев срисовывали. а мальчики любовались на лифчики. Одевались нормально, и вещи импортные носили. И в ресторанах бывали исправно. Жили,как нормальные люди . По почте,правда,не заказывали. Это было не доступно. Кстати,была сеть магазинов "Альбатрос". Товары были лучше ,чем в "берёзке".
Да и в обычных магазинах можно было прикупить импортную тряпку. так что, Мы жили о одевались красиво и ели нормально. А килька в томате- хороший завтрак туриста и мировой закусон.
Одеваться красиво (для женщины) - это дублёнка за 1200, кофта за 80, духи Пуазон за 60, часы Ориент за 300 и тд. Ты могла посмотреть на это "красиво", разве что в журнале "Крокодил", там регулярно рисовали сатирические картинки на эту тему. Погугли реальную стоимость этих товаров. При СССРе ты об этом и мечтать не могла, а щас это просто тряпки. Здорово жили, признак достатка - дублёнка. Кстати, что тебе делать в Берёзке? Ты там никогда не была.
"Пуазон" любила моя подруга. Я купила себе "Кладестин" .Правда с рук. за 120 рублей. Обалденный запах. Дубленки не было. Не подошла по размеру. И она не стоила 1200. Она стоила 600-800 руб. И это были французские дубленки. Из "Альбатроса" . А венгерскую можно было купить рублей за 500. Штаны "Монтана" были. Очень их любила. За 70 рублей,если не ошибаюсь. Я шила себе платья в ателье. Ткани были разные. Финские, японские, натуральный шёлк. Натуральная шерсть. Пальто с песцом- классика жанра. В "берёзке" не была. В "Альбатросе" - бывала.
Боже мой! Человек хвалится мотком шерсти! Импортным! Ты даже не понимаешь, у тебя сознание зашорено. Если символ достатка в стране духи и шмотки, то государственной строй довёл людей до нищеты.
"Одеваться красиво (для женщины) - это дублёнка за 1200, кофта за 80, духи Пуазон за 60, часы Ориент за 300 и тд
Источник: https://fishki.net/profile/answers/1493841https://fishki.net/profile/answers/1493841 © Fishki.net"
Твои слова. А я просто рассказала, что было у меня. И я не хвалилась.кстати. Опять передёргиваешь. Чувствуется закаленный тролль.
Ты же не спросил,какая у меня была библиотека и какие мои были люимые книги. Так что, снимай свои замурзонные очки. Они искажают твою реальность. И н е забудь: советский человек никогда не верил телевизору. Не верит и сейчас. привычка такая, все разбирать по атомам и перепроверять.
А причём тут ты или я? Главное суть. В СССР снять такси на день - непозволительная роскошь, копеечные часы Ориент - роскошь, обед в ресторане - роскошь, дублёнка - роскошь, импортный почтовый каталог, который в ФРГ раздавали бесплатно, и сейчас у нас раздают бесплатно - роскошь, обычные духи - роскошь. Не дома, не самолёты, не спортивные автомобили, не яхты, ничего этого просто не было! Это значит, что в стране крайняя степень нищеты.
класс.Если нет ферари- это нищеТА? А Волга не устраивает.. А обедали мы дома. Вот ужинали в ресторане по выходным. И это нормально было))). Потому что по выходным там было веселоо и танцы. А что, сейчас такси на день все себе позволить могут? а оно зачем? такси берешь по мере необходимости. А если мотаешься весь день,то берёшь машину. Что и в СССР было. Я сейчас просто в шоке. Я не скучаю по СССР. Но я и не могу тебе позволить закапывать нас, советских людей,в беспросветную нищету. Я доказываю тебе, что в СССР можно было нормально жить. И мы жили нормально. И работали и зарабатывали. И духи у нас были и полные шкафы книг .Очень разных.
Именно так, нищие. И прежде всего нищие духом. Эти полные шкафы очень разных книг хорошо показали себя в 90-х - добрые советские граждане стали друг друга резать за три копейки. А также наркоманить, праституировать, гомосить, воровать. Советское воспитание проявило себя во всей красе.
Вы ошибаетесь. И сегодняшняя жизнь доказывеет обратное.
Это были обманутые люди. Мы были слишком доверчивы к разным либерастам. в 90х не спорю, было невероятно сложно.
Сколько их было - этих проклятых либерастов, раз они выиграли против 250 миллионов пионеров, октябрят, коммунистов, комсомольцев? И кто они поимённо?
Не было никаких либерастов. Советские граждане всё сделали самостоятельно. Нищета породила отчаяние, а высокой духовности никогда и не было.
Ты ошибаешься. И доказательство тому- нынешнее время. Мы не сожрали друг друга в 90е. как бы забугорью этого н е хотелось. И перед 90ми ,был как раз период умеренной стабильности во всём . Застой,как сейчас называют. И нищеты, как таковой ,не было. И работа была. И заработки были. Феррари не было,но были Волги. Это было не отчаяние, это было желание перемен. Попробовали перемен. И не понравилось то,что получилось. Поэтому навальняшки не пользуются популярностью сейчас. Не путай божий дар и яичницу.
Так кто были эти либерасты в 80-х? Ты не ответила. Сколько их было, что они победили совок? Почему советские граждане начали беспределить?
Горбачов.И его команда))) С него началось. И ,кстати,зая моя, ты увиливашь от темы разговора. Как ты сам ниже заметил: АУУУУ!!! Мы говорим о стипендиях!!!
И потом,хочу заметить, ты не жил в то время и не можешь судить ни об уровне жизни,ни о причинах развала СССР.
Ошибаешься ещё раз, и будешь ошибаться не раз. Пятая колонна существовала и была оплачена забугорьем. Нищеты не было . И гражданской войны тоже не удалось организовать. Советские люди быстро очухались)))
Советских граждан зомбировали с детства Лениным, коммунизмом, партией. Все поголовно были пионерами и комсомольцами, произносили клятвы, учили стихи, пели песни. Радио, ТВ, пресса - были государственными и круглосуточно транслировали пропаганду. Расскажи мне скорее про пятую колонну. Сколько их было, если они смогли победить государственную пропагандистскую машину и миллионы коммунистов, которые имели абсолютную полноту власти?
Советские люди никогда не верили официальной пропаганде. Они десять раз обсудят всё на кухне с друзьями и придут к своему мнению.
И потом,пропаганда - это святое дело для ЛЮБОГО ГОСУДАРСТВА, Не верь телевизору,верь своим глазам и окружающей тебя реальности. Кстати, полноты власти у коммунистов н е было. Не слушай глупые голоса забугорья. Или ты сам оттуда? Тебе цены бы не было на "Голосе Америки")))
> Кстати, полноты власти у коммунистов н е было.
Походу у бабки протекла кукуха на старости лет.
Фуу.как н е культурно...
За окошком дождь и град - это Путин виноват.
Под дождем остался зайка
Виноват конечно Байден
Не в рифмуу. сэээр....
Это просто был перевод:
The hare was left in the rain:
Biden is to blame for this again.))
А это уже без малейшего ритма. Короче и так плохо и этак нехорошо
За окошком дождь и град. Это Путин виноват! Кошка бросила котят - Это Путин виноват, Зайку бросила хозяйка - Кто виновен, угадай-ка! Вот кончается доска У несчастного бычка, Наша Таня громко плачет - Рядом Путин, не иначе! Свет погас, упал забор, У авто заглох мотор, Зуб здоровый удалили Иль залез в квартиру вор, Не понравилось кино, Наступили вы в говно… У любого катаклизма Объяснение одно… Знает каждый демократ - Это Путин виноват! Кто вчера в моём подъезде Лифт зассал до потолка? Мне, товарищи, поверьте- Это Путина рука! Я поймал по пьяни «белку» - Это Путина проделки! Куча под столом говна. Это Путина вина! Засорился унитаз - Это Путина приказ, Накидал туда бычков, Воду слил - и был таков! По ночам бельё ворует, Стёкла в нашем доме бьёт. Пьяным во дворе танцует. Это Путин - обормот! Нет спасенья от злодея! Матом пишет на стенах, Изломал кусты в аллее. Это Путин - ох и ах! Либерала дождик мочит - Путин весело хохочет. Затопило вашу дачу? - Это Путин, не иначе! Вас гроза в пути застала? То рука Кремля достала. Холод, ветер, снегопад - Снова Путин виноват. Сносит крышу ураганом? - Это Путин мстит баранам. Шторм, цунами, наводненье? - Это Путин, без сомненья! Ливень, оползень, циклон - Виноват конечно он Сель, лавина, камнепад? - Ясно: Путин виноват! Смерч, тайфун, землетрясенье - Нет от Путина спасенья! В темя клюнула ворона? - Это -юный друг ОМОНа. Пчелы, осы жалят вас? - Это путинский СпецНаз. Видишь этого шмеля? - Он на службе у Кремля! Если верите в такое - Это просто паранойя! Автор неизвестен.