26k
5 лет назад · 4 фото · 3223 просмотров · 158 комментариев
От сессии до сессии... Сравниваю жизнь советского студента и нынешнего (4 фото)
что было с этим делом в СССР, где согласно нынешним черным мифам, государство только и делало, что недоплачивало людям
В этом году мой младший ребенок закончил школу и поступил в ВУЗ. В связи с этим я поинтересовался у него размером стипендии и стоимостью обеда в студенческой столовой. Озвученные цифры меня поразили. Особенно, если их сравнить с тем, сколько стоил обед в студенческой столовой в мою бытность студентом в СССР и размером тогдашней стипендии.
И так, скромный обед из пюрешки и котлеты с напитком стоит у него 150 рублей. Это даже не обед, а полуобед, я бы сказал. Полный обед из трех блюд обойдется уже в 250-260 рублей. И это при стипендии в 1500 рублей в месяц. То есть стипендии хватит всего на 6 полноценных обедов из трех блюд или на 10 полуобедов в месяц.
А еще до института добраться нужно на общественном транспорте, проезд на котором обойдется в нашем городе в 24-26 рублей в зависимости от вида транспорта и формы оплаты. То есть на туда-сюда нужно, как минимум, 50 рублей в день на транспорт. И так, за 6 учебных дней в неделю выйдет минимум 300 рублей или 1200-1400 рублей в месяц.
Вот и выходит, что нынешней стипендии в 1500 рублей студентам хватает только на общественный транспорт и то только частично, так как ездить приходится больше, чем 2 поездки в день. На еду уже не хватает совершено точно.
А теперь, что было с этим делом в СССР, где согласно нынешним черным мифам, государство только и делало, что недоплачивало людям. Я получал, как и большинство студентов классические 40 рублей стипендии. Плюс 10 рублей к ним можно было вроде за отличные оценки. А еще были т.н. целевики, поступавшие от предприятий и такие студенты получали, ЕМНИП, 70 рублей.
Но пусть будет 40 рублей. Обед из трех блюд в нашей столовой стоил 40 копеек, то есть при стипендии в 40 рублей можно было съесть в теории 100 обедов за месяц. В реальности же за обеды в учебные дни мы тратили от силы 10-12 рублей в месяц из 40.
Сколько тратили на транспорт? Билет на трамвай, на котором мы, как правило, ездили на учебу из общаги, стоил 3 копейки. С учетом туда-сюда это выходило 1,6 рубля в месяц.
Но мы даже столько не тратили, т.к. гораздо выгоднее было купить льготный студенческий проездной, который стоил, ЕМНИП, 70 копеек в месяц.
Итого, очень сильно округляя в большую сторону, советский студент на обеды и транспорт тратил самое большое 15 рублей в месяц из 40. То есть скромной стипендии в 40 рублей в принципе вполне хватало на удовлетворение базовых потребности.
Нынешней же стипендии не хватает даже на общественный транспорт. И я этому факту совершено не удивлен, т.к. давно понимаю суть нынешнего режима. Как не удивлен тому, как нынешняя власть, начиная с самых низов и заканчивая Путиным, усилено врет про нашу жизнь в СССР, всячески очерняя ее.
Метки: #СССР #держава #образование #общество #стипендия #страна советов #студенты
Отец и дядя в 60-х учились в ВУЗах. Стипу им не платили. Студенты должны были принести справки с работы родителей и если родительский доход был выше какой-то суммы, то стипу детям не платили. А родители у них работали на заводе - отец инженер, а мать машинистка. Уже считалось, что живут зажиточно.
в середине 80х никаких справок не надо было, все просто, хорошо учишься получаешь стипуху, а нет, значит нет
у целевиков была стипендия 47 р. Та же сумма у отличников. Может в масквах было и 70, но во всех остальных городах вот так.
и что то не помнится, что бы Путин "всячески очернял СССР". вроде, как наоборот - одни либерасты и киноделы этим активно занимаются во всех своих "протестах" и низкопробных фильмецах, в которых постоянно присутствует антисоветчина.
так что не надо свистеть и под видом "своих ностальгических воспоминаний" проталкивать здесь очередной плевок в действующую власть накануне выборов
Высер на тему как я не люблю власть. В большинстве городов надо было платить 5 копеек, по 2 пересадки, минимум 20 копеек в день. Говорить про обеды за сорок копеек можно только живя дома и подкармливаясь. 70 -80 копеек как минимум стоил обед. Еще и за общагу платили. 40 рублей никак не хватало.
студенты экономили на всем, а проезд зайцем- это классика
Да, экономили, но прожить на эти деньги было можно. А если еще и немного подрабатывать в свободное от учебы время, то вполне нормально можно было жить. Сейчас на эту стипендию прожить вообще никак нереально. И даже не подрабатывать придется, а работать на 100%, а в свободное от работы время подучиваться. Улавливаете разницу?
Автор, ау!
Стипендии обнулили еще при ЕБНе.
Ты 30 лет в летаргическом сне провел?
Автор сего опуса живет в Англии, откуда он может чего знать.
А что это меняет?
Расклад по виновным, как минимум.
Значит, один обнулил стипендии -- кидарас, а другой не стал это исправлять -- герой. Может еще и Ленина в чем-нибудь обвиним? Сейчас у власти не Ельцин, а совсем другой человек. У него было 21 год, чтобы все исправить. И еще 13 будет.
Звиняйте, но при капитализме никаких массовых стипендий (просо за то, что сдал сессию на хорошо и отлично) не выплачивают.
А наоборот, в странах-основателях студент еще и сам платит за право учиться в вузе.
Так что или "стипендии для всех", или капитализм - выбирайте.
Вы Конституцию РФ почитайте, там о капитализме ни слово. Зато есть такое:
Гл. 1, ст. 1, п.1: "1. Российская Федерация - Россия есть демократическое федеративное правовое государство с республиканской формой правления."
Ст. 7, п. 1: "Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека."
Вся Старая Европа - "социальные государства".
Только вот стипендий "для всех, кто поступил и сумел сдать сессию" у них отчего-то все равно там нет.
Ну, они еще и в жопу там трахаются. Нам тоже с них пример брать? Мне все равно, что написано в Конституциях других стран.
Ну так и в российской Конституции про студенческие стипендии в размере прожиточного минимума тоже не написано
Да, ладно. Еще раз цитирую.
Ст. 7, п. 1: "Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека."
На студенческую стипендию или без нее можно достойно жить и свободно развиваться?
А разве в Конституции РФ где-то сказано, что студенческая стипендия является основным и единственным доходом лица, получающего в/о?
Там вообще ни одного слова про стипендии не написано.
Уважаемый, очное дневное обучение в вузе не предполагает совмещение обучения с постоянной работой. А значит стипендия -- единственный официальный и постоянный доход студента. Хотите и учиться и работать -- добро пожаловать на вечернее или заочное обучение. Таким студентам и при Советской власти стипендию не платили.
Не катит этот тезис. К сожалению. Юристы уже пробовали.
Очное дневное обучение в вузе НЕ запрещает работу студента в свободное от учебы время. Как и НЕ запрещает студенту получение доходов из ИНЫХ источников (деньги от родителей и родственников, например, целевые стипендии от предприятий или от благотворительных и иных фондов и т.п.).
Далее, студенту очного отделения НЕ запрещено взять и кредит в целях финансирования образования . Опять же, примеры западных стран тут в помощь.
При чем тут катит или не катит? Это уже вопрос сами знаете к кому -- к тому, который уже 21 год у власти.
Примеры западных стран? А почему бы тогда не взять пример с размера зарплат в западных странах?
Не 21 год, а почти уже 30.
К системе вопросы. Про зарплаты - туда же.
К системе вопросы? А к тому, кто у руля этой системы вопросов нет? Опять бояре только плохие?
Учитесь отделять главное от второстепенного.
О, поделитесь умением, буду весьма признателен.
Аналогично проездной за 70 коп - не помню таких. Одиночный на трамвай стоил 2р.70к., общий тр/тл/авт - 4.75
Ещё автор забыл упомянуть бесплатные поездки в колхоз и 3 года распределения.
Прожить на стипуху 40 рэ, даже у кого была общага, было не реально. Так что либо помогали из дома, либо подрабатывали. Или и то и другое.
Это - обычный единый билет. Который для всех желающих.
К тому же квартальный. Таких в конце Союза уже не было. Только месячные.
А для студентов и школьников были льготные цены. Покупалось через профком.
@Модератор Fishki.net угомоните кремлебота
О, как. У вас только два мнения, одно ваше другое неправильное? Или вы за свободу слова любому рот заткнете?
Да всё автор правильно написал и правдиво.Остаётся добавить, что во времена страшного Сталина(о ужас) ,студент получал среднюю стипуху позволяющую жить и без родительской квартиры и без подроботак(сразу после войны).Тупо стипендия-и всё.Цифр не помню,но отец с удовольствием вспоминал что в Томске!!!!!! стояли бочки с сухим!!!!!красным вином и они любили засадить после учёбы по стаканчику.-вообщем не голодали.Подрабатывали где -кто мог конечно,но он жил и учился без всякой родительской помощи-7 детей было в семье.А та туфта,что де образование должно быть платным....чтоб его ценить,ну чё тут баранов комментировать...ну есть у нас платное...Днерогэсов нету с Магнитками ,да и то что осталось вроде хвастующего Рогозмна ,который,млять,сумел запустить и пристыковать блок к МКС построенный ещё при СССР и на СССР-ой ракете....Всё это и свидетельствует именно о полезности платного....да что там говорить...плати бабло и никто тебя не погонет с института-здал ты,умеешь ли ты-всем пох.Так что иди в опу дорогой товарищ со своими тупыми идеями о полезности платки-дебилов и так полно.
и в долларах
Годовая стоимость обучения - 10 бутылок водки, что примерно равно среднемесячной зарплате. Т.е. среднемесячная зарплата в то время - 10 бутылок водки. Вот бы вас сейчас туда, в то «счастливое» время. Ни один сегодняшний совкодрочер не выживет в то время
Игорь Хомченко "средний размер ежемесячной заработной платы в ... 1950 г. - 601 руб., 1954 г. - 741 руб.."
Жертвы ЕГЭ даже с арифметикой для начальной школы справиться не в состоянии, а берутся рассуждать о вещах, о которых понятия не имеют
Кроме того, в семьях работали все трудоспособные. И получали за это зарплаты.
А студенты, успешно справлявшиеся с программой обучения, т.е. учившиеся на 4 и 5, получали за свою учебу еще и ежемесячную стипендию. Про тогдашний размер ее можешь погуглить.
Действительно. К 50-м средняя зарплата стала не 10 бутылок водки, как в 40-е, а целых 20 бутылок водки. Правда уже в 1961-м зарплату уменьшили в 10 раз, а цены только чуть-чуть снизили.
Но ты продолжай мечтать и фантазировать о «счастливой и обеспеченной» жизни в изолированной от мира стране. Хотя зачем мечтать? Езжай жить в Северную Корею
Может, лучше посмеемся над западными зарплатами в размере 2-3х месячных квартплат?
Очередное "раньше трава зеленей, хер лучше стоял и бабы были красивые"
"А потом про этот случай нам наврут по Би-Би-Си".
(С) Высоцкий
как это связанно кремлепут? опять твои помойные фантазии?
Связано тем что как только вижу автора - ВВС, сразу понимаю что сейчас будет говнопост.
говно это предмет твое пребывания в миру,не более
лицо у вас знакомое, а насчет автора, проявите инициативу на службе и никто его больше читать не будет
Замнем детали о том, что полный обед из 3х блюд стоил 40 копеек. Как и о проездном за 70 копеек. Таких цен я не видел. Но это не принципиально. Принципиален другой вопрос: а КТО платил за обучение студента, и почему студенту за то, что он учится, должны еще давать стипендию? Какой процент студентов, проучившись сколько-там лет, потом никогда не будут этим пользоваться? А деньги за их учебу и стипендии заплатили все остальные граждане, они не из воздуха возникли! При чем многие этот "налог" просто платят, но их дети в институты никогда не попадут. Нет, ну конечно - здорово когда все бесплатно, да еще и деньги дают. Только вот и ценность у бесплатного часто минимальна...
Знаю, что такая точка зрения крайне непопулярна, что меня завалят минусами. Но уверен: если человек получает высшее образование, он ДОЛЖЕН сам его потом полностью оплатить, лишь в таком случае он будет думать: оно ему на самом деле надо или нет, он будет его ценить. Государство же должно обеспечить автоматическую возможность кредита, ну и отследить потом его возврат. А иначе налоги парикмахера Петра пойдут на оплату никому ненужного образования сына бизнесмена Василия, при том что в семье Петра дети в институт идти не собираются...
Вопрос о стипендии как стимуле для хорошей учебы можно обсуждать. Но если хочется иметь такой стимул - можно сокращать оплату для успевающих и повышать ее же для лодырей, а не платить в добавок к подарку в виде образования.
Это все, конечно, НЕ касается среднего образования которое обязаны получить абсолютно все.
Если считаете что в Китае социалистическая экономика, то мне Вас просто жаль... Там социализмом и не пахнет, 100% жестокий капитализм со всеми его проблемами, включая жесточайшую эксплуатацию, разделение на бедных и богатых... Даже не государственный капитализм, все сугубо частное. При этом власть действительно у компартии, но это политика, а не экономика. Восток - дело тонкое. Социализм в экономике - это КНДР, с ее "успехами" (на уровне Китая времен Мао).
Насчет ведущей именно сегодня можно поспорить (есть разная статистика), но то что одна из двух ведущих - факт.
Вы, похоже, про экономику Китая только из либерастических агиток информацию черпаете.
Там даже на частных предприятиях существуют ячейки компартии, а первые секретари райкомов являются членами бизнес-советов корпораций.
Так что без одобрения коммунистического руководства ни одно серьезное бизнес-решение в Китае не может быть принято.
Про недавнюю историю с коммунистом Джеком Ма погуглите хотя бы.
Ячейки компартии там могут быть, но вот экономическая система на все 100% капиталистическая, с частной собственностью, с эксплуатацией человека человеком, с извлечением максимальной прибыли, жестокой конкуренцией и всем прочим. Рынок в самом чистом виде. Кстати, в СССР тоже был НЭП в свое время, только он недолго просуществовал. Дэн отказался от системы организации труда Мао, и экономика просто рванула вперед! Руководство в стране коммунистическое, это факт, а вот экономика к социализму никакого отношения не имеет (в отличие, например, от КНДР). В какой-нибудь Скандинавии социализма в экономике во много раз больше (включая социальные права трудящихся). Я в свое время политэкономию в институте проходил, так что разницу между капиталистичекой и социалистической системой вижу прекрасно!
НЭП - это тоже был вариант социализма. Социалистическая многоукладная экономика.
И в тех же социалистических ГДР и ВНР, например, вплоть до самого отказа от социализма как общественной системы были разрешены частные предприятия.
А уж сколько вариантов было во всяких "странах, выбравших некапииталистический путь развития" по всему миру было - и не сосчитать.
Марксизм - это живое и динамично развивающееся учение, а не застывшая догма.
А так-то классический капитализм тоже сегодня разве что в каком-нибудь Сомали да на Гаити существуют.
Но эти страны отчего-то не любят приводить в пример сторонники капиталистической модели развития.
Основная разница между капитализмом и социализмом в экономике в том, кому принадлежат средства производства и возможна ли эксплуатация человека человеком... Все остлаьное - слова. НЭП был прямым шагом в сторону капитализма, поэтому его достаточно быстро прикрыли. Частные предприятия соцстран никакой погоды не делали, у них был незначительнй процент от производства. Кстати, даже ГДР подчистую проиграла соревнование ФРГ, один народ и две системы - примерно как и в случае двух Корей. Социализм в экономике работает только в критических ситуациях (типа войны и эвакуации промышленности), или когда есть одна цель и на нее бросаются все средства (как на бомбу или на космос). А в случае простого ширпотреба социализм (т.е. работа на государство) полностью пригрывает капитализму (работе на буржуев).
Марксизм так и остался по сути в XIX веке, полностью проиграв в XX, а мы вроде в XXI сегодня живем!
Что бы советский студент приезжал к учебному заведению на своём авто о таком и мечтать невозможно было, сейчас смотришь такой автопарк стоит... ещё попробуй найди куда припарковаться.
В советское время? В каких годах? Наверно конец 80-х.
Для Вас советское время, это сразу после войны?
После какой войны ты о чем милейший? Я просто хотел уточнить в какой период времени вы видели авто у сына главы района.
В конце 80х авто у студента уже не было редкостью.
Кооперативы и т.п. в полный рост расцвели.
Общественным транспортом было и проще, и намного дешевле до вуза добраться.
Это потом "эффективные менеджеры" начали трамваи и троллейбусы пилить. А на оставшийся ОТ и цены задрали, и интервалы движения увеличили.
Так что пришлось студенту на личный транспорт раскошеливаться. Чтобы на лекции успевать, а после лекций - еще и на работу вовремя приехать.
Ибо стипендии сейчас - см Тему топикстартера.
Из статьи афтара следует, что студенту не нужны ни тетради, ни ручки, ни книги, ни одежда, ни зубная паста, ни обувь. Он только и делает, что ездит и жрёт. На этом его базовые потребности заканчиваются.
Ошибаешься ещё раз, и будешь ошибаться не раз. Пятая колонна существовала и была оплачена забугорьем. Нищеты не было . И гражданской войны тоже не удалось организовать. Советские люди быстро очухались)))
Советских граждан зомбировали с детства Лениным, коммунизмом, партией. Все поголовно были пионерами и комсомольцами, произносили клятвы, учили стихи, пели песни. Радио, ТВ, пресса - были государственными и круглосуточно транслировали пропаганду. Расскажи мне скорее про пятую колонну. Сколько их было, если они смогли победить государственную пропагандистскую машину и миллионы коммунистов, которые имели абсолютную полноту власти?
Советские люди никогда не верили официальной пропаганде. Они десять раз обсудят всё на кухне с друзьями и придут к своему мнению.
И потом,пропаганда - это святое дело для ЛЮБОГО ГОСУДАРСТВА, Не верь телевизору,верь своим глазам и окружающей тебя реальности. Кстати, полноты власти у коммунистов н е было. Не слушай глупые голоса забугорья. Или ты сам оттуда? Тебе цены бы не было на "Голосе Америки")))
> Кстати, полноты власти у коммунистов н е было.
Походу у бабки протекла кукуха на старости лет.
Фуу.как н е культурно...
За окошком дождь и град - это Путин виноват.
Под дождем остался зайка
Виноват конечно Байден
Не в рифмуу. сэээр....
Это просто был перевод:
The hare was left in the rain:
Biden is to blame for this again.))
А это уже без малейшего ритма. Короче и так плохо и этак нехорошо
За окошком дождь и град. Это Путин виноват! Кошка бросила котят - Это Путин виноват, Зайку бросила хозяйка - Кто виновен, угадай-ка! Вот кончается доска У несчастного бычка, Наша Таня громко плачет - Рядом Путин, не иначе! Свет погас, упал забор, У авто заглох мотор, Зуб здоровый удалили Иль залез в квартиру вор, Не понравилось кино, Наступили вы в говно… У любого катаклизма Объяснение одно… Знает каждый демократ - Это Путин виноват! Кто вчера в моём подъезде Лифт зассал до потолка? Мне, товарищи, поверьте- Это Путина рука! Я поймал по пьяни «белку» - Это Путина проделки! Куча под столом говна. Это Путина вина! Засорился унитаз - Это Путина приказ, Накидал туда бычков, Воду слил - и был таков! По ночам бельё ворует, Стёкла в нашем доме бьёт. Пьяным во дворе танцует. Это Путин - обормот! Нет спасенья от злодея! Матом пишет на стенах, Изломал кусты в аллее. Это Путин - ох и ах! Либерала дождик мочит - Путин весело хохочет. Затопило вашу дачу? - Это Путин, не иначе! Вас гроза в пути застала? То рука Кремля достала. Холод, ветер, снегопад - Снова Путин виноват. Сносит крышу ураганом? - Это Путин мстит баранам. Шторм, цунами, наводненье? - Это Путин, без сомненья! Ливень, оползень, циклон - Виноват конечно он Сель, лавина, камнепад? - Ясно: Путин виноват! Смерч, тайфун, землетрясенье - Нет от Путина спасенья! В темя клюнула ворона? - Это -юный друг ОМОНа. Пчелы, осы жалят вас? - Это путинский СпецНаз. Видишь этого шмеля? - Он на службе у Кремля! Если верите в такое - Это просто паранойя! Автор неизвестен.