Недоделанный гонщик WRC отправил встречный автомобиль в кювет

Боевой машине нужно на поле боя - на обычных дорогах боям не место.

Бой не в мозгах машины. Бой в башке водителя. На ней можно ездить нормально.

Не желаю Вам оказаться в такой ситуации! Но комментировать сидя за компом всегда легко!

А какая реакция должна быть? Заторможенная?
Автор внезапно увидел на дороге препятствие, попытался объехать по обочине, дальше увидел столбики и взял ещё правее. Слева столбики ему помешал объехать Лансер. Да и не факт что в итоге автор бы под встречку не влетел.

Красиво написано и теоретически правильно. Будет ДТП и тогда инспектор определит виновника и всем будет счастье. На практике далеко не всегда можно тормозить увидев препятствие. Как минимум на трассе удар даже в легковой автомобиль с высокой долей вероятности приведет к смерти. В некоторых случаях приведет к смерти гарантированно.
Что касается "не тормозить", то здесь это ни на что не повлияло бы, даже если автор и тормозил (если бы автор реально давил дурниноц на тормоз, его бы развернуло в сторону как раз встречного потока, а не на обочину, потому как сцепление колес с асфальтом значительно лучше чем с грунтом и автомобиль получает разворачивающий момент в левом направлении). Деваться автору все равно было некуда.
Лично я считаю что автор своими действиями максимально минтмизировал последствия, а значит действовал абсолютно правильно.

по хорошему ? ))) Ну уж нет ))) По-любому !
Дело в том, что когда 99% мудаков начинают маневрировать при ситуации, которая грозит лишь повреждением железок, они не правы и и будут отвечать за свои НЕОПРАВДАННЫЕ маневры. Скажем подрезал один, другой уклоняясь на встречку и там АД ! - виноват маневрирующий - бей подрезатора и мни ему бампер, а не устраивай лобовуху. В этой же ситуации даже касание не нужно. Прецедентов достаточно - тут уже не ПДД играет, а конституция, которая постулирует главенство жизни над пдд. Поэтому - ответит не по хорошему, а по закону. Правда не за сохранение жизни, а за повреждения, моральный вред щас по сути не компенсируют, так копейки.

Уродов полно на всех марках, и отрицать это бессмысленно. А оскорблениями вы веса своим словам не добавляете, так что к чему это?

Ну вот о чем я и говорил, слился. Строишь из себя дурочка и уходишь от ответа. Ну давай еще раз, прямой вопрос: почему ты молчишь в темах про уродов на других марках и обязательно влезешь со своей чухней в тему с японскими автомобилями???
Ну и тут нет никаких оскорблений, только констатация фактов, я привык называть вещи своими именами.

Почему молчу? Не хочу комментировать другие марки, к ним я отношусь спокойно. Да, на них тоже бывают дебилы, но не в таких количествах, как на япах.

М-дааааааа. Ты реально больной.

Вы не ответили: вы тоже из числа японоводов?

Все повреждения получены в результате действий "лётчика". Это называется "создание аварийной ситуации". Точнее говоря, обгоняющий не убедился в возможности маневра и начал обгон, чем создал аварийную ситуацию, в результате которой рег ВЫНУЖДЕН был совершить уход от столкновения. Если бы он этого не сделал последствия аварии, произошедшей в результате опасных действий "лётчика", создавшего аварийную ситуацию были бы намного тяжелее.
Приблизительно так будет выглядеть судебное решение... Если конечно у "лётчика" нет "мохнатой лапы".

Тоже немного раздражает это дебильное "бить в своей полосе". Ага, типа, КАМАЗ на тебя по встречке несётся и ты весь такой умный бьёшь его в своей полосе, "не меняя направления движения". Истолковывают ПДД самым странным извращённым образом.

9й лансера там нет. Это 6й Эво.

Согласно пдд при возникновении помехи, водитель должен снижать скорость, вплоть до полной остановки, а не отправлять свой автомобиль в кювет))

Вот и тормози, желательно со всей семьей под Камаз вылетевший на встречную.

именно так, и еьанул в тормоз половиной на обочине.

Попрошу заметить не просто на Ланцере, а на Эвике

Хотя бы в самый край жопы надо было стукнуть, чтоб уёопок целым и невредимым не умчался. Но на такой скорости это х.з. как могло закончится.

убил бы скорее всего если бы в водительскую дверь уепал) если морально готов убить человека то можно...обвинений тут никаких не было бы регу по идее)

Кроме того, в случае смерти водителя не с кого было бы взыскивать ущерб от ДТП.

со страховой

Это если машина виновника была застрахована