46k
5 лет назад · 1 фото · 31120 просмотров · 234 комментария
Время Ивлеевых. На дне
Метки: #единая россия #ивлеева #общество #собчак
Тут народ удивился: мол, чего это Настя Ивлеева такая… ну, не умная, в общем. Мягко скажем. Вообще почему она такая – никакая. Это после того, как Ивлеева дала насколько долгое, настолько и пустое интервью Ксении Собчак.
Тут народ удивился: мол, чего это Настя Ивлеева такая… ну, не умная, в общем. Мягко скажем. Вообще почему она такая – никакая. Это после того, как Ивлеева дала насколько долгое, настолько и пустое интервью Ксении Собчак.
Ксения Анатольевна, к слову, мастер красоваться на фоне других. Помните, как она к себе скопинского маньяка пригласила? И одежду в тон обоев подобрала. Сидит, рисуется. Не сработало. Ведь часто выходит наоборот: Ксения Анатольевна опускается на дно вслед за дном.
А вот Ивлеевой чего удивляться? Это как стоять и охать, ахать: зима, снег идёт. Настя совершенно в духе своего времени, от и до, что называется.
Вот она «блистает» отсутствием знаний. Не имеет базовых школьных понятий, кто «Отцы и дети», к примеру, написал. Вот она рассказывает, чем ее бывший муж был хороший – дарил подарки и возил в путешествия. Красавец! А вот Ивлеева размышляет о матери, на которую ей, в общем-то…
Ну, разве это не идеальный портрет современного человека? Того человека, кто есть плоть от плоти этого времени, зацикленного на деньгах и успехе любой ценой?
Это мир пустой и мир бесчувственный. Настолько гадостный, что жить в нем можно, только отключив все моральное, отстранившись ото всего. Как «Посторонний» Альбера Камю. Только тот не монетизировал свою каличность. Сейчас же время пустышек. Сила Ивлеевой – в ее образцовой посредственности.
Понимаете, в чем фокус. Однако не в Ивлеевой корень зла. Он в том, как функционирует эта система, это общество вокруг. Оно делает запрос на таких вот Ивлеевых. И доказательством того, что это правильно, становятся заработки, сумасшедшие заработки.
Если ты умный, то чего такой бедный? Слышали, знаем. Но трагедия в том, что умный и не может чего-то добиться. Посредственности захватили этот мирок, сделали его убогим и гнусным. И они тщательно оберегают его, не пропуская в него ни каплю мудрости, а, следовательно, блокируя перемены.
Что делать с этим? Ломать, шатать. Но кто даст? Ждать команды сверху тоже не стоит – их все устраивает. Ведь стадо, так им кажется, легче держать в подчинении. Они не понимают в своём высокомерии, что это дикое стадо рано или поздно затопчет их, а после кинется к обрыву.
И вот тогда мир перезагрузится. Может быть. Я надеюсь.
Метки: #единая россия #ивлеева #общество #собчак
Встретились две мерзоты...
Дж. Де Лориан ,,Дженерал Моторс" в истинном свете, есть там замечательные слова о тактике серой мыши, когда ничего из себя не представляющий человек, можно сказать - яркая посредственность, тихим сапом лезет наверх потому, что его туда тащат такие же посредственности. Чтобы все свои были одинаково безликие и безропотные среди своих же. Но нетерпимые к тем, кто хоть чуть лучше ли их, знает больше, проявляет инициативу.
Ну, а теперь это называется - партийная дисциплина.
впервые вижу.
Что делать? Вопрос слишком затертый, и ответ довольно банален: ждать, пока те, кто наживается на стальных, не достанут тех, за счет кого они наживаются настолько, что их сметут, как мусор метет веник. Вместе с их посредственностями и прихлебателями.
А пока - "декабристы разбудили Герцена", и так далее, как в скрижалях написано.
Да как бы то не было , она вполне успешный человек и фиг с ними с этими знаниями ...
К примеру, при Сталине (или Брежневе и т.д.), такой "народишко" не появился бы на "Первом" канале, не напечатался в журнале (плакате) и не появился бы у микрофона на радиостанции.
Нынешним правителям выгодно это "народишко". Они их информационная масса.
Надо самой Собчак вопросики позадавать , а то из других дурачков делать она мастер !
хто это?
Каким местом она их меряет?
А член ее знает
Текст шляпа. Нелюблю ивлееву и даже не знаю чем она так знаменита. Но одно точно - она талантлива в той сфере в которой она трудится.
Просто в этой сфере значит мозги не нужны.
Никто ведь не осуждает что спортсмены тупые, или что математики пузатые доходяги.
Просто математику не нужны бицепсы. А спортсмену не сильно помогают мозги.
Нет, хорошо когда есть и то и то, но не обязательно для успеха в той сфере.
Вот и ивлеева, кто она, блоггер или тв ведущая, я не знаю. Видимо она умеет улыбаться и читать суфлер, этого достаточно для её сферы деятельности. Ну и молодец.
Кстати. Интервью собчачки с вероникой степановой куда интенреснее. Там собчачку распечатали и завернули
Такие Ивлевы они везде, музыка, кино, да что там говорить у нас пол опенспейса такие... Это устраивает всех, потому, что такими проще управлять.. Когда то говорили про гомо советикус, теперь тоже самое зовется ивлиева..
Если в комнату где сидят обыкновенные 4 учителя физики, зайдет профессор медицинских наук, и эти физики дадут вопрос про закон Бойла-Мариота, тогда этот профессор на глазах этих физиков будет выглядеть как тупой.
Если в гараж к мастерам зайдет Марк Цукерберг, и он не будет отличит стартера от динамо, тогда Марк на глазах моториста и слесаря будет глупым мальчиком.
Будет точнее сравнивать вот так: если профессора спросят, сколько будет 6*5, какова температура кипения воды в нормальных условиях или как называется столица Франции, а он не ответит то не будет выглядеть тупым, а будет реально тупым.
Там вопросы уровня школьной программы.....
Ну давай быренько формулу этилового спирта напиши.
Если не секрет, чем она прославилась ? Кто такая Настя Ивлеева ?
А то по ящику иногда слышу, а не знаю о ней ничего.
Очередная светская львица с крайне низкой социальной ответственностью.
Что-то навроде Собчачки ?
Когда в ютубе 3 млн просмотров за 2 дня набирает ролик типа "Разматываем 100 рулонов туалетной бумаги", то абсолютно неудивительно появлению и пиару таких персонажей как Ивлеева.
Аудитория этого достойна.
Да нормальная Ивлеева, обычный человек который волей случая получил славу и деньги, совсем она не тупая. Ну не знает она кто написал «отцы и дети» так и я не знаю и не читал, а я в ИТ работаю в должности Сервис Инженера. Ну не интересно мне было читать школьную литературу, забивал на неё полостью. А Ивлеева сказал в интервью -я понимала что я могу рассказать о путешествиях гораздо интереснее чем это делают другие. И она пошла и начала это делать и у неё отлично получилось. У всех есть свои сильные стороны, и судить людей по знаниям школьных книг по литературе это глупость
Полностью поддерживаю. Я тоже литературу не люблю: она банально устарела, от нее нет никакой практической пользы. В современном мире вся эта чушь про нравственность, честность, принципиальность и т.д. тупо не нужна, ибо в шоколаде как раз живут те, кому плевать на остальных. Эти товарищи популярны по одной простой причине: у большинства спрос именно на них, они его удовлетворяют. Ну не нужна современным людям наука, им нужен всякий мусор. Этот спрос и удовлетворяют.
Боюсь, что бот не проникнется этим сарказмом))
И где это интересно она умеет рассказывать о путешествиях? На мой взгляд передача слабенькая и ведущие плохие.
Они рассказывают ровно так, как хочет зритель.
Печально, что равнение на зрителя, подобного вам - который не любит читать и не видит от этого практической пользы.
Наука от литературы очень далека. Все эти романы и поэмы, обычной развлечение того времени, сейчас ходишь в кино, тогда читали книги. Идеализируете то, что создавалось как развлечение. Оно далеко не двигатель науки
А что любить читать то, романы эти, в которых кто-то кого то пёхает и страдает от неразделенной любви? Я инженером работаю в ИТ сфере. Ты считаешь что если бы я прочитал больше подобных книг, мне бы это что-то дало?
Да нормальный она ведущий, из всех кто вёл эту передачу, она справлялась лучше всех. Но кончено это не Дискавери или Нешинл Географик, и не их уровень, но для российского ТВ, это было вполне прилично
Я о том и говорю, что печально, что вы этого не понимаете. Нет, для вашей профессии скорее всего не дало бы, но для общего кругозора и грамотности - очень много. Может быть кому-то и хватает лишь узкой специализации и знаний в одной области, но лично я так не считаю. Так можно вообще дойти до того, что культура не нужна. Зачем читать, зачем театры, зачем хорошее кино, зачем хорошая музыка, архитектура и т.д., ведь можно просто быть узкопрофессионалом с хорошим заработком и восхищаться днищем типа Ивлеевой.
Я на самом деле даже не смотрел её интервью, да и вообще ни одного интервью ни от Собчак, ни от Дудя. Да и никаких блогеров, мне не интересно. Просто так случилось, что я общался много с современными подростками, понял проникся тем как они видят современный мир. Это совсем другое поколение, это совсем другой мир и им хорошо там, они не плохие и не глупые люди, просто мы стали старые и не хотим принимать изменения. Мы родились когда небыло интернета, а они с пелёнок там. От сюда всё и берёт своё начало. И литература и какие-то там книжки, в их мире ничего не значат, и это плохо только для тех кто их осуждает, для них это ничего не значит и не изменит
Я телевизор последние лет 7 не смотрю, для меня телевизор - плеер для флешки.
Полностью поддерживаю насчет этого сопливого мусора. Также работаю в ИТ. Лучше я прочитаю книгу по какой-то технологии и потом срублю на этом бабла, чем буду читать сопли, которые максимум можно обсудить с теми, кто кроме этих соплей ничерта не знает. Меня уже пытались так жизни учить, в итоге были посланы. Причем за подобную муть топят люди, работающие не пойми где и живущие на съемном жилье в 40 лет.
Для общего кругозора я почитаю учебник физики, вот он реально поможет понять, как устроен мир. Культура и театры нужны, но не надо их всем подряд навязывать. Классика сейчас в принципе неактуальна, т.к. мир изменился. Хорошее кино это какое, например? Мыло про отношения? Как-то посмотрел Великий Гэтсби, не зная о чем: чисто бабские мечты и ничего более. Хороших фильмов сейчас реально мало. Зачастую хорошим называют любые сопли, у которых типа есть глубокий сюжет, который по факту является фантазиями малолеток.
Да не будешь ты учебник физики читать, и я не буду, потому что сейчас гораздо познавательнее посмотреть ролик по физике на ютубе с красивой понятной анимацией и развёрнутыми комментариями, так что даже с практической точки зрения, чтение книг уходит в прошлое. Сколько людей кто топит за школьное образование, знает что скорость тел при лобовом столкновении не суммирует? Да никто не знал, пока Разрушители Легенд это не показали на примере, а теперь все коментят аварии приводя в пример эту передачу. И поколение ТикТока, оно такое же, не будет оно читать, они уже всё уже посмотрят, из 100 тупых(по мнению стариков) роликов попадётся 1 умный и познавательный, и он отложится в голове. А учебник химии ни у кого не отложится и не отложился у тех кто учился ранее и топит тут за книги
Разрушители Легенд.... ну вот Вам и авторитеты.... Вообще то это физика 7ой класс. Тема - скорость.
Рекомендую.
А 5 по какому предмету должна быть показателем? :) Я не за историю и литру, чисто ради интереса.
Да, вы правы, что-то взгрустнулось сегодня :) Спасибо за заботу :)
Ютюбы и тиктоки намеренно раскручивают моргенштернов,ивлеевых и дань милохиных. Это реторта Фауста,они намеренно делают такими подрастающее поколение,под свою дудку уводя их на дно.
Можно вывезти девку из деревни.
Но вывести деревню из девки нельзя....
А по поводу "Если ты умный, то чего такой бедный?" так просто потому, что умные как правило честные...
Согласен
если быть честным не выгодно, что почему умные такие умные что не поймут это?