Автомобилистам списали 4,5 млн штрафов за нарушения ПДД
Генпрокуратура выявила массовые нарушения при закупках, установке и эксплуатации камер, фиксирующих нарушения ПДД. Только в столице за полгода несколько миллионов материалов с таких комплексов были отправлены в корзину. В регионах видео-аппаратура устанавливается без согласования с ГИБДД, а сами гаишники затягивают с сроками вынесения постановлений. Эксперты отмечают, что проблема по большей части лежит на концессионерах, которые неправомерно наживаются на дорожных камерах.
Генеральная прокуратура РФ по запросу «Газеты.Ru» подготовила отчет о нарушениях, выявленных при эксплуатации комплексов фотовидеофиксации нарушений ПДД. Основные претензии прокуроров связаны с несоблюдением предписаний Госавтоинспекции, касающихся мест дислокации камер, а также не предоставлением в полицию материалов о нарушениях, которые попали в объективы комплексов.
Например, только в одной Москве «не было передано для рассмотрения в уполномоченные органы свыше 4,5 млн материалов фотовидеофиксации, содержащих сведения об административных правонарушениях,
которые без достаточных на то оснований списывались в банк данных отбракованных материалов», сообщили в Генпрокуратуре.
Как уточнили в надзорном ведомстве, прокурорам все же удалость привлечь к ответственности более 150 нарушителей в столице, материалы по которым были отправлены «в корзину».
Ловушки на скорость, где попало
В ведомстве отмечают, что во многих случаях комплексы видеофиксации устанавливаются не там где, есть риск аварии.
«Прокуратурой Республики Карелия в ходе проверки исполнения законодательства при использовании комплексов были выявлены факты выбора мест для их установки без учета анализа аварийности на участках автомобильных дорог», — рассказали «Газеты.Ru» в пресс-службе ведомства.
При этом в местах, где стационарные камеры должны были быть размещены, согласно утвержденному в ГИБДД плану установки, прокуроры их не обнаружили.
Как отмечают в надзорном ведомстве, «подобные случаи, вопреки приказам МВД России, оставались без должного реагирования со стороны органов Госавтоинспекции».
В МВД по республике Карелия знают о прокурорской проверке, но прокомментировать ее результаты не смогли.
«Камеры сейчас к МВД не имеют никакого отношения, они стоят на балансе Минтранса республики. По нашей информации, аппаратура, о которой идет речь, уже убрана», — заявили «Газете.Ru» в пресс-службе регионального МВД.
Похожее нарушение вскрылось в Адыгее, где местные власти в этом году по госконтракту заключили три договора на 33 млн рублей по обслуживанию 95 камер. Однако после того, как все места установки устройств были согласованы с ГИБДД, эксплуатанты самовольно изменили точки монтажа 30% комплексов.
Пустышки за миллионы рублей
Нередко проблемы возникают даже с аппаратурой, установленной по всем правилам. В частности,
в Белгородской области 210 устройств общей стоимостью более 138 млн рублей просто не работали ввиду технической непригодности.
«Государственным заказчиков мероприятия по модернизации оборудования в целях его надлежащей эксплуатации организованы не были», — сообщили в Генпрокуратуре.
«Бюрократия и волокита»
В Калуге прокуратура в ходе проверки работы регионального подразделения ГИБДД установила, что автоинспекторы несвоевременно направляли судебным приставам постановления о принудительном взыскании штрафов по материалам, составленным на основе данных с камер. Также в регионе были выявлены нарушения сроков рассмотрения жалоб на такие постановления и проволочки при наказании виновных лиц.
«Подобные нарушения влекли истечение сроков давности и, как следствие, необоснованное освобождение виновных лиц от установленной законом ответственности»,
— подчеркнули в Генпрокуратуре.
Нарушения при эксплуатации камер иногда связаны с процедурами освидетельствования этих приборов, отмечает замруководителя Федерации автовладельцев России (ФАР) Дмитрий Клевцов.
«Организации, эксплуатирующие камеры, периодически пропускают сроки их обязательной поверки. Вполне вероятно, что на какое-то время часть этих устройств просто отключили, чтобы потом не разбираться с жалобами со стороны водителей», — объясняет «Газете.Ru» Клевцов.
По его словам, водители от такой нерасторопности только выиграли: и незаконные штрафы не получили, и обжаловать их не пришлось.
Значительная доля злоупотреблений в работе комплексов фотовидеофиксации связана с тем, что большая их часть функционирует по договору концессии, уверен эксперт. По его словам, у регионов зачастую нет средств на закупку оборудования, поэтому они заключают договоры на установку, эксплуатацию и обслуживание камер с коммерческими структурами.
С каждого штрафа, выписанного на основе данных с камеры, эксплуатирующие их компании получают определенную сумму,
отмечает он.
«В результате получается абсурдная ситуация: коммерсанты заинтересованы в том, чтобы камера фиксировала как можно больше нарушений – от этого напрямую зависит их доход. Их не заботит дорожная безопасность», — обращает внимание Клевцов.
После появления камеры на участке трассы число дорожных нарушений резко снижается, а это автоматически бьет по заработкам концессионеров. В итоге, чтобы их не терять, эти коммерческие конторы идут на различные ухищрения, продолжает эксперт. А именно — периодически без согласования с ГИБДД меняют места установки комплексов, не ставят предупреждающие знаки или не соблюдают нормативы установки переносных камер.
Поскольку штрафы идут в региональные бюджеты, нередко власти на местах стараются не замечать эти нарушения, иначе казна субъекта РФ недополучит определенную часть запланированных доходов бюджета. В условиях, когда на региональные бюджеты приходится серьезная нагрузка, терять источник их пополнения никто не хочет, добавляет Клевцов.
Решить проблему нарушений и махинаций в работе комплексов фотовидеофиксации можно убрав, из этой системы коммерсантов, убежден лидер «Движения автомобилистов России» Виктор Похмелкин.
«В этом случае не будет желания зарабатывать на нарушениях ПДД, а зачастую и провоцировать их. Лишь после этого камеры из способа наживы превратятся в средство профилактики дорожной безопасности. Как это принято во всем мире», — говорит правозащитник в беседе с «Газетой.Ru».
Кирилл Сазонов
P.S Наконец то начали прижимать коммерсов.
В Тамбов заедьте, вот где ппц. Единственная область по всей М6 где камера на камере, да еще и постами чередуются.
Так вот оно чё! А я то думал, что я как-то все знаки соблюдаю, за скоростью слежу. А то мне за последний год ни одного штрафа не пришло, а мотаюсь много, и по Кубани, и по Москве с областью.
95 камер нам были переданы в управление (в основной массе от ГИБДД). Места их установок УЖЕ были, никто и никуда их не переносил! А те камеры, которые ставились, по три раза согласовывались с ГИБДД. Без их подписи никто не мог ничего поставить.
Не знаю насчет Карелии и Калуги, но вот это: "Похожее нарушение вскрылось в Адыгее, где местные власти в этом году по госконтракту заключили три договора на 33 млн рублей по обслуживанию 95 камер. Однако после того, как все места установки устройств были согласованы с ГИБДД, эксплуатанты самовольно изменили точки монтажа 30% комплексов." - БРЕХНЯ!!!
"Запланированные доходы от нарушений" - это как?
А какие меры принимает автоинспекция для роста преступности?
ну там всякие фуры из ставрополя в фальсификатом, например
Не для роста, а для контроля монетизации нарушений ПДД. Разницу понимать надо!
- С каждого штрафа, выписанного на основе данных с камеры, эксплуатирующие их компании получают определенную сумму-
Сколько? В процентах.
Рублей 300+- с штрафа. То есть за штрафы 250р со скидкой, гос еще и доплачивает им
Основная масса камер эксплуатируются госучреждениями, подведомственными местным Минтрансам. А это ГКУ (Государственное казенное учреждение)! Как там в столицах не скажу, но Адыгея, Краснодарский край, Ростовская область имеют такие учреждения.
Разумеется, эксплуатируются камеры ГКУ, а те отдают их на аутсортинг мелким ООО и ИП, потому как с этими камерами одна морока - то ломаются, то Wi-Fi роутер виснет, то слаботочный щит в аварию ушел непонятно почему, то программа глючит. Так что если из камер процентов 10-20 не работают - это норма. Такая схема, вполне законна и позволяет СВОИМ частникам зарабатывать.
Я не знаю как в других местах, у нас через аукцион проведено обслуживание камер. Контракт на год. Оплата фиксированная. Поэтому не могу сказать зависит заработок обслуживающей организации от количества штрафов или нет.
Не зависит. Это контракт на обслуживание системы, его стоимость пропорциональна стоимости системы, обслуживание (контроль функционирования, поверки, текущий ремонт, плановое обслуживание по регламенту).
Государство за счет коммерсов с мобильными комплексами, определило, где на трассах "хлебные "места . Теперь барыги будут посланы на..., а точки у них будут отжаты. Ничего с 90х не поменялось. А барыги теперь этими комплексами яблони будут подпирать у себя на даче. Так им и надо.
>Наконец то начали прижимать коммерсов.
с этим у них никогда проблем не было. Прижимают, если наживу чувствуют.
Блин, можно выборы в думу проводить каждый день? Столько работы проводится стало! Задачи у коммерсанта и государства разные. Коммерсанты-заработать любой ценой. Государству-снизить аварийность!молодцы. К ногтю
Руками и ногами, ЗА!
а как это сюжет с выборами связан? у генпрокуратуры вроде всё хорошо, даже прекрасно. Ей никуда избираться не надо.
Ну тогда бы подобные новости чуть ли не ежедневно выходили.