129k
5 лет назад · 10 фото · 8958 просмотров · 50 комментариев
Пулемёт «Максим»: из прошлого до наших дней (10 фото)
До сих пор в сети спорят о загадочном экспонате, который был представлен форуме «Армия 2021».
Посетители международного форума "Армия-2021" на стенде завода "Протон" смогли ознакомиться с концептом пулемета "Максим", оснащенного системой автоматического наведения. "Мы сделали концепт на основе "Максима", который демонстрирует технологию автоматического наведения по визуальному образу. Можно сказать, что это уже готовое решение, которое в принципе можно внедрять в систему вооружения. Камера распознает образ, захватывает, и он наводится", - сообщил ТАСС заместитель генерального директора по производству завода "Протон" Дмитрий Шахворостов. Он пояснил, что система позволяет задать в программном обеспечении цель - тепловую точку, силуэт или контур какого-либо объекта, лицо человека или автомобиль.
Шахворостов уточнил, что в настоящее время система еще не стоит на вооружении. "Это перспективная разработка. Если будет какая-то заинтересованность, можно ее провести по всем правилам по конкретным техническим заданиям и под конкретного заказчика. После этого ее можно будет внедрять в действующие системы, которые сейчас стоят на вооружении", - пояснил он.
Дистанционно управляемый пулемёт «Максим» не мог остаться без внимания. После вопросов о том, как он сделан и напечатан ли на 3D принтере; возник спор: образца какого года представленный пулемет и что с его горловиной? В дисскуссиях вспоминали, что большая горловина для воды у «Максим» появилась, как результат советско-финской войны, чтобы позволило вместо воды, использовать снег и колотый лед. Мы решили не оставлять эту тему и вспомнить историю легендарного «Максима».
История «Максима» началась в далеком 1866 году, сразу же после окончания кровопролитной Гражданской войны в США. В ходе боевых действий активно использовались многоствольные картечницы, или, на французский манер, – митральезы. Самой популярной была известная система Гатлинга. Но это был лишь прообраз полноценного автоматического пулемета.
В том году 26-летнему начинающему изобретателю Хайрему Стивенсу Максиму, оказавшемуся в компании ветеранов-южан, довелось произвести выстрелы из мушкета системы Спрингфилд – основного пехотного оружия минувшей войны. Та встреча с ветеранами Юга на стрельбище запомнилась не только дружеской атмосферой. Максим помнил о неприятных ощущениях от огромной отдачи мушкета Спрингфилд, и ему пришла идея использовать избыточную отдачу для перезаряжания оружия. Так появился механизм запирания канала ствола. Новаторским решением было и внедрение ленточного питания.
В 1881 году изобретатель всерьез взялся за чертежи и уже в 1883 году был получен британский патент, и свет увидел первый пулемет.
Пулемет системы Максима был по тем временам вершиной технологии автоматической стрельбы, превосходства добавляли и надежность (один из образцов сделал беспрерывно 15 тысяч выстрелов без осечек), и простота конструкции.
Пулемет состоял из нескольких элементов: ствол с цилиндрическим кожухом для заливания воды и его охлаждения, тело, где располагались основные механизмы подачи ленты и автоматика, основанная на коротком ходе отдачи ствола, станок (треножный, салазковый или колесный – вариантов было множество) и щит.
Новое оружие произвело на общественность и военных двоякое впечатление. Мнения разделились: кто-то считал его бессмысленной машинкой по растрате патронов, кто-то же увидел в нем революцию в военном деле. Как водится, вторые оказались правы. В числе сторонников пулемета были банкир Натаниэль Ротшильд, профинансировавший работы, русский император Александр III, кайзер Вильгельм II и многие другие видные люди того времени. С 1893 года, когда в ходе подавления восстания в Южной Африке британские войска применили первые пулеметы.
В конце XIX века и в первом десятилетии ХХ произошло знаменитое «разделение» пулемета, если можно так выразиться, по национальному признаку. Свои лицензии выкупили США («Браунинг»), Великобритания («Виккерс») и Германия («DWM»). Каждая из стран адаптировала единую модель под свои нужды и видение применения нового оружия, а также свои винтовочные калибры. В 1905 году «Максим» добрался и до России, его производство по лицензии началось на Тульском оружейном заводе.
В 1910 году произошла эволюция русского «Максима». Полковник А.А. Соколов изобрел для пулемета уже привычный нам колесный станок, получивший имя разработчика, и слегка изогнутый щиток. Так «Максим» принял свой «устоявшийся» внешний вид. Его отличительной чертой стал ролик для подачи ленты, крепившийся к щитку или к телу, новые прицельные приспособления, переработанный кожух и новые короба для 250-патронной матерчатой ленты. Пулемет на станке Соколова стал более маневренным, по полю боя его могли перемещать два человека, а в полностью снаряженном состоянии и с водой в кожухе он весил всего 70 кг. В таком виде «Максим» прошел Первую мировую и Гражданскую войны.
Ореол лихости и позже известность на киноэкранах пулемету придала Гражданская война, где часто для мобильности «Максим» помещался в легендарную тачанку – столь популярную в частях РККА и у «махновцев».
В 1930 году «Максим» модернизировали, добавив в его механику, систему подачи патронов и прицеливания ряд улучшений. Также переоснастили кожух, он стал рифленым (кстати, в фильмах о гражданской войне мы часто видим рифленые «Максимы», которых еще не было). По результатам советско-финской войны крышка для залива воды на кожухе стала еще шире, чтобы можно было вместо воды наполнять кожух льдом и снегом. Так появился пулемет образца 1910/30 года.
Пулеметы системы Максима прослужили активно более полувека. Дольше всех его применяли британцы, а у нас считается, что последние выстрелы из «Максима» в бою были сделаны на Даманском в 1969 году.
Автор: Роман Барский
Но есть вот такое фото:
Хайрем Максим со своим пулемётом. 1884 год
Не, ну а чего? Вполне себе здравая наработка. Для охраны периметра так вообще класс, на складах "Максимов" хватает, их же адо куда то утилизировать, т.к. подходит срок..а тут получается, можно реализовать, да еще и с прибытком
Похоже израильская разведка Моссад со своим пулемётом с искусственным интеллектом, который был применён против иранского физика, задала, как модно нынче говорить, мировой тренд, который не факт что закончится чем-то хорошим. Идея наведения оружия по распознаванию образов лежит нынче на поверхности, с одной стороны, с другой неуловимо приближает человечество к аду с терминаторами...
По сути же, это значит что наши не могут создать новый ствол современными методами и из современных материалов, разработать улучшенный УСМ и систему отвода пороховых газов вкупе с системой охлаждения ствола. Возможно, это потребует разработку нового патрона, с новым видом пороховой смеси, для которой нужен улучшенный патронник.. Но, это ж работать, развивать, думать надо. А для этого деньги надо вкладывать в образование и в производства, чтоб во первых учили хороших специалистов и платили достойную зарплату инженерам во вторых. Но не при этой власти.
Вот и пережёвываем всякое старьё под соусом нового.
Как исключение - у американцев на вооружении строит Браунинг М2, но там куча отличий, во первых он 12,7 мм, а это уже совсем другие технологии и нагрузки, во вторых он с вооружения не снимался никогда, а постепенно эволюционировал находясь в производстве, в третьих даже там понимают что пулемёт хоть хороший и удачный, но уже старый, и ведут разработку нового крупнокалиберного пулемёта, для нужд армии, и совершенно не пытаются им хвастаться на выставках, мол смотрите, как мы удачно планку Пикатинни приварили, и оптику присобачили. Хотя там действительно очень много отличий от такого же пулемёта времён начала 20-ого века, и куда больше изменений в области материалов, нежели чем у наших которые надеяться складские пулемёты Максима втюхать в армию.
Думаю, без распила и отката - не обошлось, иначе бы просто на Ближний Восток продали б и не позорились так на форуме.
На счет хама и быдло.... Ну это ожидаемо. Я же не настолько культурен чтто бы срать на свою страну. Стало быть быдло.
Теперь о компитентности. Если ты вообще далек от темы, ну промолчи. Не оьязательно срать словесно при каждой возможности. В войсках всего везде хватат. Ну вот не нужет КОРД саперам... а мотопехоте ркеты воздух-воздух не нужны. Прикинь.
И в войне роль играет не количество а качество.
Садись - два. Либерота упоротая....
Ну, по порядку.
Начнем с того, что М-60 сдёрнут пиндосами с FG-42, от MG-42 там только лентопротяжный механизм. Далее - винтовка Мосина вполне себе нормальная болтовка, идее уж не первый век, и нового там придумывать просто нечего. Патрон 7.62х54 - вполне зарекомендовавший себя патрон, с налаженным производством и приличными характеристиками. Он ещё долго будет стоять на вооружении. Тот же ПКМ на нём прекрасно работает, никто не жалуется. Далее. "Изжившая себя херня" - одна из самых живучих оружейных систем, и при небольшой модернизации, а проще говоря подключенном насосе, способна часами непрерывно стрелять, лишь бы вода была в кожухе. Для неподвижной огневой точки в укреплённом защитном периметре - почти идеально. И наконец, ну хоть где-то в статье говорилось, что его вместо КОРДа будут в войска внедрять? Цитату в студию, будьте добры. Без цитаты все ваши слова - аэрофекальный перформанс, простите уж мой англо-греческий.
Так его же в конце 90-х приняли на вооружение, а в начале 2000-х он пошёл в войска.
Скорее всего систему снабдили пулеметом Максима именно потому, что вся планета хорошо знает ТТХ и огромные минусы одного из самых первых станкачей.
Серьёзная отдача при около 30 кило собственного веса, да почти десять литров болтающейся воды в кожухе... Если система наведения удержит 200 патронную ленту на дистанции в километр в полуметровом круге подвижной мишени - можно только поаплодировать действительно толковой разработке. А оружейный модуль по желанию заказчика потом можно любой нацепить.
Старый, но полезный!
Вещь!!!!!
Максим - штука зачОтная... а вот самонаведение... у меня на работе студенты по приколу сваяли такую штуку на крохотной микросхеме, крохотной камере, моторчиках, прочей мелочи с выводом на монитор кампутьира за два часа лет двенадцать назад, программу писали дольше, понятно... отслеживало любое движение в комнате... и тогда это было не новостью, ребята выкопали какую-то старую схему...
в принципе, неплохое решение
сделать ему циркуляцию охладителя и решить проблему подачи боеприпасов (ну, не холщовой же лентой!)
машинка могла даже стрелять через головы своей атакующей пехоты
только вот вопрос: а куда его мастрячить? на технике свои пулеметы давно прижились неплохо, а на стационарных постах вряд ли потребуется непрерывный огонь
чужих в вентиляциях отстреливать
ну думаю, где нужно уже вполне внедряют нацеливание по лицу и объектам) Просто для публики говорится, что это образец.
Конечно при налаженной рециркуляции воды возможна практически беспрерывная стрельба. Как это делали в ДОТах.
Вот только в современных условиях где позволяет вес, предпочитают ставить крупняк, а в качестве ручного он слишком тяжел.
Если не ошибаюсь, туда поставили Корд. И правильно сделали, потому что винтовочная пуля уже слишком слаба для современного боя.
А если сделать 12.7 на базе Максима... это будет уж слишком громоздкая система. И база такому агрегату потребуется не меньше БТРа.
Ага, Пом-Пон. О чем и речь, это любому больше 200 кг, и только для стационарных установок.
При больших калибрах, огромный кожух охлаждение ствола сильно ограничивает перенос огня по флангу. А от перегрева уже спасает плохо.
Нет, это именно Максим, а не переработка Виккерса.
Не принципиально. Главное что с ростом калибра растет вес ствола, да и сам установка становится слишком громоздкой по современным меркам.
Зато у неё есть один немаловажный фактор. Она ничего не стоит. Её стоимость 0. А так даже пулемётчики умудрялись с 300 метров всадить 250 пуль в круг диаметром 20 см. Такое сейчас ни один пулемёт сделать не может.
давайте все же определимся на счет насущной необходимости длительного непрерывного огня
в современном бою ее просто нет
закончились времена, когда в атаку ходили цепью
ныне вполне достаточно отрывистого но точного огня с мгновенным переносом по фронту и глубине, а с этой бандурой такое становится проблематичным
А позвольте с вами не согласиться, когда мы в перспективе можем иметь дело ордами под 600 миллионов. Индия, Китай имеют такие возможности по направлению в бой. Да и тот же исламский халифат. Вы их из своей М-16 тормозить будите? Или как она там у вас сейчас обзывается.
ни Индия, ни Китай, ни халифат в атаку цепями не бегают. Давно научились перемещаться перебежками. Оружие д.б. не только красивым, навороченным и т.п., но еще и технологичным и дешевым для ведения массовой войны. Для спецопераций эта бандура не подходит по массе и габаритам. Есть системы, выполняющие то же самое, но легче и проще.
ЗЫ. про М-16 улыбнуло
Что может быть дешевле пулемёта который уже выпушен?
И вы явно не имеете понятие об применении тактики цепей. Особенно если против вас противник имеющий значительное превосходство в технике. А у вас только живая сила. А то что они перестали бегать, ещё не значит, что не побегут, будет у них возможность. И вот тогда такие дистанционно управляемые отдалённые посты будут иметь значение.
Для борьбы с ордами сейчас применяют не пулеметы, а установки залпового огня или реактивные огнеметы, куда как эффективней и дешевле
Что может быть дешевле пулемёта и патронов выпущенных ещё в СССР?
Пулемет работает относительно точечно, а установка залпового огня по площади, смекаете?
Я вижу вы не в курсе, что пулемётом можно бить навесным огнём. По площади. Но это надо иметь очень подготовленного пулемётчика.
И? Какую площадь можно накрыть одним пулеметом. а главное сколько это займет времен? Сравним с одним залпом установки "Град" или "Буратино"?
А вы не хотите сравнить затраты. По использованию названного вами. Особенно в стационарном варианте. Например на входе в туннель, или ещё какое подземелье.
И? Кто ж попрет толпой в тунель? Речь идет о применении на открытом пространстве..Кстати в тунеле огнемет будет более эффективен, особенно против толпы..Психологический эффект сильнее))
А давай те как не будим ограничивать удобными вам рамками. Во время Великой Отечественной бывали случаи когда из окружения прорывались через узости. Насыпь, дамба через пролив и прочее, которые можно контролировать вот такой стационарной установкой. А то и не одной. Установил выдвижную, не обитаемую, долговременную огневую точку и контролишь.
К электросамокату прикрутить и получится современная тачанка.
"Что максим, что самогонка, лишь бы с ног валила!"(с)