Под Калининградом пожилой велосипедист не спешился на зебре и поплатился

Вообще то правило перехода велосипедистами прописаны еще при царе Горохе и никаких нововведений по этому не вводились. Исключение,это пресечение проезжей части с велосипедными дорожками. Данное пересечение является пешеходным ,так что дедушка должен был его пересекать пешком. :coffee:

в 2014 году это было, недотепа, 7 лет назад. Напомнить, кто был царем Горохом в то время?

. Посмотри,когда редактировались ПДД. И какие правила были до редакции и после.Болван

[мат], дебил. " 10. Пункт 24.8 дополнить абзацем следующего содержания:
"пересекать дорогу по пешеходным переходам.". - Постановление Правительства РФ от 14.11.2014 N 1197 "О внесении изменений в Правила дорожного движения Российской Федерации"

с точки зрения закона, в чем виноват водитель автомобиля?

был бы дед без велосипеда - ничего бы не изменилось. нехрен за рулем долбиться в шары..

очень даже изменилось с точки зрения закона.. я принципиально таким мудакам не уступаю,сбивал и выигрывал в суде,так как велосипедист так же является водителем ТС

По ПДД - ь=ты выиграешь, без вопросов, по больнице - проиграешь - тоже без них - будет травма серьезная - миллионов на пять так раскошелишься, все прецеденты в судах есть.

"и ведь не сдох пидр старый..."
Зачем ты так о своём папаше?

Да откуда мне знать, почему твой папаша не сдох..

Дурик, мля, читать учись!

Так он же на велосипеде был. откуда номер на велосипеде?

Рискну предположить, что:
1. Дорогу переходит женщина-пешеход. Больше пешеходов не видно. Ни переходящих, ни готовящихся к переходу.
2. Дед сидел на велосипеде. Спешиваться не готовился. Водитель, как нормальный человек, вполне законно предположил, что тот переходить не собирается.
3. Как Вы сказали, на середине они оказались одновременно. Но если смотреть видео, то когда женщина уже была на середине, дед только тронулся с места и в полсекунды оказался там же.
То-есть дед по всей логике вещей не собиравшийся переходить дорогу и через секунду оказавшийся прямо посреди неё и есть и причина и следствие.
Можно приплетать сюда хоть солнце, хоть телефон, хоть ваше вечное "вот я когда... я всегда торможу.... и вообще задом езжу с минус 100500 км/ч.... и водитель обязан... и вы давали гиппопотаму...." тут вряд-ли уместно.

Я проигнорирую наезд в виде "ваше вечное" (чье, интересно? моё? я ничего такого не писала. Чье-то ещё? не надо обобщать). Я начала с того, что пересечение пешеходного перехода на велосипеде - это нарушение, и опасное для жизни. И не оправдываю велосипедиста ни одной секунды. Но водитель, как управляющий средством повышенной опасности, в городской черте, изобилующей знаками, светофорам, переходами и неадекватными пешеходами, должен быть готовым к экстренным ситуациям в любой момент. В целях сохранения своей же свободы. А не ехать, слушая "Юмор FМ", и гадать, успеет вон та тётка перебежать мою полосу, чтоб не пришлось перед ней тормозить, или "черт, придется всё же притормаживать".
Вот пункт ПДД:
14.1. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
И что тут обсуждать? Обязан уступить вступившему на проезжую часть. То есть перед каждым знаком "пешеходный переход" крутить башкой в поисках потенциальных переходящих, чтобы быть готовым их пропустить.
Этот водила когда поравнялся с зеброй, дед уже "вступил", хотя и на соседней полосе. Вывод - водитель должен замедлиться.

ну был бы у бабушки член, она была бы дедушкой!! гадать можно что угодно НО сбил он велосепедиста который решил переехать по ПЕРЕХОДУ!

будешь

Так всё красиво написали, на ПДД сослался правильно, а то что водитель не снижал скорость, не смотрел по сторонам и сбил бы одинаково, что велосипедиста, что перехода, что маму с коляской не заметили.

ну что-же, продолжим занимательный экскурс по ПДД, для любителей.

14.1. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Позвольте спросить, где здесь про обязанность водителя снизить скорость?
Я не оправдываю водителя. Приближаясь к непросматриваемому до конца ПП (кстати, из-за рега), нормальный водитель снизил бы скорость и сберег бы здоровье велосипедиста, свои нервы (ну кому приятно сбивать старого дедушку на велосипеде) ну и авто свое восстанавливать не пришлось бы.
Но по букве закона, на мой взгляд, претензий к водителю нет.

И опять верно процитировали пункт ПДД! Только выводы делаете ровно противоположные. По вашему выходит, что водитель приблизившись к пешеходному переходу должен оценить желающих перейти дорогу разделив их на имеющих такое право и на тех кого можно давить. И расценив конного деда на веле, как нарушителя, он его по всем правилам сбил.

В данной дорожной ситуации вина водителя в том, что он не собирался уступать дорогу пешеходам, так того требует п.14.1 и не был к этому готов. Поэтому пешеход на велосипеде стал для него полной неожиданность.

Тем самым водитель нарушил п.14.1 изначально. Особенно в его новой редакции.

"По вашему выходит, что водитель приблизившись к пешеходному переходу должен оценить желающих перейти дорогу разделив их на имеющих такое право и на тех кого можно давить."
главного не улавливаете:
приблизившись водитель обязан уступить дорогу пешеходам. Он и оценивает ПП на предмет нахождения рядом пешеходов. Не спешившийся велосипедист НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ПЕШЕХОДОМ. Конечно, это не означает, что его надо давить. Это означает ровно одно: быстрее, чем обычного пешехода, приближающегося велосипедиста водитель просто не заметит. вы же не смотрите на ПП прямо перед ним. вы смотрите сильно заранее. а как раз сильно заранее велосипедист обычно далеко от той зоны, которую оценивает водитель. Вот для того, что-бы велосипедистов не сбивали и написано это правило.

Да, бывают велосипедисты переезжающие пешеходный переход на скорости большей, чем ты едешь на машине. Сам такого чуть не поймал в дверь при повороте.

Но мы здесь смотрим конкретную ситуацию, где видно, как велосипедист совершенно неторопливо, со скоростью пешехода переезжает по пешеходному переходу и оказывается на капоте машины. При этом водитель этой машине совершенно не смотрел по сторонам и пропускать никого не собирался. А вы зачем-то ссылаетесь на ПДД, и на то, что водитель не увидел в велосипедисте приоритета, поэтому, мол, и не стал пропускать.

Да он вообще ничего не видел помимо того, что предыдущий пешеход свалил с дороги и ему можно вваливать не притормаживая!

да ты можешь гадать до посинения кого бы он еще мог сбить НО сбил он именно велосепедиста и никого более!!!

ты идиот))))))))))

как велосипедист ответственно вам заявляю: ехать на веле со скоростью пешехода сложновато, да и не зачем. и вот что-бы не было таких споров, похожих на наш с вами о приемлемой/не приемлемой скорости велосипедиста на ПП и написали правило (только мы спорим с кофейком в кружке и за клавиатурой, а не на дороге - один с переломанными ногами, другой с перспективой присесть, что уже хорошо). Запрещено велосипедисту пересекать на веле и все. спешился - теперь ты пешеход со всеми вытекающими. не спешился - вообще-то, строго говоря, - ты транспортное средство, тоже со своими вытекающими, тебе вообще так пересекать перекресток запрещено.

Я не спорю о вине велосипедиста. Я говорю только о водителе машины. Он не был готов пропускать на переходе никого, он хотел только проехать. И как пишут здесь многие, он так же сбил бы и пешехода, который не убедился, что его пропускают.

Вся разница в тяжести столкновения машины с пешеходом или велосипедистом/самокатчиком в том, что тот кто в машине не рискует ничем, кроме денег и свободы, а люди рискуют жизнью. И когда я вижу очередного водятла, для которого переход это пустой звук и пешеходы досадная помеха, мне трудно согласиться с тем что водитель во всём прав, а переломанный дед сам себе злобный буратино.

Для меня картина однозначно - в машине ехал убийца. Деда он не убил только по тому, что тот бы на велосипеде. Шел бы пешком, забыв посмотреть уставшими глазами налево - был бы уже мертвый.

На самом деле, ситуация с пропуском пешеходов на ПП за последние 5-10 лет сильно изменилась в лучшую сторону. Но отдельные дол.бодятлы еще встречаются, конечно.

а вот скажи, кто должен был до деда старого довести эти изменения в ПДД? откуда он должен узнать о них? Вообще никто пешеходам ничего не объясняет последние лет так 30.

Достали тупые бараны, которым лень притормозить перед пешеходным переходом

Велосипедист из-за рега выехал.

Согласен. Вы правы. Кстати, интересно, рег стоял согласно правилам, за 5 метров от перехода или ближе? В таком случае он тоже виноват в создавшейся ситуации.